серйозні науки або Біблійна наука

Та то типово для конверваторів. Он за Галілео скільки часу чекали, аби оправдати й помилку визнати.
Цікаво, скільки людей цей твір читали. І цікаво, чи хтось би зараз читав із тих, до кого Франко це писав.

Приклад оригінального грецького тексту

Взято звідси - http://koti.24.fi/jusalak/GreekNT/NTTexts.htm

 

Шкода, Гелено, що Ви, як і Пупер, як і Ліля не читаєте уважно те, що я пишу. Пропоную вам ще раз оригінальну фразу, поставте кому і змініть зміст, якщо зможете:

 

Га-прошу? Ліля там до чого?
Я лише приклад тексту навела.

 

Ліля при всьому...... "+" у #219 про то говорить.

 

Так Гелена загально має рацію.
Розділових знаків не було.
А в ваше запитання я не вникла. Вибачєйте.

Вашу цитату зараз наведу кількома мовами, то думаю, буде видно, що сенс у всіх мовах той самий.

Jesus answered him, "I tell you the truth, today you will be with me in paradise."
Ježíš mu odpověděl: "Slibuji ti, dnes budeš se mnou v ráji."
А [Исус] му рече: Истина ти казвам, днес ще бъдеш с Мене в рая.
Et Jésus lui répondit:
---Vraiment, je te l'assure: aujourd'hui même, tu seras avec moi dans le paradis.
Allora Gesú gli disse: «In verità ti dico: oggi tu sarai con me in paradiso».
И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
Ο δε ειπε προς αυτους· Ιδου, οταν εισελθητε εις την πολιν, θελει σας συναπαντησει ανθρωπος βασταζων σταμνιον υδατος· ακολουθησατε αυτον εις την οικιαν οπου εισερχεται.

А ви певні, що плюс щось говорить?
Он у темі "чому я не святкую" ви з Геленою поставили "+" і мені за допис, в якому я на тарікафра наїхала, і йому, що він почав огризатися на то. Де логіка?

 

В опросе проголосовал за "всього потрошку", но считаю саму формулировку этого пункта немного неправильной. Не обязательно может быть только "потрошку", ведь понимания и "того" и "другого" может быть достаточно много в человеке. Но в общем я за золотую середину. Библия для души, наука для тела.

 

А я би більше вважала, що Біблія і наука можуть бути корисні зарівно для душі, тіла, як і для розуму.

 

еге, а тіло для землі......

 

Миху, та я читаю, я просто не знаю чи не переплутали перекладачі слова місцями не подумавши про те як це вплине на трактовку написаного
судячи з цитат, які навела Ліля, переклад достовірний
так що Миху, на цей раз ви праві

логіка є
це я про те що кожен свій плюс і тим більше мінус я можу докладно пояснити

 

Корисна річ, до речі: порівнювати різні переклади.

 

ну... раз ліля підтвердила, то мих правий.

 

Так и получается. С материальной точки зрения - тело уходит в землю; с духовной - душа уходит на небо. Вот так и уравновешиваются земные науки и слово Божие.
Есть, конечно и другой вариант где душа тоже уходит "под землю", но в мир не материальный, а очень далекий для научного понимания.

 

БОГ І ГОРОХ

Дочитав до крапки лектор,
В зал поглянув строго:
- Все вам ясно, чи питання,
Може, є у кого?
Тут бабуся й підвелася:
- Хочу запитати.
Мій вопрос торкатись буде
Нашого теляти.
З ним случилося недавно
Нехороше діло,
Як зеленого гороху
Оберемок з’їло.
Чи могли б ви роз’яснити,
Хоч воно і сором,
Чом летить усе з теляти
Під таким напором?
Лектор знизує плечима:
- Звідки ж мені знати,
Що і як там вилітає
З вашого теляти?
- Ну, тоді, - пристала баба,
Як смола, до нього, -
Як ви взнали, що немає
Господа святого?
Ви ж не тямите у тому,
Що летить з теляти,
То як же ви беретеся
Бога спровергати?!