серйозні науки або Біблійна наука

шо то таке?

 

кажу вам завтра, ви не праві.

 

а так:
кажу тобі сьогодні будеш зі мною в раю.

 

не забагато суперечностей в одному реченні?

Як не існує? А Ісус про який рай говорив?

 

одні ждуть Месію, інші Армаґедону....


А Ісус сказав "сьогодні", а не після Армагедону.

хто сказав?

 

отже, біблійна наука в двох варіантах:
...за пупером - після смерті нема ні душі, ні раю, ні пекла
...за Михом - після смерті душа є і йде до раю або пекла

які ще будуть варіанти? і це все тлумачення одного і того ж тексту Біблії
чи текст різниться?

 

так і пише? йдуть в гадес? лишилося з’ясувати що таке гадес?

 

Ага, Гадя Пєтрович Хрєнова....

 

ой, Миху, зараз ви заберете свій плюс коли взнаєте чого я питала

бо гадес - це "греч.; миф. (подземное царство, царство теней; бог подземного царства)"
і тут чит. про гадес, Hades

====================================
то є такий термін в Біблії чи ні? бо то з грецької, з міфології, про тамтой світ на хлопський розум
а греки в потойбічне життя вірили

 

Ну я вперше такий термін почув. Ад, пекло..... а гадес.... не читав такого.

 

бо є певно різні переклади. всі конфесії мають свій переклад, свої крапки і коми. а переписали з міфів
а може пупер так собі сказав, а тепер думає як викрутитися
от і будь тут мудра

 

СЄ і пупер у питанні "життя після смерті" судять так само, як атеїсти: після смерті - чорний екран. Така сама й ідеодогія приблизно. Як комуністи-атеїсти говорили, що для людини головне - це побудова комунізму, так само СЄ говорять, що головне - це вірно служити їхній організації. Єдина різниця, що за теорією СЄ, Бог кого хоче - воскресить. Але тут у них в теорії знову нестиковка. Вони кажуть, що після смерті вмирає все: тіло, дух, душа, тобто нема нічого. Повстає запитання: кого тоді воскресить Бог? Бо якщо воскресить людину, то то вже буде певно зовсім інша людина, а не та, що колись померла.... Скажімо, залишилася б хоча душа, як ідентифікатор тої померлої, а ні.... нема нічого. Коли ж задати таке питання СЄ, то вони нічого ліпшого не придумали, як сказати: а для Бога хіба не все можливо?
Для Бога то все можливо, але чому Бог має викручуватися через їх фантазії - не зрозуміло.

 

Гелено, а от чесно. Як ви сприймаєте оті слова, які Ісус говорив розбійнику:

істинно кажу тобі сьогодні будеш зі мною в раю.

Пупер стверджує, що після сьогодні стоїть кома. Питання в іншому, який зміст того слова "сьогодні" у Пуперевій інтерпретації тієї фрази? Як на мене, то слово там стає лишнім, якщо поставити кому таким чином. Коли я говорю до когось тепер, у цю хвилину, то й так ясно, що то є сьогодні, а не вчора, чи завтра, нє? Яка ваша думка?

 

ну де кома (чи інший розділовий знак) має бути я не знаю, а в наявність душі після смерті вірю
і "сьогодні" могло бути сказано і в смислі "нині кажу" і в смислі "нині будеш", так що хто з вас правий теж не знаю

 

Мих, я вже не хотів заходити на цю гілку, але бачу суперечка продовжується.
Для мене таємниця чому СЄ і адвентисти (суботники) відійшли від твердження Євангелії про те, що духовно людина не помирає після смерті. Твердження, яке все більше і більше підтверджується науковцями.
Візьмім ту ж притчу про багача і Лазара. Вони кажуть що це притча. Добре, може конкретного Лазаря не було. Але ж Христос не міг говорити неправди про всю ситуацію і розповісти нам про неіснуючий світ!
В ап. Павла - "бажаю розрішитися і бути з Господом...", ап. Петра "знаю що незабаром повинен покинути оселю свою..."
Значить вони всі тіло трактували як тимчасове помешкання для нашого духовного "я".
Для чого ж створювати питання на порожньому місці і перекручувати слово Боже?