чомусь мені здається ви самі автор сйату, посилання на який ви давали, і яке видалили модератори форуму, що і наштовхнуло мене на цю думку
нічо не зло зло для тих, хто робе сайти на дубових цеемесках типу жумли і кому ліньки почитати зайвий раз доки, щоби знати основи
Якщо говорити про CMS, то жумла якраз дуже добре заточена під СЕО Не зрозуміло, взагалі, що ти хотів тим дописом сказати? Ти теж вважаєш, що гугл з яндексом важливіші за людей?
Джумла погана ЦМС в плані SEO, і взагалі це для новачків побавитися цмс-ка. Не робіть сайти на Джумлі і буде вам щастя. Сайти, які на задворках в пошуковиках майже нічого не варті, люди їх просто не знаходять. Seo не є синонімом поганого сайту, хороший контент + правильна оптимізація і посилальна маса --> шлях до успіху.
Багато хороших сайтів загнивали через те, що не знайшли cобі місце під сонцем. Хороший сайт має приносити гроші, гроші для сайта це в першу чергу відвідуваність, якщо її не появилось в достатній мірі, то сайти закидаються через брак матеріальної мотивації для розвитку. Отже, маса сайтів пішли спати через те, що їх власники мали подібні думки про «непотрібність seo». А ті хто займаються просуванням своїх проектів мають живі сайти, гроші і майбутнє. Реклама (читай SEO) — рушій бізнесу. ---------- Додано в 17:55 ---------- Попередній допис був написаний в 17:46 ---------- Ця фраза має місце, коли мова йде про неконкурентні(малоконкурентні) тематики. Тоді дійсно можна без всякого SEO. Для сайтів де велика соціальна складова (щось типу ЛФ) і чітка ніша. А коли сайт під бізнес на тематику «продажа квартир в Киеве», то яким би він якісним не був, а без SEO далеко не виїде, або виїде в сотні раз менше як міг би при роботах SEO-спеціаліста
обычно либо - школота орет на окружающих и обзывает школотой - говорит о школоте, когда сама не шарит в сабже.
в ближайшие недели Google запустит новый алгоритм, призванный «отлавливать» переоптимизированные сайты и понижать их в выдаче. Основная цель нововведения – предоставить сайтам с качественным контентом возможность занимать более высокие позиции, чем ресурсы с плохим содержанием, но с признаками активной поисковой оптимизации. http://searchengines.ru/news/archives/google_gotovit_filtr_optimiz.html
Я вважаю, що СЕО це нормальна відповідь розвитку людства, бо бізнес робиться на межі добра і зла, й тільки людина може оцінити справедливість видачі певного ресурсу у пошукових машинах. , тому і є вже ГУГЛ+
Про це Гугл вже не перший рік пише. А іншими описами він говорить як правильно писати тексти, як оптимізувати сайт під пошуковик. Власне цим і займаються оптимізатори. Пошукова система це всього лиш набір алгоритмів, програма і тому, вона не здатна нормально визначити якість текстів і інші принципові речі. Тому, оптимізатори підлаштовуються під алгоритми пошуковика, щоб виводити сайт на високі місця у видачі, шляхом експериментів, рекомендацій, тощо. Поміняють алгоритми гуглівці, поміняють методи роботи оптимізатори-сеошники. Люди далекі від теми пишуть тут про школоту, хоча звичайно і школота пробує себе в сео і бувають вдалі результати. Якщо комусь мізків не вистачає, то школоло може часто допомогти, головне результат.
ничего это не изменит. алгоритм выдачи топа у гугла не раз менялся.... толку - 0. и на этом заработают. + гугл ищет исходя из ип того, кто подал запрос.
Сео не зло так само як процес ядерного розпаду не зло але як перше так і друге на зло можуть перетворити люди друге - створивши ядерну бомбу перше - виводячи в топ ТУПІ ресурси
yasam, типічний хибний міф, що в топ виводять «тупі ресурси». Який зміст тратити час і гроші щоб їх туди виводити? В топ переважно виводять ресурси комерційної спрямованості. Можна і ЛФ перетворити в ЗЛО (по вашій логіці в попередньому пості) — перетворити пишучи тут лобуду різну і вводячи в оману своїми хибними висновками тих, хто не в курсі теми.
