Що робити галичанам?

І де тут про співпрацю?
Прогнози робили всі.Час був напружений.
І було очевидно все,про казав Антонович.
А,зрештою

А про смердячу совдепію теж уже знали.

Історія

То ж логіка совків.
Прославляти окупантів і плювати на тих,хто боровся з ними.
Ліпше оперуйте фактами.
У Вас це гарно виходить.

 

По всій правдоподібності, передбача, це не означає ЗНАТИ

 

І сьогодні галичани з більшою симпатією дивляться на Захід,на ЄС,а ніж на "нове постреволюційне життя" в Росії яке стало після Горбачева...то як дивиться на Путіна ЄС,США,то і є той же погляд,що і в 30-40-х на Сталіна!
Нині то все виглядає шито-крито,а Завтра?
Ось завтра і побачимо,чим то всьо скінчиться...в розумінні політика массоно-більшовиків,яка знову таки,як в 1939-м впирається в Україну!
Галичині б кинути "на-фіг цей бардак"...і це було б найкращим,як на мене рішенням!
Ментальність в нас словацько-хорватська,тому треба йти своїм власним шляхом і власною історією боротьби за незалежність від інших,яку ніколи(!) не варто брати з подачі інших!
Роки 1939-50-ті тому свідчення!
Повторюю,це моя особиста думка і досвід особистої практики спілкування з тими,кому окрутили тебе,то як "пить дать".Але так є і ніц не поробиш!
Галичина в такому стані сьогодні! А вирішувати Нам,галичанам,а не Василю і Ко.!

 

У Вас совсем с работой плохо? Просто торчите на форуме круглые сутки.
Или это и есть Ваша работа?!

 

Українець це частина української нації, а не означення місця проживання.Він може бути громадянином будь-якої держави, так само , як громадянином України може бути представник будь-якої нації.

Чи був (за сучасним означенням) польський націоналіст Костюшко чи єврей Авраам Лінкольн патріотом Америки?
Патріотизм і націоналізм поняття зовсім різні, хоча і сумісні.

 

Дреде, Ви знаєте, я вже Вам не дивуюсь зовсім.
Ви фанат-невіглас.
Не подобається Вам передбвчення Антоновича, нате Вам знання Є.Коновальця.
Йому то Ви вірите?

Із споминів Бачини-Бачинського.

---------- Додано в 14:48 ---------- Попередній допис був написаний в 14:35 ----------

Тобто і я входжу у це всеохоплююче поняття? І Сташинський? І Сидор Ковпак? І мабуть Хрущов Микита Сергійович?

Мабуть був, а чи був він націоналістом?

---------- Додано в 14:50 ---------- Попередній допис був написаний в 14:48 ----------

А будь-якої нації громадянин України являється представником української нації?

 

А що ж такого він сказав?
Просто надія,що Шикльгруббер роздавить совєцьку мерзоту.

Українці мають схильність до одної хвороби.

Яничарство як психічна хвороба

 

А представником грузинської нації був Берія і був Руставелі.

Питання було що таке патріотизм.Хоча можливо...Треба ппочитати біографію.

Він може бути представником України, а не нації. Ви ж мене чудово зрозуміли. Навіщо ця термінологічна дискусія?

 

Кругом. Це і похідні групи, це і "капітан" Шухевича, це і Акт відновлення, це і Нахтігаль, це і 201-й шуцманбатальйон, це і СС-Галичина...

---------- Додано в 15:23 ---------- Попередній допис був написаний в 15:13 ----------

Мабуть мого кляйне умішка бракнуло зрозуміти таке прозоре роз"яснення та побачити недвозначне визначення патріотизму.

Це не дискусія. Так, я дійсно чудово Вас зрозумів, тому спробував показати деяку хибність в россудах.
Так Ви назвались націоналістом і надали йому відмінну рису - любов до нації. Я показав, що нація, і етнічна, і громадянська, складається із людей. Всяких людей. І злочинців, і героїв. Тобто любов націоналіста повинна розповсюджуватись і на злочинців. Але ж це нонсенс. Можна звичайно обмежити "любов" націоналіста до якоїсь частини нації, але тоді втратиться сенс в самому визначенні. Як не крути, людину можна позбавити громадянства, витурити із країни, але національність, тобто належність до якоїсь етнічної нації її позбавити не вдасться. От і будь мудрий.

 

Ці ваші докази мені нагадують те, як ви мені доводили на основі документів що Бульба Боровець є представником УНР. Пам'ятаєте, от такі самісінькі докази.
Як записано в щоденнику що: На загальну ситуацію дивиться радше оптимістично. Війна неминуча за яких 2-3 роки. Тобто полковник не мав точних даних а виходив із загальної ситуації в Європі, яка з кожним роком загострювалася. І про поділ Польщі вони також нічого не знали.
Шукайте далі

 

Елементарно, Ватсоне! Скільки людей в Російській Федерації, що носять українські прізвища, кажуть про себе: Я - українець! А не: Н-ну, мої предки з України... А скільки прізвищ на -ко, дійсно суто українських філологічно, мають тепер кінцевою літеру "В". І їх діди-прадіди це зробили саме з метою позбавитися приналежності до України.

А вітчизна(патріа), це не тільки міста і села, а і тюрми. Але це патріотизмові не заважає.

Нація - не лише носії національності, але і самобутня культура, і історія.

 

Ви не пересмикуйте. Я веду мову про позбавлення, Ви ж про самозречення. Різниця очевидна.

Ні, не заважає. Бо любов до своєї землі, вітчизни, батьківщини якраз і має в своїй суті зробити її кращою, задовільнити потреби земляків, очистити від ворога.

Тобто Ви свідомо розрізняєте саму суть нації, а саме культуру, мову, історію, звичаї із її носіями? Тобто Хрущов, в солом"яному брилі і в вишиванці, рідніший націоналістам, аніж Шухевич в формі Абвера? Однако...

 

Может "ортодоксальным" галичанам все-таки пора немного успокоиться и просто жить в Украине, обустраивать свой дом, решать что-то с властью вместе с жителями других регионов?
На ненависти, обвинении и склоках далеко не уедешь.

 

Ви самі робите висновки і приписуєте їх мені. Хіба Курська губернія це УкраїНа? Одяг не робить людину носієм культури.Де це Ви у мене таке знайшли?

Уважніше читайте мої дописи. Де я розділяю носіїв культури із самою культурою?

 

Ні, ні. У Вас я цього не шукав. Я просто пройшов трохи далі за логічним рядом.

Я гранично уважний.
Але поділ у самих Ваших словах. Якби представник етнічної нації автоматично був носієм культури (мови, традиції тощо), то не виникало би питань, що

І Ви прекрасно розумієте, що представник етносу не обов"язково є носієм національної культури, і навпаки, носій національної культури не обов"язково є її представником.
Відповідно любов до нації не передбачає любові до всіх її представників, а любов до національної культури не передбачає любові до її носіїв інших етнічних націй.
От мені і не зрозуміло, що ж люблять націоналісти? Чистокровних носіїв національної культури?

 

Микола Рябчук. "Яничари" і "свидомиты". Про дві версії української ідентичності та їхній конфліктний/конфронтaційний потенціал

 

І мій висновок,польскою,для галичан...
Gdzie zydzi walczom slale z rosjanamii,tam ukraincom nic niema do roboty.
Torbe na pliecy i...do Galicji! Bo to na nastepne sto lat!

 

Мдя....

Яничарство як психічна хвороба

 

Яничарство як психічна хвороба

 

Недаремно,совєцькі виплодки дотепер його бояться і ненавидять.
Тварюки,навіть вбивати його боялись.

Як загинув Шухевич

Герої смердячі.
Зате катували вони героїчно,сволота червона.

Грабувати й гвалтувати теж...
Скільки я наслухався спогадів про "геройства" совдепівських ублюдків....
Ще раз кажу,не буде в Украъны добра,поки хоч хтось славить пабєду отих звірюк.
Василю,тепер точно переконаний,щоб гвалтівнику,що ивдерся у ваш дім,ви точно б підствавились.Як всі смердячі совки.
НЕНАВИДЖУ!!!!