- Похоже, что как раз у вас и есть это поражение... Что-то у Вас с ориентацией в пространстве нелады... - Вы что, незрячий? Вам пишут, что не существует такого народа. Есть название, которое осталось от греков, как рудимент и все...
- Ну а некоторые утверждают, что на вербе груши растут. И что? Пусть утверждают, если с мозгами не в порядке.. - А как можно с таким согласиться? Если украинский - это диалект русского, то тогда почему россияне в украинском ни бельмеса не понимают??? А это значит, что ничего общего, кроме системы построения предложений, вроде как и нет. Так о чем же тогда речь? Русский язык - это русский язык, а украинская мова - это украинская мова. И не надо смешивать ваших мух с нашими котлетами...
- Все почти правильно, но позволю себе некоторые уточнения, от себя. - русины - это не самоназвание... До "крещения" Руси, т.е. до ее вхождения в Византийскую империю, так "греки" называли... полян, которые большей частию стали частью нынешних поляков. Но после вхождения, Киев уже перестал официально зваться Русью, а после покорения империей Галиции в 1253 году(как убеждают нас современные историки), это переходящее красное знамя перешло с Киева во Львов. - Ну, ничего тут запутанного нет. Просто надо немного покопаться в шумерском, а можно и в иврите или санскрите, как языках, которые похожи на шумерский. R'S - всего две согласные, такое простое словосочетание...и что запутанного тут нашел автор? - Ну, не только... Были и п-русы, эт-русы, мало-русы... Просто сейчас эти слова соединили, поэтому и разночтения получаются... - Совершенно не подтверждается достоверными источниками, если автор имеет ввиду Московию. Это переходящее знамя пришло в Москву только про Петре. - Что и говорит, что это слово никак не может быть самоназванием... - А документы были имперскими. Византийскими. Что вполне вписывается... - Во, как раз заканчивается, тогда, когда Петр получил название, "Россия" от своего византийского начальства. - Ну тут автор немножко перегнул... Никаких окраин, границ... Оукрайна - это княжество, как бы(перевод сложный). Ну, как у нас область. Границы, конечно есть, но не в том дело. Когда говорили, что варяг напал на наши оукрайны, то это, как на сегодняшнем, враг напал на наши земли. Мы же не удивляемся, почему не на землю, а на земли? Поэтому Украина - это наша земля(по смыслу). А как перевести правильно это слово, може я когда-нибудь напишу, под настроение...
- Мы уже говрили с Вами на эту тему и определилися, что это не прилагательные... Что начнем опять про попа и про собаку? - А Ельцин, чтобы не быть прилагательным, ввел понятие россияне, а россияне не захотели... Им приятнее и привычнее быть прилагательными...
- 300 лет - это долгое время? Да и кто их за эти 300 лет ? - Скорее они захватили с подачи Константинополя все, что имеют на сегодня... А так, кольцевая дорога и вот вся Московия...
- не, национальность - это как раз украинец, а ветка - это как раз - русины. Но разделять нация и национальность - это всего лишь играть словами с одним и тем же смыслом.
- А вони не знають, що раніше вони звались Englisc(що не є прикметником), а тепер English. І ще ці пани настирливо забувають, що прикметники не пишуться з великої літери. - Хай же ці канадоетноси вивчать вже англійську і не вмикають в себе дурня...
- А Вы бы лучше с себя бы начали... А то у вас пятен, как на активном солнце...Вот и выяснили бы кто такие московские русские, и заодно и с языком бы разобрались, а то все на жаргоне разговариваете... - Но нет, мы лучше к соседям свой нос засунем... В чужой тарелке каша вкуснее...
- Какой царь и какой веры? Это что, новый миф грядет? Насколько известно, никакой веры, кроме веры в золотого теленка, увы, не было.(Маскарады не в счет). А если и служили, то исключительно своим хозяевам.(Народ тут не при делах)
- Хай же ці Тиверы хоть русский выучат, а то выдают перлы от поста к посту- то глагол ЛОЖАТ, то путают понятия национальность и нация Рабинович, или трусы, или крестик)
- Так в чем жеж разница между национальностью и нацией? Вы бы ответили на конкретно поставленный вопрос, а про трусы и крестик рассказывали бы в трындеже... - Насколько я понимаю, национальность - это гражданство, привязанное к личности(ям), как части нации(Страны) в целом. И в чем же тогда различие? Украинец, как национальность, украинцы, как нация... - Что-то я Вашего йумора все никак не осилю... Он какой-то у Вас английский, что ли...
Русинов слишком мало, чтобы проблема русинов могла кого-то интересовать. Это же не курды, живущие в четырех государствах и довольно многочисленные...
та оно понятно, что плохо понимаете) национальность - это принадлежность к этносу, Вашими словаами, привязанное к личности(ям), а нация- принадлежность к гражданству, Вашими словаами,привязанное к личности(ям), теперь хоть понятно?
Странно. Народ считает, что он есть, а Вы пишете, что его нет. И откуда сие утверждение? Нация=гражданство (почти).