сатанизм - философия?

...

 

А якщо не поклоняються, а це лише епатаж для відкидання всього зайвого?

Я ось, наприклад, не сатаніст у тому сенсі, який тут обговорюється (бо є деякі ідеї, які мені особисто не подобаються чи просто не вкладаються у мою карту світу), але й не віруючий.

Ще: цитати з Біблії не можуть будти досить вагомим доказом у суперечці між різними ідеями, хіба що для християн

[OFFTOP]
Кількість віруючих та ступінь їх фанатизму не дуже впливають на визнання релігіозної гілки іншими )[/OFFTOP]

 

Просто наче у дитячому садочку якомусь, "рыжий-рыжий-конопатый убил дедушку лопатой"

Вона говорить і про сатанізм, і про своє світосприйняття...

Усі ви для когось сектанти чи раби Диявола ) Нічого дивного у цьому не має Я також для когось ворог чи розбещений грішник.

 

в якому місці? я багато чого казала, ви про що питаєте?

о так, ви добре знаєте )

я навела це твердження як приклад релігійних стереотипів
а ви навіть цього не зрозуміли :rolleyes:

а чи правда то чи ні що свідки єгови секта, мені фіолетово. це вас зачіпає, а не мене :p

отже, нам нема про що говорити, бо бачу буде лише софістика і демагогія...

 

Fireball, з вами завжди приємно говорити - ви все схоплюєте на льоту

 

ой, пупере, пупере...

 

Мир Вам! Прошу простить меня за флуд, но я не нашел темы, в которую хотел бы поместить сию цитату...эта наиболее близка:

Я знаю всех перечисленных
тобою земных богов. Но кто такой Распятый?
- Распятый? Это самый страшный из идолов. Это чудовище, возмечтавшее
видеть мир слабым и жаждущее обрести силу в собственной слабости. Пройдет
много тысячелетий, прежде чем он объявится на Земле. Он будет двулик.
Снаружи бел и прекрасен, изнутри черен и ужасен. Он будет неискренен в
своих словах и будет совершать шарлатанские фокусы, которые непросвещенные
сочтут за чудо, а слова его за пророчества. Он ввергнет Землю в пучину
многовековых бед и страданий. Его учение во многом схоже с нашим. Во
многом, почти во всем. Лишь цели разные. Мы стремимся к Разуму, стремимся
сделать человека мыслящим, жаждем, чтобы он обрел счастье в своем знании.
Цель Распятого - дать человеку обрести свое счастье в слабости. Ударили по
левой щеке, подставь правую. Сильных духом заставят каяться на смертном
одре, обещая кастрированное счастье в посмертной жизни.

 

це ви до чого? явно не до того мого допису. я про вас, ви про д****ла.
як то для вас типово: "на городі бузина, а в Києві дядько" :rolleyes:

а я на ваш допис не відповіла, бо по-перше, на софістику і демагогію тяжко відповідати мудро,
а по-друге, ви всеодно половину не зрозумієте, а другу половину перекрутите )
відтак я остаточно втратила бажання з вами про щось говорити

 

Классно!
Ещё про Пророка-Террориста, или Растлителя Несовершеннолетних чего-нить подобное черкните.

 

Это не мои слова...понравились...(Дж. Коуль "Атланты. Остров")

 

Пупере, але хіба не Ви якось не по-доброму натякали Гелені не бавитися з вогнем?
Може, Вам також необхідно більше спати?

 

я НЕ сприйняла агресивно, я сприйняла як нісенітниці...

до чого тут вороги і т.д.? ваш допис був в стилі "на городі бузина, а в києві дядько"

добре, спробую пояснити... як там кажуть? "давайте вип’ємо за успіх завідомо програної справи"? :rolleyes:
так, от спробую пояснити, бо ви робите вигляд, що не маєте уявлення чого я скаржуся на вас:

я говорю про своє і чуже розуміння сатанізму. і про його суть, і про його принципи. і ну і звичайно про зміст цих принципів
це дуже має стосунок до теми. а ви про що говорите?

яка підклолка? я навела приклад. продовжила логічний ряд
нижче пояснила для чого – для того, що нема сенсу вішати ярлики
тепер я достатньо добре пояснила?
а підколоти торро можна в будь-якій темі, його імідж дозволяє :rolleyes:

знову ваша «улюблена» логічна помилка. відповідаєте не на висунутий тезис, а на інший.
чи то не помилка, а ви спеціально морочите голову, софіст ви наш?
бо я НЕ казала що ви свідок єгови, а лише що вас зачіпають теми про свідків єгови
ви палкий захисник і симпатик СЄ, то хіба моє твердження помилкове? ні, воно вірне -вас зачіпають теми про свідків єгови
тепер я достатньо добре пояснила?

а чому ні? я говорю про своє, а ви про своє. було би дивно якби було навпаки :rolleyes:

до того ж, якщо кожен розуміє сатанізм по-своєму, то чому би про це не поговорити?
наскільки я знаю в сатанізмі нема догм, то його принципи можна трактутвати вільно
втім, не наполягаю на цьому, бо не сильна в теорії. тому і питаю думку інших

я назвала три принципи і сказала, що їх поділяє більшість людей: принцип розумності, доцільності, поваги чужої свободи. і я про ці принципи сказала: так думає більшість людей. більшість людей думає, що цих принципів слід дотримуватися
ви не знайшлися, що відповісти крім як робити вигляд, що не розумієте про що я казала )
тепер я достатньо добре пояснила?

ви хочете про це поговорити?

пупере, коли щось вам не подобається, то ви зводите тему до абсурду
так було і в тему про легалізацію зброї – один в один
ви проти легалізації, тому робили все щоб звести розмову до абсурду замість того, щоб тверезо оцінити агрументи за і проти

ваш сарказм тут недоречний
я мала на увазі, що пан фаербол розуміє, що читає, мислить ясно і НЕ перекручує мої слова
на відміну вас. вибачте, але я просто прямо кажу свою думку, бо надоїла ваша хуліганська поведінка в цій темі.. назвемо це так

 

Пупере та Гелено! Може вам просто розійтися та не сваритися?
Ну не знаю, поставити у взаємний ігнор...

Ви - цікаві співрозмовники, доки не зустрічаєтесь у якійсь темі

 

Мені здається, що це Ваше припущення є занадто оптимістичним
IMHO, цих принципів дотримується лише меншість людей (хоча, справді, хотілося б, що б було навпаки)

Вибач, але тоді є два варіанти вирішити цю проблему:
1) Пупер не читає Гелену :p
2) видаляємо половину постів форума, як ті, що не підтверджуються жодними докуменами )
3) ми домовляємось, що говоримо не про сатанізм з ножами та відьмами, а про інше явище, яке через свою сутність не має єдиної трактовки.