Самооборона!

Відповідь: Самооборона!

Типу, в нас дуель на пістолетах, а він взяв мушкет...
А якщо я вила триматиму не за держак, а за самі вила? Тобто, переваги не матиму?
Взагалі цікаве питання, - на тебе з ножем нападають, а я, щоб не перевищити межі самооборони, мав би кашкетом по писку.

 

Відповідь: Самооборона!

Така система... . Напевно, все-таки краще добре бігати. Якщо він побіжить за Вами і помре від серцевої недостатності, то тут Вам нічого не загрожує, бо Ви не просили його бігти... . Хоч і в нього був мотив, бо Ви втікали... . От тут вже не знаю ?

 

Відповідь: Самооборона!

бажано по свому...

 

Відповідь: Самооборона!

Це розумне рішення. Злочинець зрозуміє, що Вас і вбивати немає потреби, у Вас і так проблеми... !

Додано через 2 хвилини

Матимете, тому що держак довший від ножа !

 

Відповідь: Самооборона!

Я ся перепрошую, Ви часом не адвокат?

 

Відповідь: Самооборона!

Майже так, але нікому на форумі не кажіть про це... . Т-с-с.с.с.с-

 

Відповідь: Самооборона!

Отже, на суді повстане наступна картина: той, що НАПАВ, переваги не мав, бо ніж коротший, а постраждалий ( покалічений ) мав переваги, бо держак довший за ножа. Вже цікаво...
До речі, нападник БАЧИВ, що вила довші, міг би й втекти...:p
Якби нападник стріляв в мене з ПМу ( 9х18 ), а я в нього з кольта ( .45х23 АСР ), то я автоматично перевищив межі самооборони, бо в мене зброя "грубша".
Все! Пора купляти БТР.

 

Відповідь: Самооборона!

про що мова?

 

Відповідь: Самооборона!

трошка інакше.... Спершу будуть визначати не нападника, а постраждалого. І несуттєво, що в постраждалого було в руках, якщо ви йому проломили череп
--
І "калібрами" міряються тільки діти в садочку та пацани мобілками Суд калібру до уваги не бере

 

Відповідь: Самооборона!

:y:
Але тільки спочатку.
Хотів додати Вам карму, а не виходить, клікаю по значку і нічого не відбувається

Додано через 8 хвилин

А в мене ще розмір взуття 45 й :p :p :p

 

Відповідь: Самооборона!

Доказати, що міг би втекти - не реально, тому що загинув, а раз загинув, значить не міг!
Ні, тут вже зовсім інша стаття. Незаконне застосування вогнепалльної зброї. Можливо чоловік і не мав наміру Вас вбивати... . А по друге Вам вистачало його поранити, щоб зупинити, а не вбивати...!

 

Відповідь: Самооборона!

Не "не міг", а "не зміг", а це різні речі.
А якщо не загинув?
Стаття інша, але логіка та сама. Мертвих не судять ( хіба лише УПівців)

Ну, добре, як то говориться, - шутки в сторону. Що Ви пропонуєте? Чого боятися більше: суду, бути покаліченому чи вбитому, чи стати на дорозі нападника? З Ваших постів випливає одне: з точки зору закону виходу немає, бо якщо немає інших важелів ( положення, зв"язки, гроші і т.п.) винуватий буде той, хто завдасть більшої шкоди, незважаючи на наміри цієї людини. Нападник, який загинув, стає святим. Ви плачете над його життям і здоров"ям так, як він сам не плакав, бо людина знала, на що йшла, - так чи ні? Мало-хто лізе на вартового, бо знає, що може дістати кулю в живіт. А це означає: нападник має переваги, бо 1) озброєний, 2) ви про його наміри не здогадуєтесь, 3) знає закони краще за вас. То чому не можна калічити людину, яка кидається на тебе з ножем?
А в цілому - демагогія то всьо!

 

Відповідь: Самооборона!

ще зі старих батярських часів - має бути тільки один удар. В гіршому разі - вбивство по необережності, покарання - "умовно".
Будь-які знаряддя, або два удари - і проти тебе можуть придумати все що завгодно.
--
Стріляти слід в ногу (стегно, коліно) - біль паралізуючий.

 

Відповідь: Самооборона!

Логічно !

 

Відповідь: Самооборона!

Тому то я надаю перевагу самообороні(рукопашці, боксу(деякі навики в голові ше збереглись з підліткових літ, також штангі, гантелькі, бруси+перекладина свої рез-тати дають:shy: ))
Ага і ше таке правило в рукопашці: коли ворог з ножем, то треба триматись чим по-далі, коли з вогнепальною зброєю - навпаки, чим ближче! Ото слід пам"ятати!

Додано через 25 хвилин

Тому то я надаю перевагу самообороні(рукопашці, навикам боксу, а також штангам, гантелям, брусам перекладині, і шо саме головне - голові !!!). Доречі є така штука в самообороні(вуличним боям) якшо ворог з ножем(шилом чи чимось колотим і гострим), то треба триматись на дистанції від нього, а якшо з вогнепальною зброєю, то чим поближче!

 

Відповідь: Самооборона!

Я так не думаю... .

Додано через 9 хвилин

Це правильно ! Куля піде на виліт і хірургові не треба буде її шукати, лише
акуратно зашиє. Крім цього, якщо повезе трохи більше і буде осічка, буде можливість його вдарити пару раз, бажано в пах, щоб опустив руки з пістолетом. А як опустить руки, треба робити все, щоб витягнув ноги... .

 

Відповідь: Самооборона!

+1!
Не хірургові, а паталогоанатому.
Шукати і зашивати, можливо, доведеться тому, хто був десь поруч...

 

Відповідь: Самооборона!

Згідно теорії ймовірності, можливо... . Але й можливо, що куля, пройшовши на виліт, зрокешетить від чогось твердого і потрапивши у висок стріляючого, вб"є його. Тоді слідство зайде в глухий кут. Хто кого вбивав... ?

 

Відповідь: Самооборона!

Задалеко зайшли...От,розкажіть темному:8: що мені буде за те,що я захищаючись прибив грабіжника,який погрожував мені ножом,кастетом?

 

Відповідь: Самооборона!

Та що буде - гаплик буде, тюрма.
Як варіант, дадуть умовно з випробувальним терміном, це якщо не маєте ніяких "епізодів" у минулому. Типу, працюєте, характеристики нормальні, сім"я, діти, і т.п. В будь-якому випадку крові поп"ють.