Саяно-Шушенская ГЭС - "Курск" Медведева...

А че Медведев с Тимошенко - рыжие, что ли? Надо спрашивать со всех руководителей государства за начиная с 1991 года за создание подобных схем. А то получается, кто последний - тот дурак. Кстати, ЮльВладимирна Звягильскому денег не дала ) Говорит - национализируем шахту, тогда и будем финансировать из госбюджета.

 

Далек от истины несильно
Нехитрый этот афоризм:
“Ругать правительство России-
Махровый антисемитизм”

 

Фиг. Разработана специальная программа для модернизации оборудования. Которая переложена на плечи потребителей.
Речь идет не о тарифах (повышении), речь идет о распределении затрат на модернизацию на потребителей.
Скажем, нужна жителям станция. А у компании-монополиста денег нет построить.
Обращаемся тогда к жителям, мол, хотите, чтобы свет (телефон, газ, вода и т.д.) был, тогда скидываемся на финансирование объекта (когда много абонентов, то первоначальный взнос небольшой (безусловно, не для всех видов инвестиций - АЭС так не построишь)). Компания аккумулирует средства, осуществляет строительство, подключает и эксплуатирует. Потом идет возрат средств абонентам.
Это, в двух словах. А вообще там замешиваются лизинг, строители, страховщики, банк и т.д.

Вообщем, напридумаем такое, что все удивятся.

 

Потому что часть из них используют не с потолка взятые данные, а то, что думают специалисты.
У нас тоже есть такие объекты

 

совершенно верно, кто последний - тот дурак.
в случае с медведевым там четко прослеживается тенденция, практически все министры медведева - со времен путина.

и именно медведев должен отвечать за экономическую стратегию.
если при нем продолжилась порочная практика путина. пусть медведев отвечает.
кстатина пусть путина вызовет на ковер и выдерет его.

вполне возможен следующий сценарий
оборудование не меняли - госинспектору по надзору за безопасностью обьекта - дали взятку.

можно наказать инспектора. но по идеее. виноват тот кто отвечает за экономическую стратегию.
за стратегию - корпоративного кремля. по сути за беззаконе.

P.S. а мент шойгу, может расстрелять каждого десятого.
менты в экономике ничего не смыслят

хех

 

редкая экономическая чушь.

 

Ну почему ? Я бы так не говорил.
Попытки были, они оказались успешными. Скажем, телефонизация нескольких жилых кварталов в городе прошла по такому сценарию.

 

И кто поверит, что будет возврат средств???

В году 90-м работал на обойной фабрике, которая сотрудничала с монополистом - Красноярским ЦБК. В один прекрасный момент ставят условие - подписывайте инвестиционный договор и 100%-ную надбавку к цене, а деньги потом возвренём (когда-нибудь)... На второй день после развала СССР Красноярский ЦБК ответил: мы вас не знаем, "фиг вам, а не бумагу", ничего возвращать не собираемся. И кто рвал экономические связи между бывшими республиками СССР?

 

... районы, кварталы, жилые массивы...
я ухожу, ухожу красиво...

 

Я политику сюда не принимаю во внимание.
Возврат может быть не только в виде наличных средств, а и услугой. Вот у нас оператор телефонной сети сделал зачет на сумму первоначальных инвестиций с квартиры. Мы вкладывались по 10 тыс. руб. по договору займа, чтобы нам провели телефон (чтобы оператор построил новое оборудование, расширил мощность). Потом - месячная плата за телефон и интернет около 650 руб. Вот, в течение, 1,5 лет ничего платить не нужно.
Правда, получается средства оторваны на 1,5 года без процентов.

 

для подобных модернизационных проектов есть банки.
если предприятие хочет выпустить эмиссию и взять деньги у частных инвесторов - то ее одобрить должны аудиторы.
это было? наверняка нет.
это и есть чушь.

 

У банка - за проценты.
У частников, которым выкручивают руки - бесплатно.
Ради Бога, можно не участвовать. Тогда фиг получишь в ближайшее время услугу. Добровольно-принудительно, так сказать.

 

есть такая практика, прежде чем зарегистрировать эмиссию ЦБ, надо предоставить пакет документов в комиссию по ЦБ и фондовому рынку и в этом пакет входит аудиторское заключение
вопрос в том, что грош цена объективности такого заключения у нас в стране...

 

Это было понятно и без дополнительных разъяснений. Причем здесь эта фраза:

 

а это есть естественные монополии.
тоже, часть экономической стартегии - кто отвечает? президент.
уж 8 лет как полковник у власти - можно и не кивать на предшественников.

 

На этом обсуждения личностей объявляются ЗАКРЫТЫМИ.

 

«Самая непонятная авария в мире»

Аварии на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции – «самая масштабная и непонятная авария в мире», заявил в среду министр энергетики России Сергей Шматко: «Вес сорванной крышки турбины составляет 800 тонн, и мы не понимаем природу этого явления». Число погибших в результате аварии может превысить 70 человек, а расплачиваться за нее придется россиянам:

 

Есть отрасли, где естественные монополии это объективная реальность.
И будь ты трижды гениальным в экономике, но они были монополистами, монополистами и остануться.

 

задача правильного экономиста постепенно эти естесственные монополии демонтировать.
сколько полковник у власти? 9 лет?
мпожно хоть что то сделать в этом направлении.

так нет
создаются новые нанотехнологии и так далее.
это ошибка.

 

Можно. Разделили РАО "ЕЭС" на региональные энергетические компании.
Всякие Воронежэнерго и т.д.