Саакашвілі та Україна

От коли йому вернуть громадянство, тоді стане законослухняним.
Першим почав порушувати закони України громадянин Порошенко, коли незаконно відібрав єдине громадянство у Саакашвілі, коли віддав команду взяти в заручники весь потяг, що йшов з Польщі в Україну лише тому, що тим потягом їхав Саакашвілі. Коли взяли в заручники (не випускали людей із "замінованого" переходу на кордоні лише тому, що там був Саакашвілі).

Як каже народна мудрість "Хто іншого вчить laufschritt, той сам робить стократ schultert" Пригоди бравого вояки Швейка Том 2 | Читання твору | Читай онлайн

 

Тобто тепер всім можна ложити на закон з прибором? Чи тільки членам руху нових сил?

 

Та отож. ГПУ своя, силовики свої, ЦИК свій, навіть свій ТВканал є - це зносить кришу . Нам дуже важко даються зміни тому, що система якось робить і трохи щось іде, не здихаємо.
Але увесь політикум, що приватизував владу, відтіль не іде роками, змін не хоче, апетити знижувати не планує, і іншим нема як туди попасти, крім грошей. Бо ЗМІ у кого? Реклама чия?Де взяти партію, якщо ти не мільярдер?
Нема соціальних ліфтів, щоб наверх піднімали людей розумних, освічених, чесних, але не багатих.
Після Майдану трохи відкрили кватирку, і туди попало десяток не за валізу грошей. Це системі не страшно, вони не рішають нічого, якщо навіть торгувати голосом не схочуть. Але кріт історії риє хоч і повільно, але без зупинки.
Все одно, зараз в Україні є ідеї і ресурси для прориву. До війни з Росією, зростання патріотизму, волонтерства, громадського суспільства і схильності до нас США і західних партнерів я би цього не сказала.
Порошенко мусить діяти на користь України завтрашній. А не на свою завтрашню користь ! Чи мусить піти. Питання стає вже ребром.

 

Пам'ятаєте - Ви не читаєте теми про Саакашвілі

 

Ух! Ураган, а не чоловік!

 

З чого такі висновки?

 

Запитайте в пана @medwedo berlogsoni

 

Я казав що не цікавлюсь ним. Але коли вилазить ...

.

 

Дивно Ви сприймаєте, я б навіть сказала - упереджено.
"Поклав на рішення" - це не означає, що він буде палити там, де висить знак "палити заборонено". Це надто по-дурному. А Саакашвілі дуже розумна людина.
Це означає, що він не припинить робити ту справу, що робить, але в рамках закону. Він, до речі, багато разів на цьому наголошує у своїй промові. Каже, що такими заборонами і рішеннями суду Порошенко не злякає його і не змусить відмовитись від боротьби.

 

Не на закон, а на беззаконня. Ви ж не станете заперечувати, що те, що діється навколо Саакашвілі - беззаконня? Що почалося з позбавлення його громадянства закритим указом?
Саакашвілі слухняно виконує закони: ходить на допити, в суд, переходить дорогу на зелене світло. Але те, що відбулося вчора в суді (і не тільки вчора) з коректуванням владою "по ходу" протоколів - то є беззаконня. І хтось колись за це відповість згідно закону.

 

Раз!


і більше не вилазить

 

Я вжив слово "рішення", а не "закон".
Повторюю. Саакашвілі кладе з прибором на незаконне рішення. А не на закон. І першими поклала з прибором на закон саме влада, позбавивши його громадянства, далі - за списком.

 

Не в цій країні.

 

Най буде "поклав на рішення" )
То на рішення судів тепер всім ложити можна? Чи тільки реіолюціонерам?
Під час Майдану я особисто схилявся до того що "сама держава в суті своїй злочинна, і тому на закони треба забити, і державу повністю "перезагрузити"". Але згадайте, тоді вже було зрозуміло що в разі поразки буде Росія і не буде ні виборів ні демократії...але всерівно на щастя чи на жаль до моїх думок ніхто не прислухався, і все старплись хоча б формально робити "по закону". Ніхто зі сцени не заявляв що "положив з прибором" .

 

@medwedo berlogsoni, ну от навіщо Ви вжили ці слова?! @Hyligan в усьому реченні впізнає тільки їх і решту вже не бачить

 

Я сказав це на емоціях, відразу після того, як почитав про "рішення" "суду".

На прикладі із Саакашвілі дуже яскраво видно, до чого докотилося правосуддя в нашій державі.

Спочатку - незаконне позбавлення громадянства (прямо заборонено Конституцією), потім - недопуск (саме недопуск, а не затримання за незаконне, якщо би воно мало місце) громадян, які пройшли митний контроль в Польщі, в Україну, потім ще багато чого, потім - звинувачення в заколоті, і замість того, щоб судити за це, як це роблять в інших державах, "заколотників" вирішили випхати із країни.
Потім курси крою та шиття справи з плівками Курченка. З випорюванням непотрібного з протоколів звинувачення.
Потім - звинувачення "злочинця Саакашвілі" в спробі втечі, і як наслідок - наполеглива допомога державою йому "втекти" (методом випихання з держави), що виразилося у перемовинах із Польщею про надання притулку Саакашвілі.


На закуску - нічний арешт із регулярним обліком кількості ніг, що стирчать із-під ковдри.

Так що поняття "з прибором" слід відносити не на дії Саакашвілі, а на мої вчорашні емоції обурення.
Прошу надалі це вважати моїм суб"єктивним епітетом і піїтетом до тих подій

 

Як я розумію його і надали незаконно?

 

От це чиста правда...Якщо він винний то повинен сидіти, якщо не винний, то ні. А тут якийсь "серединний варіант" має сидіти але вдома вночі . В випадку якщо він вчинив злочин запобіжний засіб по дурному мягкий , якщо він не вичиняв злочину, то надто по дурному дурний

 

От бачите, виходить що ви звели на Міська наклеп, а я його захистив, продовжую вірити що він поважає українські закони і українську державу

 

Чому це?