Саакашвілі та Україна

Баян. Я розумію, що то Ваш "істочнік" запізнився, а Ви - нє, Ви оперативно перепостили
Та ми вже в курсі, бо в попередньому дописі інтервью із Саакашвілі, в якому він ще 2 дні тому анонсував винесення такого рішення за уголовним провадженням.

 

Звичайно, два дні справа серйозна, не то шо Порошенко на бульдозері

 

Що там доречі Місько про то каже, милував вбивць в обхід комісії, чи ні ?

 

"На жаль, сам Міхеїл Ніколозович побоявся особисто приїхати в ним же реформований суд для того, щоб, як він стверджував, “легко довести свою невинність”. Напевно, йому простіше продовжувати вимагати захисту у “наскрізь корумпованих українських судах, що знаходяться під диктатом Порошенко” (його слова). Ось така ментально-правова колізія в окремо взятій голові …"

 

Ні, Ви просто підтвердили те, що сказав Саакашвілі.

 

Звісно, що "купи-продай ментальність" Порошенка Вам значно зрозуміліша бо рідніша

 

politiko.ua/blogpost102445
ru.wikipedia.org/wiki/Бродский,_Михаил_Юрьевич

Перебігав від однієї політичної сили до іншої, як на срачку. Стояв у помаранчевому шалику на першому Майдані, при Януковичу регулював політику підприємництва.

Я навів оффтоп до відома, знаю його давно.
Якщо сила Саакашвілі прийде до влади в Україні, він, Міша Бродський, довго на волі не загуляється.

 

А Ви особисто не бажаєте поїхати в Москву і сказати, що Путін - "те що кажуть"?
Іванішвілі - президент Грузії і акціонер путінскього Газпрому.
Зараз в Грузії - пропутінська влада. А за що Путін обіцяв підвісити Саакашвілі, добре відомо.
Я не розумію Вашої радості.
Людина реформувала державу, дала громадянство Іванішвілі, за сім років президенства не створила на своїх родичів багатомільйонних підприємств, як це роблять практично всі пострадянські президенти, потім потужними маніпуляціями в Тбілісі було поставлено кремлівського ставленика. Який тепер полює за Саакашвілі. І не сам (бо йому Саакашвілі за межами Грузії заважає не більше, ніж заважав би Порошенку за межами України), а по явній команді з Кремля, бо якщо він не посадить Саакашвілі (про незалежність судів помовчимо, не в америках і не в англіях поки що живемо і ми, і грузини), то в нього почнуться проблеми з його часткою Газпрому, де ворушаться сотні мільйонів його "непосильних".

Вся ця трійця - Путін, Порошенко і Іванішвілі

Порошенко посередині

хочуть будь яким макаром відсторонити Саакашвілі від політичної діяльності.
Тому що економічні успіхи в Україні - це смерть для Путіна.

 

Саакашвілі засудили за те, що він когось там помилував

//nv.ua/ukr/ukraine/politics/chi-superechit-zdorovomu-hluzdu-saakashvili-vidreahuvav-na-virok-hruzinskoho-sudu-2443513.html
З цього можна зробити два висновки.
Перший. Не можна бути милосердним. Ісус своїм "возлюби врага своего" морочить голови людям (чи не Ісус, я не дуже в курсі, кому належить цей вислів).
Другий. Скоро сяде Путін за те, що помилував Надю Савченко, яка брала безпосередню участь у вбивстві невинних журналістів.
Крім того //lenta.ru/news/2013/12/20/pardon/ Путін помилував Ходорковського

 

Ну я ж не зробив з Хуйлостану сучасну європейську демократію

То Грузія зараз реформована сучасна і демократична чи ні ?

 

Якось відео з каналу "антікаратЄль" вас не настортжило)

 

Ні. І про це говорила Сандра, дружина Саакашвілі. І про це ми вже дискутували. Для незворотності змін потрібно мінімум одне покоління, щоб народилося виросло і змужніло при демократичній і сучасній владі. І то не гарантія. Семи років для Грузії, постсовкової Грузії, особиливо коли маєш під боком владу з "холодною головою, гарячим серцем і "чистими" (як вони самі себе вважають) руками"

Феликс Дзержинский, Железный Феликс — первый руководитель Всероссийской чрезвычайной комиссии — органа, родственного современным службам национальной безопасности, основное назначение которого — борьба с врагами Октябрьской социалистической революции. ВЧК, созданная в первые дни после Революции, была наделена значительными полномочиями, в том числе имела возможность расстреливать людей, считавшихся ими нарушителями революционной законности, на месте и без суда.
Подробнее:Холодная голова, горячее сердце и чистые руки — Циклопедия

- замало.

Я просто не дивився той канал, коли про нього хто згадував - не пам"ятаю.
А Мішу Бродського я знаю заочно більше двадцяти років. Коли він ще надурював людей у Києві своєю фірмою Денді. Надзвичайно жвавий жулік. Потім у нього були ще дєлішкі з Льоньою Космосом-Черновецьким, але мова зараз не про них.

Офф.

Вчора скачав кілька десятків серій дуже популярного серіалу "Married... with Children" (який колись дивився в Німеччині в німецькому перекладі, де він називався "Шрекліх нетте фаміліє" - "Жахливо симпатична сімейка"), і буду через цей серіал удосконалювати знання англійської.

ЗІ. А Ви особисто як вважаєте - чи законно судити главу держави за акт помилування кого б то не було? Чи є прецеденти в інших державах?

 

Біжи,малюк,біжи...пожежа починається!В Польщу біжи!

 

Ну то почитайте ту саму новину на Уніан чи на Ввс чи на радіо свобода.

То чим він кращий від Ющенка, який теж хотів але йому не дали?
Про Порошенка хоч такого не говорять...
І ще скажіть мені хто такі "сила Саакашвілі" які прийдуть до влади і посадять Броцького? Не Юля часом в президенти України має прийти ?

 

серіали це досить складно, складніше мабуть хіба художні фільми і аудіокниги, особливо історичні чи фантастичні

 

Та то Хуліган образився і ніяк не забуде за інтерв'ю порошенка, де головним аргументом гордого неолігарха було "NO! NO! NO!..."
Так, наче на іншому каналі і в українському перекладі це б звучало менш тупо і виглядало менш провально.

 

Ми із чоловіком якось потрапили у ДТП

Їхали проспектом, а якийсь селюк на повороті стояв у розриві роздільної смуги проспекту. Стояв, чекав і раптом, за 10 метрів у нас перед носом почав перетинати проспект, при цьому засунувш голову кудись у дупу, бо в нього коробка зламана і заклинювала, а отже, із дупи він не мав змоги дивитися на дорогу.

А через президентську амністію винний у злочині залишився майже непокараним. То може подати в суд на президента?

 

Я не дуже цікавлюсь інтерв'ю Порошенка, особливо дворічної давності, але для цікавості хлилину таки прослухав, там він говорив що з точки зору міжнародного права Крим належить Україні, і як би кацапи не викручувались повертати його прийдеться...Мабуть з точки зору гопніка-ватніка це звучить дуже тупо

 

Тоді поясніть заодно, якого хріна у Крим, який належить Україні, приїздить пуйло?
А скільки разів у Крим, який належить Україні, приїздив президент порошенко? Жодного? Чому?! Сцить? Гордий президент України, ніразунеолігарх порошенко, сцить приїхати у Крим, який належить Україні? І це не тупо з точки зору "укропатріота"?
Чому не наведе лад, як іспанський уряд в каталонській народній республіці?
Чому жоден кримський ватник-гопник не покараний? Чому ніхто із кримських ватників-гопників, які порвали українські паспорти і отримали російські, або не порвали і продовжують кататися вільно туди - сюди, маючи у кишені обидва, указом ніразунеолігарха порошенка не втратили українського громадянства?
Що, порошенко не може їх дістати у Криму, який належить Україні? Так міг би і так позбавити, заочно, як Саакашвілі. Чи сцить? Чи не такі вже й вороги ті ватники-гопники для ніразунеолігарха?

 

Чому?

"В мене слабка короткочасна пам'ять" (с) рибка Дорі