С сентября школьники подробнее будут изучать ОУН-УПА и Голодомор

Понятно. А я вот привык составлять своё мнение после прочтения конкретного текста, а не делать предположения о том что там может быть написано...
Это как в анекдоте - Пастернака не читал но порицаю.)

 

И Вы гневно раскритиковали меня за то, что я привела фрагмет статьи по теме обсуждения российского учебника и отправили к первоисточнику!!!! :rolleyes:
Да, Степаныч, vkk311 прав на все 100 : у Вас ярко выражены двойные стандарты.

 

Вот когда Вы прочтёте конкретный учебник, тогда и можно будет делать выводы.
Как можно судить о таких вещах по слухам и предположениям?

Во время Майдана говорили об американских валенках и наколотых апельсинах. Сейчас кремлёвские кликуши могут Вам рассказать, что эпиграфом к новому учебнику по истории Украины будет фраза - Слава Героям айнзацкоманды 302 и доблестным воинам СС-СД. Вы им поверите? А ведь они сознательно подталкивают Вас к этой мысли публикую в сети лживую чушь.
Разве Вы не понимаете зачем это делается?

 

Стоп! ЭТОТ учебник есть в сети и я его читал. А приведенный Вами отрывок перевирал суть этого учебника.

Это тоже рука Москвы? По поводу "накольотых апельсинов" и американских валенок так это известно кто ляпнул. При чем тут московские кликуши?

 

"Собирать" можно ничейную картошку на колхозном поле, а чужие государства с их народами можно "завоевывать", "покорять", "включать в состав империи", и т.д. Т.е. важно дать понять читающему учебник, что не "собиралось ничейное", а "бралось чужое", и с чужим пришлось расстаться, а не проводить мысль, что "свое" разбазарили Ельцин и Ко.

Не так. Они не "пришли", а "были насаждены". Что за маскирующее слово "устанавливалиСЬ" ? Надо писать - "в странах восточной Европы, оккупированых советскими войсками, советским союзом были установленЫ прокремлевские режимы, державшиеся на советских штыках." И как только штыки пошатнулись - эти режимы были сброшены народом(об этом в учебнике ни слова)

 

Так работают они по тому же шаблону. Вы думаете что наша несостоявшаяся первая леди сама до такого додумалась?

 

Да чего уж там! Нужно прямо сказать в предисловии: "Дорогой ученик! В твоих руках учебник истории твоей страны. Страны сволочной. Страны, которая всю свою историю завоевывала, покоряла другие свободные страны, забирала и присваивала себе чужое. Страны, которой всегда правили садисты и тираны. Тюрьма народов, из которой воспользовавшись несостоятельностью ее очередного правителя - Ельцина - сбежали вольнолюбивые и гордые украинцы, грузины, прибалты и другие угнетаемые народы. И сейчас твоей страной правит сатрап кэгэбист, бывший шпион и стукач. Помни - ты в ответе за своих предков! Посыпь голову пеплом и извиняйся перед всеми и вся. Ибо тебе пришлось родиться вот в такой дряной стране. Успехов в учебе!"

Вот бы Вам понравилось! А то все как-то нейтрально изложено.

 

)))
Могу догадаться, кому бы это понравилось.

 

Может сама, может не сама. Но что из этого следует?

 

Ха-ха-ха) Конечно такое никто не напишет, просто надо уважать свою Родину так, что бы другим народам это не мешало.

 

"Каждому кланяться - голова отвалиться"

 

Зачем кланяться, надо просто не какать на другие головы. Делов-то.

 

Да, так мне, конечно, нравится
Но, по крайней мере, с таким учебникам истории требовать от других стран какой-то "объективности" просто не уместно. Извините, в украинских учебниках истории вряд ли будет когда-либо написано, как украинцы вместе со многоми поколениями россиян что-то "собирали"

 

конечно нельзя. просто потому что ОУН это вообще политическая организация, а УПА никогда не состояла в формированиях СС.

ничего не меняет. скинхедов преследуют во всех странах, и patriotukr.org.ua, как раз такая организация.

кстати да, сканы в студию)))

Что-то не так?

о таке...а хто ж вам такое сказал?
Я когда был на выставке посвященной ОУН-УПА, там были студенты Харьковской академии МВД. Так вот ребята проводившие выставку параллельно читали лекции, и показывали указкой на фото, и говорили: этот не реабилитирован, и этот тоже. А вообще пан Степаныч оченно советую вот изучить Меч і тризуб. Розвідка і контррозвідка руху українських націоналістів та УПА.
Это первый фундаментальный труд в Украине по этому вопросу.
Второй "Двобій без компромісів. Документи оперативних ігор спецпідрозділів ОУН та КДБ СРСР 1945 - 1988 роки"
Третий "ПОВСТАНСЬКА РОЗВІДКА ДIЄ ТОЧНО Й ВІДВАЖНО... ДОКУМЕНТАЛЬНА СПАДЩИНА ПІДРОЗДІЛІВ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ОУН ТА УПА. 1940-1950-ті РОКИ"
60% материала публикуется впервые.

 

Да я знаю. Но как можно отрицать очевидное? Разве ОУН и УПА во время ВМВ не сотрудничали с нацистами? Или УПА не воевала против СССР - страны антигитлеровской коалиции.

Да ведь в том-то и дело, что все так.

Ну, Байярд, на эту тему мы с Вами дискутировали. И я с Вами согласен, потому что аргумент "кого реабилитировали, а кого нет" не может иметь возражений. Но для этого нужно знать эту тему на Вашем уровне.
ЗЫ: за ссылки спасибо, почитаю.

 

вы уводите вопрос в сторону Давеча вы упомянули о Резолюции. Оказалось что там не упоминается Украина. С нацистами сотрудничали абсолютно все страны, каждая в свою пользу. Разница лишь в том, что у стран была конкретная территория, а Украину делили все кому не попадя.

Я наверное в тысячный раз повторю, что все споры в данном вопросе возникают из-за недомолвок. Соответствующая комиссия должна подготовить ряд документов, учебных пособий, списки сотрудников ОУН и т.д. и т.п. Нужно просто больше давать информации, чтобы депутат Колесников потом не заявлял в прессе(!!!), что Рико Ярый это псевдоним Бандеры)

 

А как быть с разными взглядами на историю? Вернее на одно и то же историческое событие? Вот Мазепа, для России предатель, я смотрел по ТВ итервью со шведскими историками, так они напрямую обвиняют Мазепу, в том, что он обманул короля Карла, а на Украине ему нынче дифирамбы поют. Ну и?

 

Э-э-э, нет! Это Вы уводите в сторону.:p Я нигде не говорил, что в Резолюции ГА ООН упоминается Украина. Как не упоминается она и в, к примеру, "Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Почему ссылаться на Конвенцию уместно, а на обсуждаемую Резолюцию нет?

Согласен.

 

Я что-то не пойму, Мазепа кто по национальности? Какое до него дело России или Швеции? Это нам решать кем он был. Мы ж не клянем Юру Долгорукого за разрушение Киева, в своё время. Ну был такой сукин сын, и черт с ним.
А Мазепа в РФ - прямо главный враг, покруче Гитлера. С какой стати? Не всё ли вам равно что о нём думают в Украине.

 

А вот Сталин в России в почете, герой. Есть даже предложения его канонизировать...