Эрасмус, с 31 декабря по 7 января, когда осуществлялся отбор газа из транзита, никаких комиссий на территории Украины не было, никакого мониторинга.. Документы о создании комиссии ЕС были подписаны 10-11 числа. Мониторить комиссия начала после 20 числа, когда был подписан договор о поставках газа на Украину в 2009 году и газ пошел через ГТС и в саму Украину и в Европу. После 20 января несанкционированного отбора газа и быть не могло, поскольку есть договор о поставках.. http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.146199.html http://www.akm.ru/rus/comments/2009/january/20/ns_5006.htm http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/1/22/87168.html
Фей, а что в твоем понимании "отбор газа для транзита"? Воровство или все таки отбор газа для нужд этого транзита? Несанкционированный отбор? Но тогда можно сказать, что и транзит через территорию Украины был несанкционированный.
Это значит, что разговоры про отбор газа до начала проверок - пустые разговоры. Если нет фактов, то и говорить не о чем. Официальный и однозначный вывод экспертов ЕС - никакого воровства не было. Чем они руководствовались я не знаю. Я не специалист. А вот они действительно специалисты. Суд, несомненно, их выслушает и примет их сторону.
Если это предусмотрено договором между Газпромом и Нафтогазом, "отбор газа для транзита" то игра идет по правилам, если нет, то Украина несанкционованно отбирала газ.
Эксперты ЕС могут делать вывод только за тот промежуток времени, когда они мониторили прохождение газа по терииториии Украины. За тот промежуток времени, когда их там не было, соответственно и выводов быть не может. Это ГТС Прибалтики прозрачна, но не ГТС Украины.
Я думаю, что если бы у Газпрома были бы доказательста о воровстве газа со стороны Украины, то они бы ни минуты не радумывали и подали в международный суд.... А так, это всё, в соотвнтствии с моим пониманием - триндёж....
До 31 декабря 2008 г. - законно, согласно договору. с 1 по 20 января - поставок газа на территорию Украины не было. с 20 числа, после подписания договора о поставках на 2009 г. - тоже законно.
А в Европу были поставки??? Из-за чего тогда весь сыр-бор? Россия перекрыла полностью газ по всем направлениям. Как он мог тогда появиться в Европе? По логике, Украина не заплатила(хотя это не так), должны были сократить поставки ровно минус потребление Украиной и проконтролировать на входе-выходе объемы.Вместо этого почему-то закрыли нафиг и теперь хлопают невинными глазами. Вот еуропейцы и негодуют. Отсылки претензий к Украине тоже непонятны, у Украины нет двухсторонних договоров со странами Евросоюза, зато они есть у Газпрома и конечного потребителя мало волнует, почему Газпром не обеспечил поставок.
Если небыло поставок- то что тогда отбирали? Ты сама себе противоречишь и в каком то посте говоришь неправду, как и путин- никто не подавал никаких исков. Собираться подать и подать- разные вещи. В ссылке неправда, Путин - пустой болтун. У меня открылась- там ссылка на слова этого брехуна путина.
Девушка, смотрим на дату!!! "Газпром" подал иск в Стокгольмский арбитраж, чтобы обязать Украину обеспечить бесперебойный транзит газа в Европу. Причем здесь воровство газа? И когда состоялось заседание суда? Насколько я помню, позднее Газпром слил эту тему, заявив, что "готовятся документы". Очередная утка.
Шура, мое мнение, что Путин и Тимошенко без суда урегулировали несанкционированный отбор газа для транзита с 31 по 7 января при подписании договора о поставках на 2009 год. Но если погуглить, вы найдете кучу ссылок о том, что иск все-таки подан. http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=85712 http://www.newsland.ru/News/Detail/id/329467/cat/44/ http://podrobnosti.ua/power/2009/01/08/575541.html http://news.kh.ua/index.php?newsid=3556 И думаю, что это сделано для того, чтобы подстраховаться на тот случай, если в суд на Газпром подадут европейские страны, которые не получали все это время газ.