Россияне и Украинцы - одно целое?

Это не Гимн. Это стих. От него всего ничего в Гимне осталось.

 

а шо собственно не так?

 

Наверное, напрягает язык изложения. )

 

О насильственной украинизации людей в СССР

http://www.youtube.com/watch?v=bPWlgTAe_IM
http://www.youtube.com/watch?v=7oKho4fR6mg

 

Ваня, тут взрослые люди. На нас агитки не действуют
Кстати аффторы надергали то, что им выгодно, забыв, что пока живы-здоровы те, кого в вузах заставляли подробно изучать труды коммунистических боссов...
Так что... Кремль просто боялся потерять Украину, вот и дал пряник, а потом, когда вроде бы страсти с украинской автономией поутихли появился кнут.

 

У РФ есть две сестры — старшая Украина и младшая Беларусь. Он становится мрачным и подавленным, когда вспоминает кого-нибудь из них, потому что Украина оставила его ради "друзей" в ЕС, а жестокая Беларусь одержима идеей женить его на себе.

 

Вань, а Вань, вроде РФ женского рода? Или мы что-то упустили?
Бедное-бедное РФ... :rolleyes: Патологические отношения с родней.... РФ считает двух очаровательных дам - сестрами, но при этом одну тупо не желает отпускать в самостоятельное плавание, как это сделал бы любой нормальный брат. А тут, судя по всему, РФ хочет на независимой сестре-красавице жениться (коШмар!!!). Другая сестра в качестве жены РФ почему-то не устраивает... Просто триллер какой-то )

 

З угро-фінського середовища - Фінляндія (більш цивілізована) та з деякою подібною надуманою "величчю" та агресивністю - Угорщина. А ще в неї є багато родичів з тюркського світу.

 

РФ - Русское Царство. Вполне может сойти за оно.:rolleyes:

 

Подібно потомки Іудеї назвали свою країну Ізраїлем. А Суздальщина з Іудеєю були лиш Тмутараканями при Русі та Ізраїлі.

 

Которой никогда не было. Учите матчасть.

100% !

 

Как часто я это слышал раньше)
Люди верили в КОМММУНИЗМ и смеялись над "западной пропагандой". Над наивными империалистическими олухами, которые стремятся опорочить "светлые идеалы". А вы уверены, что эти "взрослые люди" способны адекватно оценить нынешнюю ситуацию?

 

Поки що ці "взрослиє люді" адекватно оцінюють Антихриста.

 

вы уверены, что люди верящие в то, что "Сталин-эффективный менеджер", способны адекватно оценивать ситауцию в принципе?

 

если Вы не знаете,это не значит, что не было,
была, и Ющ просто невинный ребенок на фоне Лазарь Моисеича:ireful:
Л.М.Каганович стал генеральным секретарём ЦК КП/б/У в апреле 1925 года, когда украинизация уже была провозглашена и всеми силами проводилась в жизнь. При предшественнике Лазаря Моисеевича на посту руководителя КП/б/У Э.И.Квиринге число школ с преподаванием на украинском языке росло быстро и неуклонно. Так же быстро и неуклонно сокращалось количество русскоязычных школ. В то же время Квиринг сознавал, что навязать малороссам чужой язык в кратчайшие сроки будет затруднительно. Он предупреждал, что украинизация – «долговременный, постепенный процесс», требующий «ещё не одного пятилетия», что необходимо подготовить «соответствующие кадры учителей», вырастить новое поколение вузовских преподавателей. Партийный лидер даже допускал колкости в адрес «национально сознательных» деятелей, заявляя, например: «Каждый шовинист-украинец будет вопить о принудительной русификации аж до того времени, пока останется хоть один профессор музыки или гистологии, который читает лекции на русском языке»321. Такая «умеренность» пришлась инициаторам украинизации не по вкусу. На посту руководителя украинских коммунистов Квиринга сменил Каганович.

Убежденный русофоб с диктаторскими замашками, Лазарь Моисеевич вполне подходил для выполнения функций главного украинизатора Малороссии. Только такой деятель, жестокий и беспощадный, мог решить поставленную задачу. Задача, между тем, была непростая. Южная (малорусская) ветвь русского народа, теперь официально называемая украинцами, украинизироваться не желала. Нового языка население не понимало, не принимало и не хотело принимать. «Особенно нужно знание украинского языка, потому что его никто хорошо не знает, а часто и не хочет знать» - жаловался один из украинизаторов и предупреждал: «Не овладев, как следует своим языком, общество не сможет осуществить великие задачи нашей эпохи, не сможет, как говорит т. Троцкий, «объять своею мыслью всю природу, всю жизнь до самых ее основ».322 (И вновь-таки, почему общество должно считать своим язык, которого «никто хорошо не знает, а часто и не хочет знать», не пояснялось).
...

О нежелании коренного населения украинизироваться свидетельствовал и С.А.Ефремов. «Наиболее серьезно к украинизации отнеслись служащие – евреи. И действительно за эти полгода выучились» - записал он в своем дневнике в октябре 1924 г. В то же время, замечал С.А.Ефремов, украинцы («тоже малороссы») вслед за великороссами всячески противились украинизации и упорно не желали учить «рідну мову».325 Подобное положение вынуждало власти при проведении украинизации в значительной мере опираться на евреев. Выступая на съезде работников искусства нарком просвещения УССР Н.А.Скрипник сам поднял вопрос о том, что во главе многих украинизированных театров поставлены евреи и пояснил: «Когда я говорил про украинизацию театров и про потребность притянуть украинцев к этой работе, я ни в коей мере не имел в виду украинцев по крови. Только шовинисты и наши враги говорят об украинцах по крови, а мы говорим про таких граждан Украины, которые могут в дальнейшем принять участие в творении украинской культуры, независимо от того, какая бы у них кровь была. Нам нужна от них не их кровь, а их культурная работа».326

Сознавая, что навязываемый украинцам язык не является для них родным, второй секретарь ЦК КП(б)У Д.З.Лебидь попытался указать на негативные последствия новой национальной политики. Он заявлял, что прежде чем форсировать украинизацию, «партия должна в украинских условиях проверить, дает ли украинский язык возможность ускорить культурный процесс в украинском народе, особенно в отсталом крестьянстве, или он этот процесс тормозит и не помогает овладеть культурой, а мешает».327 Но на самом верху слушать ничего не желали. Д.З.Лебидя обвинили в «русотяпстве», «великодержавном шовинистическом уклоне» и т.п. Не помогли ни прежние заслуги, ни высокий пост. Высказавшего «крамольную» мысль партийного функционера сместили с должности (произошло это еще до назначения Кагановича), а курс на форсирование украинизации был продолжен.
...

Лазарь Моисеевич взялся за дело со свойственной ему решительностью. Всем служащим предприятий и учреждений, вплоть до уборщиц и дворников, было предписано перейти на украинский язык. Замеченные в «отрицательном отношении к украинизации» немедленно увольнялись без выходного пособия (соблюдения трудового законодательства в данном случае не требовалось). Исключений не делалось даже для преприятий союзного подчинения. Тотальной чистке подвергнулся аппарат управления. Главным критерием, которым руководствовались при назначении на высокие посты, стала «национальная сознательность». ...

Ход украинизации тщательно контролировался сверху. Специальные комиссии регулярно проверяли государственные, общественные, кооперативные учреждения. Контролёрам рекомендовалось обращать внимание не только на делопрозводство и на приём посетителей, но и на то, на каком языке работники общаются между собой. Когда, например, в народном комиссариате просвещения обнаружили, что в подведомственных учреждениях и после украинизации преподавательского состава технический персонал остался русскоязычным, то немедленно распорядились, чтобы все уборщицы, извозчики и курьеры перешли на украинский. А поскольку «рідной мови» они не знали, то должны были пройти курсы по её изучению, причём деньги на эти курсы вычитались из их зарплаты.331

Население сопротивлялось, как могло. Если была возможность, детей из украинизированных школ родители переводили в те учебные заведения, где преподавание еще велось по-русски. В результате, как с сожалением констатирует современный «национально сознательный» исследователь, в школах с русским языком обучения «большей была наполняемость классов», чем в школах украиноязычных и это снижало эффективность украинизаторских усилий

даже 200%
Кремль просто боялся потерять Украину,как на удивление логично заметил юзер Оникс, и чтобы удержать ее в сфере влияния, разбавил ее Донбассом и Харьковом, как цинично говорил Вова лысый, помог ей пролетариатом,
слишком жестоко Ленин мстил Российской империи за брата

 

Почему же сразу "не знаете"? В советских вузах историю КПСС учили очень скрупулезно. Первоисточники конспектировали. Вот только выводы каждый свои делал. Я согласна с Оникс - это был политический ход, пряник. Украинцам временно дали возможность поговорить на родном языке. Украина всегда была сложной республикой.

А я заметила - у Вас к Оникс "что-то большое и светлое" , а она Вас в упор не замечает.
Мне интересны на форуме земляки. Кое-какие темки проштудировала. Я пока плохо ориентируюсь в форумных отношениях - кроме местного сайта, с которым сотрудничаю по работе, это моя первая попытка общения в виртуале )
Несколько форумчан мне уже очень понравились. Их посты, взгляды, оценки. Оникс в их числе. Вы уж, извините .

Странное заблуждение.

 

[OFFTOP]гм ...неужели канадо-єтнос размножается половьім путем...[/OFFTOP]

 

Всего один семестр..... и насчет "скурпулезности" Вы очень и очень ошибаетесь..я прогулял пол семестра..."троечку " все равно поставили....

 

Кроме истории КПСС, которая была 2 семестра учили еще массу всего с КПСС связанного. Даже в техническом вузе.
Не знаю, где и как учились Вы.
Я говорю о своей учебе и учебе моих друзей-знакомых.

 

Даже в техническом ВУЗе ..Пермский Политехнический... 1971-1976 год...
История КПСС 1 семестр..а там истмат,диамат,политэкономия и другая ерунда с теми же не скурпулезным отношениями к сим предметам....
[OFFTOP]Помнится на четвертом курсе..плавал на каком то ..изме.... уже препод хотела пару лепить....но увидела в зачетке что по остальным одни пятерки...сжалилась и поставила "четыре"....а Вы говорите ...."скурпулезно"....)
П.С.Хорошо что сперва в зачетку глянула...а не в ведомости пару лепила.... [/OFFTOP]