История философии. Биография Парацельса и др. "древних" европейских ученых. Порох где изобрели? А спагетти? )))
Ну да, писав і хотів би взнати, як росіяни, які розселились на тисячі кілометрів, можуть бути нащадками організаторів Київської Русі? Ви, за тисячу років, ні з ким не змішувались і є прямими нащадками скандинавів, які об'єднали східнослов'янські князівства в одну державу?
Ісус говорив на мові народу, серед якого жив, а не євреї на "рідній" мові Бога. Хоча, в євреїв теж може бути свій Чудінов, просто я про такого не чув
Хм...Я на примере близком себе. Юнг - швейцарский психолог и философ. Его Соционика имеет китайские корни. Об этом очень хорошо описал ваш Довгань из Киева "Код типологии К.Г.Юнга или китайские корни соционики". Вообще вся школа трансперсональной психологии имеет корни китайской философии. Но тут же не об этом?
Ну, тут уже каждый говорит, как ему больше нравится. Кто-то про то, что Исус на языке народа, с которым жил, а кто-то, что народ на языке Бога . Русские тут не при чем в любом случае.
Так тут все просто. Русь наши предки организовали раньше. Потом это государство распалось. А потом они ( уже их потомки) организовали другое государство. А современные русские - потомки всех этих организаторов . И смешивались мы ничуть не больше остальных народов. Генетики утверждают, что даже иногда меньше. В качестве причины почему меньше может выступить оккупация. С оккупированными народами всегда меньше смешиваются, чем с равными. Негры же не стали англосаксами, а англосаксы неграми? Не стали. Вот и у нас примерно так было. Коммунисты, конечно, порядок нарушили. В советский период было больше смешанных браков, чем раньше.
Де ж тоді пропали народи, які заселяли сучасні російські землі, включаючи слов'янські племена, якими керували скандинави? Якщо вони майже не змішувались з нащадками Олега і його людей, то виходить, що ваші предки їх просто знищили фізично?
СТК, вы примерно, как народы Кавказа, только раньше. Это же не значит, что вы рабы какие-то (брось эти глупые комплексы). Просто украинские земли колонизировали в древние времена. Кавказцев чуть позже. По этой причине про колонизацию Кавказа больше сведений, чем про колонизацию ваших земель и придумать что чеченцы и русские один народ уже никак не получилось бы )). Русские никогда официально не признаются в организации своих государств путем колонизаций. Гораздо выгодней максимальное количество оккупированных народов причислить к русским. Или, на худой конец, к братским . Вот такая правда, имхо. ЗЫ. Есть еще один темный момент в нашей истории. Это крепостничество. Чем больше я читаю историю, тем больше у меня вопросов. Складывается мнение, что крепостными становились оккупированные народы. Русы, по восточным источникам никогда не были земледельцами. Они не пахали, не сеяли, скотоводством не занимались....Не были они крестьянами никогда. И во всех русских городах всегда был свободный люд. Вот и возникает вопрос кто был свободным людом, а кто крепостными....Русские официально и в этом никогда не признаются. Гораздо легче нести ношу крепостничества своего народа, чем рабства оккупированного, ведь рабам надо давать свободу, а это значит расстаться с территорией. А этого никто и никогда в здравом уме не допустит. К тому же, все уже давно привыкли к официальной версии истории о крепостном строе. Это всех очень устраивает, особенно русских. Вот так-то...Грустно все это, но что есть, то есть....
А есть исчезнувшие народы, кстати...Вы же вот выжили! Еще и самоидентификацию не потеряли, хотя вас так усиленно русифицировали
Ага, колонізували, тільки от в колонію столицю не переносять. З вас такі ж колонізатори України, як з германців колонізатори Рима, а з османів колонізатори Візантії :rolleyes: Це ще цікавіше )) Виходить, що росіянами були тільки міські жителі, а хто ж тоді за національністю були кріпосні селяни? І де вони всі зникли, якщо що росіяни майже не змішувалися з іншими народами? :rolleyes: Можеш на мене образитися і видалити з друзів, але після всього написаного починаю сумніватись в твоїй адекватності