Россияне и Украинцы - одно целое?

На форумах якраз пишуть те, що думають.

 

ви розумієте україньску?
як це - виключаючи частку України?
да і в загалі, я наприклад мешкаю в центрально частині України

пропоную вам поспілкуватися українською, тоді ви зрозумієте про деяку тотожність мов...

 

да, була така країна в минулому, але яке відношеня мають до неї сучасні росіяни?


П.С. якщо ві це все перекладете без будь-якої допомоги, тоді може і є сенс в ваших висловлюваннях.

 

такое же как т вы- были ее частью)

 

А ты еще, вместе с диким полем на месте твоего Харькова, был частью Золотой Орды. )

 

орда позже была, и вы были в ней, как и мы

 

І на "современном" і не дуже на такому ці два народи антиподи були, є і будуть. Тому що так звані "русские" виникли як спадкоємці-союзники Золотої Орди (читай історію Москово-суздальщини). А українці виникли на протистоянні з кочівниками Великого степу (читай історію козацтва і не плутай його з сурогатним "казацтвом").

 

Поди-ка разбери где суррогатное, а где обычное козацтво. Да только до 16 века, запорожские казаки проживающие в Запорожье, формально принадлежавшее тогда татарам, поставляли в татарское войско своих воинов. Так что о противостоянии, думаю, не совсем уместно говорить. Всё было как это бывает обычно: и борьба и дружба.

 

собственно по сабжу:
не одно и тоже - НЕ ОДНО!!!
а как, почему, отчего и зачем - можно рассуждать долго

 

Це вірно, бо козаки мали достатньо звилин в голові. Тому за рахунок отакого конгломерату "борьбы и дружбы" не донскі казаки освоїли для імперії Північний Кавказ, а переведені з України Головаті.

Цікаво, він чув за що турки стратили Д.Вишневецького чи про бойові походи Сагайдачного аж в Анатолію?

 

А при чём тут турки? Говорили вроде бы о степных кочевниках?

 

А турки-османи хіба не з Євразійського степу звалилися на нинішню територію. Так звані "татари" з Криму і турки є вихідцями з однієї групи народів - тюркської.

 

хиба не з евразийского стёпу завалилися - хрен ли это за язык? исковерканный до смешного русский!)

 

З цього прикладу культури "рашен" точно проглядується "исковерканность" цієї культури.

 

ну все понятно с Вами.
Только вот вы не учитываете то, что славянские народы не делили себя по языковому, этническому признакам. они относили себя к единому христианскому народу.
так что, кому еще надо историю почитать

 

а до Володимира?к какому такому народу?

 

до Владимира это очень ранний этап.
тогда племеня еще не ощущали себя единым целим.
Религия-то, Владимиру, подвиг которого я не поддерживаю, нужна была именно для объеденения народа.

 

единый христианский народ, это как единый советский народ - из той же оперы. КР была политическим целым, и когда она распалась, не нашлось никакого "единого христианского народа", а были все те же разрозненные этические группы.

 

А после стали ощущать себя единым целым?)) в борьбе против новых навязанных богов?
Крестил Русь Владимир совсем по другим причинам. Вы все же почитайте историю, о войне Византии, о ее влиянии, о положении Руси на международной арене того времени)) Хотя, может, у вас какая-то личная связь с Владимиром, и вы таким образом узнали, зачем он окрестил Русь)))

 

и эту причину я знаю.
я против его "подвига"