Російський марш у Львові (продовження)

Направду...
Я не раз замислювався над тим.
В 91 році за суверенітет України,майже все населення проголосувало за незалежність.
Бо була надія...на життя.
Нормальне,людське життя.
Як в цивілізованих країнах...
Але не сталось.
Совдеп...залишився...звироднів,здеґрадував,але залишився...
Закінчу віршем Смика...

Вбийте мене, не Вітчизну лишень,
Чується й досі ще голос Рейтану,
Спалена сонцем, омита дощем,
Вічно сльозами просолена рана.

Скажеш - держава - і знов заболить,
Вічно у покритках, вічно пропаща,
Чом серед нас на майдані стоїть
Тіло посічене з хащів в Таращі?..

Інше отруєне вже промовля:
Гору взяли ми разом над брехнею,
Та від брехні божеволію я,
Всі на майдан, але кожен з своєю.

Всі за ідею і всі не беруть,
Майже святі і у всіх чисті руки,
Всі сповідаються голосом Крут
І кожен раз закликають до злуки.

Хто ж багатіє? А хто ж продає?
Ті, що себе вже підстрелили двічі?
Чом це тому знову й знову встає
Обезголовлене віче-енд-віче?..

Очі сенатори зичуть в Сірка,
Їм я дивитися в очі не стану,
Хай буде правда до болю гірка,
Але навчімося честі в Рейтана!

Рейтан,вікіпедія.

 

Навіяло класичне:

Закінчу повним роликом:
http://www.youtube.com/watch?v=sFokdzTXxPQ

 

Любой предприниматель хочет получать прибыль. Меценатство у нас не в моде, а все мероприятия, которые вы перечислили убыточны. Поэтому ни русский ни украинский олигарх туда большие деньги не будет вкладывать (разве что по политическим мотивам)

Согласен с вами, только государство сейчас имеет ресурс и должно поддерживать украинский язык. Но не только конкурсами українського фольклору но и современной литературой, передачами, фильмами. Оно должно стремиться, что бы говорить по украински стало модно, а не знание украинского языка стало чем-то из ряда вон выходящего.

---------- Додано в 22:31 ---------- Попередній допис був написаний в 22:24 ----------

Единственное досягнення украинского языка - получил статус государственного. А так, как при Союзе учили украинский, так и сейчас учат. Зато дискредитации этого языка выше крыши, вспомнить хотя бы перевод Гоголя на украинский язык

---------- Додано в 22:35 ---------- Попередній допис був написаний в 22:31 ----------

В 1917-1919 не объединила

 

Знаю твою огиду до української поезії.
А тут?...
З твоїх,моїх...чи будь-кого дописів на форумі щось зміниться?
В країні...в світі?

 

Є два пояснення цього: 1) Гітлер хотів миру з Британією (про що Ви казали).
2) Гітлер боявся, що надмірно просунувшись, танкові частини вермахту попадуть під котрудари і будуть розбиті без підтримки піхоти, що відстала. Тим більше, що і британці, і французи зробили спроби контратакувати по флангам німецького угрупування. І хоч ці контрудари не вдалися, але крові німцям попсували немало. Хіба Гітлер міг бути впевненим, що спробу не повторять, краще підготувавши?
А щодо перебільшених наслідків розгрому британців в Дюнкерку, якщо б не вдалося їх евакуювати, то це б звичайно ускладнило б оборону від німецької висадки, але не зробило б можливу перемогу німців невідворотньою. Бо для висадки необхідне панування в повітрі, яке б дало змогу нейтралізувати могутній британський флот. А німці повітряну війну програли вчисту. А в ній сухопутні війська ніякої участі не приймали...Більш за те, евакуйовані з Дюнкерку війська були фактично роззброєнні і користі від них було мало...Інша справа, що порятунок сотень тисяч чиїсь синів, братів і батьків надихнув британців, викликав гордість і впевненість в своїх силах, що вміло роздмухувала пропаганда...Але бойова цінність цих розбитих військ була спочатку дуже сумнівною. Британія втратила майже всі танки і польову артилерію, кулемети, вантажівки тощо. Все це треба було ще виробити, освоїти і лише через деякий час пустити в дію...

Гітлер, програвши "Битву за Англію" вже був приречений, бо його ресурси не дозволяли йому розраховувати на остаточну перемогу...Сполучені Штати з самого початку війни підтримували Британію, невже Ви вважаєте, що якби Рузвельт побачив, що Британії загрожує реальна катастрофа, то він би не втрутився? А щодо Гітлера, то маючі за спиною такого "союзника", як Сталін, він втратив би можливість контролювати стратегічну ситуацію...Війна з СРСР була невідворотня...Уникнути її можна було б не руйнуючі "санітарний кордон" між СРСР і Німеччиною, але в плани Сталіна не входило уникати війни...

 

Це де так написано? В "кратком курсє"? А ви, москальня, ще якусь історію знаєте, крім "офіційної", краткокурсовської?

 

Вже відкрита "Як відновити втрачену державу". Пишіть, пропонуйте, може до чого договоримось. Африканці, ось без проблем через інтернет цілі повстання організовують.
Щось в нас якась така ідилія зараз, куди бригадники поділися? Перегрупіруються чи що?

 

10 мая 1941 Гесс совершил поразивший многих перелет в Шотландию. От имени Гитлера он предложил Великобритании заключить мир и принять участие в походе против СССР.
http://www.peoples.ru/military/fascism/rudolf_hess/
Архивы ВБ до сих пор не открыты

 

Однако, деньги на "Свободу" у них находятся... Так пусть "Свобода" и отстегивает на культурные и языковые проекты... Вот и польза будет.

 

Партия Свобода очень напоминает домовой комитет во главе со Швондером

 

Чути приємно але віриться відсотків так на

2.

 

Эта ветка не годится. Там начиная со стартпоста уже задана изначально неконструктивная парадигма обсуждения: как нам задавить русских, так же как это сделали латыши? http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=823326&postcount=1

Вы считаете что это конструктивно? Не говоря уже о том, насколько реально...

Действительность такова, что нужно искать идею (идеи) вокруг которых могли бы объединиться все (ну по крайней мере большинство) народа Украины. Причем, очень важно, чтобы сторонники (и соответственно противники) этих идей не были бы привязаны к конкретной территории, а распределялись бы по всем регионам страны. Ну и далее на основе этой (этих) идей наращивать скелет и тело общественного движения.

Вот так в общем...

А конкретику нужно нарабатывать...

 

І хтось в Англії хотів з ним говорити? Взагалі то є різні варіанти чому він перелітав до Англії. Звичайно, Гітлер був не такий дурний і памятав помилку Наполеона. Без завоювання Англії ніякої Європи завоювати неможливо! Дивився недавно на цю тему передачу на History Channel. Просто англійці є патріоти і вміють воювати. Нагадати як вони ваших "співвітчизників" поколошматили в Криму в 19 ст.?

 

Є такі.

.........

 

Кому "нам"? "Вам"?
І яку "страну"? Совок чи ПіСУАР?

 

Е ні. Від цього чудака краще пропозицій не треба!

 

в то время втручання не такое просто как кажется, сухопутного пути нет а значит все силы и т.д наращивать по морю (по воздуху особо не натаскаеш, а в море дас ботс, которые очень и очень и я не знаю какая еще более реальная угроза должна была быть, был бы у Германии флот сопоставимый с английским то тогда может и высадились бы и Рузвельт при всем желании мгновенно не смог бы никому помочь ...
сколько сил вермахта перемолол Восточный фронт? думаете будь у Гитлера эти силы союзники смогли бы высадится в Европе? я думаю категорически нет ....

 

У нас є дуже хроший грекокатолицький священник, сам російськомовний а службу проводить на чистісінькій українській мові( це при тому, що церковна влада грекокатолицької церкви Закарпаття, яка між іншим до цих пір не відноситься до УГКЦ-є самостійна і напряму підчиняється Риму-недружелюбно ставиться до священників, котрі проводять службу українською, а не старословянською).Але більшість священників, на вимогу вірників, після служби старослов"янською проводять ще і службу українською мовою, і цим визивають до себе велику повагу.Все більше і більше вірників приходять на службу зрозумілою їм мовою.

 

Так в тому то і справа, що флоту такого у німців не було...

А навіщо їм тоді висаджуватись в Європі? Їм тоді треба було б добитись повної блокади, що вони і зробили. Встановився б хиткий баланс, але Німеччина і її сателіти були б в дуже важкому економічному становищі. Ресурсів для автаркії замало...Окрім того, я вже писав, що після 23 серпня 1939 року війна Німеччини і СРСР стала неминучою. Бо, по-перше, райх потребував ресурсів, а вони були у Сталіна. А по-друге, Сталін мав змогу постійно шантажувати Гітлера цими ресурсами і постійно становити військову загрозу, нарощуючі сили на новому кордоні...Час невблаганно грав проти Гітлера і війна проти СРСР була єдиним можливим вирішенням безвиходного становища (окрім капітуляції перед Британією ще в 1941 році, бо на перемир'я Британія не погодилась)...

 

Конечно же кроме "офіційної", которую сейчас в школе преподают, я еще , как минимум, три варианта истории второй мировой знаю, чего и вам желаю

---------- Додано в 00:46 ---------- Попередній допис був написаний в 00:39 ----------

Передача на History Channel зачастую слабый источник знаний, иногда их передачи напоминают агитпром СССР

Откуда ж вы такой "свідомий" взялись, случайно предки ваши не из космоса прилетели? Откуда такая уверенность, что никто из ваших дальних родственников не сложил голову при защите Севастополя? Или вы думаете, что в той войне украинцы не воевали?