Росія переживає за Україну

Тема у розділі 'Політика і політики', створена користувачем Forpost, 26 тра 2007.

  1. Добре, а що ж тоді кажуть інші 44,2% (100%-35,8%-20% )?

    Хай краще ті кримчани скажуть, який у них відсоток:

    худ. літератури російською;
    газет російською;
    телебачення російською;
    радіомовлення російською;
    фільмів на DVD російською?

    І тоді вже хай скаржаться на "насильну українізацію".
     
    Останнє редагування: 1 гру 2009
    • Подобається Подобається x 3
  2. SATKUR

    SATKUR Well-Known Member

    - Якби він це робив, особливо це: "делает всё" - Натомість, він майже нічого не робить. Проте, зрештою, якщо потрібно, російськомовні українці здатні навчитися розмовляти українською, а от росіяни, ще прийде час, пошкодують що не знають української.
     
  3. Gron

    Gron тафгай

    Так Ви ж і російською пишете;)
     
  4. Fremut

    Fremut Well-Known Member

    SATKUR,это угроза?о_О
     
    • Подобається Подобається x 1
  5. Чернобылец

    Чернобылец Well-Known Member

    Вы видимо не поняли моего гротеска. ЕСли я почти дословно повторяю слова собеседника меняя слова украинский на русский или наоборот, то это для того чтобы собеседник задумался о том что он пишет.

    Это опять иммитация аргумента. Этот видсоток был значительно выше при совке. Я жил в Крыму, я знаю. Да что там Крым, я купил Остапа Вишню в ПОдмосвовье на украинском. Подписать на украинские издания можно было в любой точке СССР. В данном случае - этот процент есть признак коммерческий, спроса и предложения. А не отсуствия украинизации.

    Еще одна иммитация, это когда говорят про школы украинские в Росии. ПРизнак в корреляции между желающими получать любое образование, в том числе и высшее на ролном языке и наличие возможности его получать. Если эти кривые в динамике начинают не сходиться, а расходиться, то это уже притеснение по языковому признаку. Если сходятся, то ее (украинизации) - нет.

    Поскольку такой информации нет, а ее достаточно просто получить опросами и статистикой наличия/отсутствия учебных заведений, то это означает, что данное состояние выгодно политикам, вне зависимости от стороны.
     
    Останнє редагування: 1 гру 2009
    • Подобається Подобається x 1
  6. iso

    iso Well-Known Member

    Неправильно. Київ робить дещо, щоб в перспективі наблизити статус української мови до статусу державної мови.
     
  7. Чернобылец

    Чернобылец Well-Known Member

    Одновременно понижая уровень науки, технологии, поризводительности труда и разрушая слодившиеся экономические связи. В данном случае язык - есть экономическая функция.

    Хлтя справедливости рали надо заметить, что это далеко не основной фактор, ибо его влияние мало заметно на фоне общего уровня понимания экономики украинскими политиками.

    А линк дадите ? Боюсь, что не скоро приеду. Я не боюсь ошибаться и признавать свои ошибки.
     
    Останнє редагування: 1 гру 2009
    • Подобається Подобається x 1
  8. SATKUR

    SATKUR Well-Known Member

    От цікаве:
    "До українських вчителів у Москві приходили з ФСБ"

    Докладніше: http://www.radiosvoboda.org/content/article/1864459.html
     
    • Подобається Подобається x 1
  9. Чернобылец

    Чернобылец Well-Known Member

    Подождем наших москвичей. Судя по Гуглу первая информация об этом событии датируется маем этого года. Что то может и произошло с мая.

    Хотя я бы не сравнивал и тем более не ставил бы РОссию в пример как надо действовать на Украине. Вы э сами писали, тчо в России деградация. Не гоже демократичской державе копировать деградирующую (по вашему мнению) страну.

    На УКраине по мнению некоторых форумчан - особый правильный цивилизационный выбор, близость ментальности с Европой, тчо уважает национальные меньшинства и их права на образование на родном языке. А В РОссии, а что там ? Диктатура одним словом, монглоидные угрофины, рабы...Что от них ждать ? Вы с Европой сравнивайте.
     
    Останнє редагування: 1 гру 2009
    • Подобається Подобається x 1
  10. Arthur

    Arthur Well-Known Member

    Ви хочете сказати, що при совке попит на українськомовну літературу і пресу був вище ніж зараз, коли ми стали незалежною державою.
    А попит на українськомовні видання теж є, але якщо власники цього видання росіяни, то вони випускають тираж тільки російською мовою і їх не хвилює є попит чи ні. Особливо це може стосуватись спеціалізованих видань, де немає альтернативи.
     
  11. Чернобылец

    Чернобылец Well-Known Member

    Не было попита при совке, а была политика партии и денег не считали.

    Сейчас владельцам все равно на каком языке выпускать, лишь бы деньги приносили. Он не сам лично издает, он людей нанимает, оборудование покупает, что потом должно окупаться. Окупается, прибыль есть, ну и это все что его интересует.

    А чего ? Если вы так уверены в спросе на украинскую литературу, напишите бизнес план, возьмите кредит и вперед ! Можно с товаришами вместе. Отличый бизнес, на Канарах или еще где отдыхать будете, недвижимость мащины, красивые женшины, место в Раде....Неплохо ?
     
    • Подобається Подобається x 3
  12. Arthur

    Arthur Well-Known Member

    А для чого власнику, який має профільне видання, видання на яке є попит, видання, яке немає конкурентів (наприклад, в даному сегменті), починати випускати додаткову українськомовну версію. В даному випадку це навпаки додаткові витрати на персонал, на перекладача та інші.
     
  13. Чернобылец

    Чернобылец Well-Known Member

    Интересно вы рассуждаете. Как при централизованной экономике. Что не делается все затраты. ИМенно поэтому совок был так неповоротлив и неконкурентоспособен.
    У бизнеса, рассуждение простое, если все эти затраты окупаются,т.е прибыль выше затрат по данному конкретному направлению, а именно печатания на украинском языке, то значит есть перспектива. И значит надо развивать направление. Для бизнеса деньги не имеют национальной или языковой окраски.

    Уверяю вас, как только это направоение станет прибыльным книги на украинском языке станут печатать во многих странах (не только в России или Украине) с целью сбыта на Украине и конечно же получения прибыли.
     
    • Подобається Подобається x 3
  14. - всё-таки про кацапов, а не москалей. Однако, неужели у пана не хватает образованности отличать личную переписку от кусков диалогов из произведений? :))) А ведь совсем недавно темку затрагивали:

     
    • Подобається Подобається x 2
  15. Arthur

    Arthur Well-Known Member

    Це логічно, але наш бізнес, часто робить по іншому. Наприклад, всі власники металургійних заводів знають, що треба робити модернізацію, всі знають, що газ буде дорожчати, всі знають, що мартени це самі збитки. Але модернізацію ніхто не робить.
     
  16. borkhes

    borkhes Дуже важлива персона

    Где ж там "по іншому"? Законы те же самые. Это лично вы считаете, что надо модернизировать производство, в доказательство указываете на некие виртуальные убытки, которые считаете не имея реальных данных, а собственник завода считает, что затраты не окупятся. Вы кому предлагаете верить, вам? :)))
     
    • Подобається Подобається x 1
  17. Arthur

    Arthur Well-Known Member

    Не знаю, що там думає власник, а практика показала, що на підприємствах, які провели модернізацію рентабельність зросла.
     
  18. iso

    iso Well-Known Member

    І ці всі жахи внаслідок піднесення реального статусу укр.мовио_О
    Вечерком в ПП
     
  19. borkhes

    borkhes Дуже важлива персона

    Гу-гу. На каких предприятиях-то? На металлургических? А что вы тогда кипишуете? Получается ж что уже бизнес всё понял и начал модернизацию, а значит вы соврамши тут. Или не начал? А если на каком-то заводе провели модернизацию, то окупится она когда? Лет через 20 при другом собственнике (привет Криворожстали)? :)))
     
    • Подобається Подобається x 1
  20. Arthur

    Arthur Well-Known Member

    Дехто провів модернізацію, а дехто ні. А ті хто не провів, зараз, коли виросла ціна на газ, розуміють свою помилку. Але вони не проводили модернізацію не тому, що це не вигідно, а тому, що просто не хотіли вкладати в модернізацію свої гроші.

    Набагато швидше.
    Наприклад, Криворіжсталь
    Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)
    2005 рік. – 11,5 млрд. грн.
    2008 рік – 23,3 млрд. грн.
    + 100%

    Чистий прибуток
    2005 рік. – 1,6 млрд. грн.
    2008 рік – 4,6 млрд. грн.
    + 180%

    Рентабельність зросла з 14 до 20%
     
а де твій аватар? :)