Росія переживає за Україну

Я вам ответил на вопрос, что конкретно пострадало от непродуманных решений. Дал один пример как вы и просили. ПРи чем это прошло начиная с 2004.

Вы сами свой вопрос помните ?

 

Просто они договариваются, а не грызутся как у вас.

Лоббирование есть везде, даже в "самой демократичной стране мира". Но ответственным за принятие законов является гарант конституции, а не олигарх, с него и спрашивать надо.

 

Этого никто не знает, как там все происходит.

Тут не поспоришь. Маловато воли у нашего президента, чтобы "построить" олигархов.

 

А може не тількі волі, а й повноважень?

 

Вероятно, Вы правы.
Но, то что он подписывал договоренности с Януковичем, не делает ему чести.

 

Так, згоден, але присутність в політиці, завжди брудна справа(особливо на пост совєтському просторі)
я теж, не почуваю за честь, що живу з ВФЮ в однієї країні

 

А как же прибалты? Нам уже не сесть в этот поезд? Видимо, нет. И, как показывает опыт Майдана, быстрых улучшений нам ожидать не приходится. Возможна ли на Ваш взгляд ломка олигархического устроя? Только тогда, когда сменится поколение?

 

У прибалтів по перше, трохи друга ментальність(більш Європейська) все ж таки 50 років це меньш за 75 по друге, країни меньш цікаві по різним причинам для сусіда та й западу дешевше обходяться
А у нас, дуже хочу помилитись, но думаю раніше ніж за 30 років нічого не буде (швидче власність не розділять, потім ще суди виграти треба, та й діти нових власників повинні народитися, вивчитись, та прийти цю власність захищати

 

Не слишком оптимистично. Вот что прочла у Монтян, она предрекает не меньший срок:

http://for-ua.com/interview/2009/08/26/153758.html
Вот такие прогнозы.

 

Сударыня,Вам напомнить Ваши же слова о "жертвах пропаганды"?не читайте перед обедом газет

Вы хотите к Ходорковскому кого-нибудь из Ваших подселить?С такими желаниями чего Путина критиковать?

 

нєєєєє!!!
50 років менше, ніж 350!!!

 

Спасибо, не надо. Газетам не верю на 100%, мы же знаем, как делаются новости. Разговаривала с московским руководителем политологического центра. И он мне рассказал о том, что некоторые высокопоставленные лица в Москве удивлены тем, что многие экономические показатели в Украине за время правления Ющенко ничем не хуже, а то и лучше аналогичных показателей в России. Т.е. за внешним "бардаком" во власти все-равно скрывается большая эффективность коллективного управления с оппозицией, чем централизованного, практически единоличного. Я уж не стала искать цифровых подтверждений его слов, потому что для меня это и так ясно как белый день.
Про Ходорковского вы напрасно. Вы, видимо, невнимательно читали мои посты. Я писала о приведении законодательства к европейским стандартам. А то, что в период накопления первичного капитала появляются ахметовы с ходорковскими ни для кого не секрет. Отнимать и делить - не выход. Там уже были посты про формализацию собственности.

 

Какие?

Вы не испытываете симпатии к олигархам. Что же вы с ними собираетесь делать помимо экспроприации капитала (она же формализация, "постройка") в пользу бедных?

 

Ьрудно сказать о каких показателях вы пишете, что они лучше. Вот тут
данные средней зарплаты до первого квартала 2009 с прогнозами.
И данные по регионам
http://dyrakov.net/2009/05/06/srednyaya-zarplata/
Средняя в России - 17440 рублей
На Украине - 1818 грн

Вот тут данные об обменных курсах
http://cbrf.magazinfo.ru/textual/USD/UAH
Я нашел данные по обменному курсу. Больше данных по рублю. Наконец марта он составлял 31.56 за один доллар. По гривне нет таких и яиспользовал оптимисточно 6 гривен за один доллар.

Пллучается почти 553 доллара в России против 303 на Украине.

Обратимся к процентому отношению числу людей за чертой бедности-
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
Украина - почти 38%
Россия - 16%,

Замечу, что уровень безработицы в Росии повыше.

Данные по людям и чертой белности чуть устарели, но я видел по России, что кризис привел к 20%. На Украине, по моему сейчас не очнь-то и публикуют.

 

На конец марта - 8.3 (межбанк, продажа значит 8.4-8.5)
http://www.ufs.com.ua/ports/curfore...te=2009-09-02&Graphic=1&CharID=USD&Amount=180

 

Почитайте в другой ветке мы это обсуждали. Формализация - это закрепление прав на собственность как говорится "на смерть", не зависимо от приходящих правительств.
Чернобыльцу: Разговор был до кризиса. Речь шла о тенденциях роста. Т.е. не сравнение цифр, а их динамика.

 

Ома, вы непоследовательны. Сначала вы говорите о том, что Ахметов вас ограбил и продолжает грабить, а теперь говорите о "закреплении прав на собственность "на смерть". За кем? За Ахметовым? Право собственности хотите закрепить за тем, кого обвиняете в грабеже? Безвозмездно или как в анекдоте про Путина и Абрамовича(?):

Вызывает Путин к себе Абрамовича:

- Знаю, Роман Аркадьевич, что вы большой вклад внесли в развитие нашего государства. Поднимали металлургию, нефтяную промышленность, футбольное хозяйство, чукотскому народу сильно помогли... Хочу вас денежной премией наградить. Вот чековая книжка - сейчас впишу любую сумму, какую назовете. Ну, так как?

Абрамович молчит.

- Сколько? Пятьдесят? Сто миллионов?

Абрамович неловко мнется и сопит.

- ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ ДОСТАТОЧНО?!

Абрамович вздыхает и с запинкой говорит:

- Достаточно, Владимир Владимирович... Большое спасибо, Владимир Владимирович...

Путин мягко улыбается, вписывает в чек названную сумму, расписывается, складывает бумажку пополам и всовывает ее в карман пиджака Абрамовича. Потом бережно берет его за локоть и спокойно, но со значением говорит:

- А вот ОСТАЛЬНОЕ надо вернуть, Роман Аркадьевич...

Да, а почему бы не озвучить какие показатели демонстрировали лучшие тенденции роста? Военная тайна?

 

Неурегулированное законодательство позволило Ахметову и иже с ним "приватизировать" те активы, которые в совке были "колхозные", т.е. "наши с вами". Аксиома гласит, что "первый миллион" всегда наживается нечестным путем. Смиримся с этим и установим право на собственность. Потому что, если каждое правительство будет начинать процесс реприватизации, то о цивилизованном обществе мы можем забыть.
Неурегулированное законодательство (темный омут) позволяет сейчас выводить миллионы из налогообложения и из страны, позволяет "жить" только крупному бизнесу (олигархам), а мелкий и средний - выживает по законам фантастики.
Именно эти мысли были вложены в слова о том, что олигархат наживается за счет граждан. У вас другое мнение?

 

Ома, давайте дискутировать на общие темы после ответа на конкретный вопрос относительно "безвозмездности", хорошо?

 

Я, честно говоря, не думала на этот счет. Возможно, если у кого-то есть претензии к законности приватизации, то пусть решает суд. (Уходя в общее - тут снова столкнемся с "нашими баранами" - судебной системой, которая тоже зависит от власти).
У меня лично материальных претензий нет. Я хочу, чтобы в моей стране действовали цивилизованные законы. Поэтому пусть узаконят право на собственность даже "безвозмездно". Иначе "дерибан будет вечен, если я заменю батарейки (то бишь правительство)".