Роман Полански. Судить нельзя помиловать.

Вот, если все так как вы говорите - вы правы на 100%.
Но в данном случае присутствует одна маленькая деталь, которая не дает мне поставить запятую после слова "судить".
Девочка к 13 годам уже имела опыт половой жизни, поэтому не думаю, что здесь идет речь о совращении или принуждениии. Я заступаюсь не за извечтного человека по фамилии Полански, а пытаюсь не судить однобоко. С точки зрения закона - наверное, вы правы. Но судить как робот и ссылаться только на статьи не надо, человеческий фактор тоже должен присутствовать.

 

Принцип неотвратимости наказания. Один из основополагающих в уголовном процессе.

 

есть такая статья, где уже имевшая половой контакт не может считаться совращенной или насилованной?

 

Судят не девочку (женщину), а мужчину. И смягчающим фактором (только в вынесении минимального срока в вилке наказания) может служить лишь обстоятельство - знал ли он о возрасте Саманты или нет.
Личная жизнь Саманты до данного действа не должна иметь никакого значения для суда.
И это совершено правильно с точки зрения права.

 

а статьи и уголовный кодекс могут обвинить кого угодно в чем угодно, если только только ними руководствоваться.
был бы человек - статься найдется.
Мы не знаем настоящей истории, только то, как мы ее прочитали, поэтому категоричных мнений - "педофила на столб" - не должно быть.
Я о данном конкретном случае. А не в защиту педофилов в целом!

 

нет.
но давайте не будем играть в прокурора и адвоката.
Вы точно знаете, что Саманту совралили и вынудили.

 

А при чем тут симит он, или антисимит? Слово порнография в обвинении не было. Транквилизатор... это были легальные таблетки, которые правда по рецепту врача продавались.

Про драматурга я в качестве смягчающего обстоятельства ничего не писал. Естественно, он личность известная, поэтому это дело и привлекло всеобщее внимание. Был бы какой водопроводчик Джон, никто бы наверное и не заметил, но сути дела это бы не изменило.

Фотку Саманты я на первой странице ветки выложил. В свои сорок пять, очень даже ягодка. Сильно сомневаюсь, что если бы тогда на месте Полански оказался Чикатило, сегодня на эту Саманту полюбоваться бы было можно.

 

незнание возраста вряд ли смягчит вину..
но если секс по согласию был - не вижу вины..

 

а никто этого не писал...

 

Есть два момента, которые необходимо прояснить.
1. Был ли половой контакт.
2. Возраст девочки на момент контакта.
Все остальное - это уже детали, которые могут являться или не являться смягчающими обстоятельствами дела в судебном следствии. Типа сама разделась, мешал что-то в напитки и т.д.
Но, не принимается во внимание личная жизнь Саманты ДО данного события, только непосредственная прямая цепочка ее поступков в момент совершения указанного события.

 

Вины не снимает, но судом может учитываться. Как уже написал, при определении из вилки наказания.

 

согласна. Но это для следствия.
О личной жизни , т.е. про ее предыдущие контакты, я спросила так, просто интересно..наказаны ли ее предыдущие партнеры или на них нет интереса подавать в суд..
Это, конечно, к следствию не имеет отношения..

 

ну да. Но, мы же не прокуроры-адвокаты или господа присяжные заседатели, мы эту тему , я так понимаю, чисто с человеческой точки зрения рассматриваем..
так вот, мое мнение - однозначтно судить - не могу сказать..

 

В определенном смысле Полански и так был наказан. Не мог посещать многие страны, которые хотел. Тридцать с лишним лет над ним висела эта история. Если уж так важен принцип неотвратимости, то вполне калифорнийскому правосудию можно было достичь с ним компромисса. Ему гарантируют наказание без лишения свободы, он добровольно является в суд. Это было бы логично и справедливо.

Фотки Саманты с той самой сессии и ее школьное удостоверение.

 

Полански совершил еще очень серьезное преступление - он нарушил соглашение о сотрудничестве со следствием. Это очень тяжелое преступление по американским законам.
Суд не имеет права разбираться в деле по моральным понятиям, только по статьям уголовного права. Поэтому так просто закрыть дело нельзя.

 

Тэги внизу прикольные.
Старый педофил. В тот момент он еще не был старым.

 

В польской "Wyborczej" целый раздел посвящен этому делу. Я не нашел такого, чтобы ему плюсом было добавлено обвинение в нарушении сотрудничества со следствием. Правда там есть, что в Америке нет срока давности. И еще: сорокапятилетняя Саманта призналась, что добровольно согласилась на секс с Полански.

 

а кто ж тогда подал в суд??
мама??

 

Да. Та самая мама, которая спокойно отпускала дочку позировать. Как я уже писал, в тот день Полански заехал за Самантой домой. Мама была дома.

 

как фильм "Сердцеедки"...