Роман Полански. Судить нельзя помиловать.

За что ? За то, что сделал с малолетней б... то, что с такими и надо делать ?!! :ireful:

 

То, что она потеряла девственность еще до, никакой принципиальной разницы не делает. Она же несовершеннолетняя была на момент вступления с ней в сексуальную связь.
Я так и не понял, его обвиняют в изнасиловании или во вступлении в половой контакт с несовершеннолетним лицом.
В Интернете пишут как-то уклончиво.

 

Потерпеть надо пока не исполнится ей 18 лет и вперед.

 

Изначально обвинили в изнасиловании. Потом, по соглашению с судом о признании своей вины, получил только обвинение в сексе с несовершеннолетней. Было назначено его психиатрическое обследование в американском спецучереждении, видимо его там под стражей не держали, чем он и воспользовался.

 

А дед был любитель потрахунек.

 

Обвинение выглядит абсурдным. Прицепились к человеку и всё.

 

С несовершеннолетней вступили в половую связь. Это есть преступление.
Ну сдерживай ты свое влечение как-нибудь. Господи, ну сходи и к проституткам обратись.

 

Что еще сказать? Еврей, прошедший концлагеря и потерявший там мать, которому помогли выжить люди, словно знающие, что он снимет свои будущие шедевры, но вряд ли предполагавшие, что помогают похотливому педофилу.... Судить! И чтобы не было повадно. Получается, что теперь Спилбергу можно убить человека и его тоже можно оправдать за вклад в киноискусство?

 

По рассказу этой самой Саманты дело было так: Полански предложил ей фотосессию. Первый раз это было на природе, где она позировала топлес. Второй раз, 10 марта 1977 года, Полански заехал к ней домой, (мать не возражала, что ее дочь с ним поедет), повез ее в дом своего приятеля (в том доме никого не было), предложил шампанского, она согласилась. Потом позировала ему уже совсем голая, потом он ей предложил полтаблетки транквелизатора, она знала, что это за таблетка, но выпила. Потом Полански пошел в джакузи и позвал ее туда, ей не хотелась, но она туда залезла, где уже был Полански (голый надо понимать). Потом она из джакузи вылезла, накинула на себя полотенце, пошла в спальню и села на кровать. (Одеться ей в голову не пришло). Потом в спальню пришел Полански, ну и трахнул ее. Это ее версия.

Вроде как больше, за Полански связь с несовершеннолетними не водилась. С того момента прошло 32 года 6 месяцев.

Возникают следующие вопросы: Представляет ли Полански угрозу для общества? Нет. Имеет ли сегодня к нему претензии его жертва? Нет. Может ли эта история служить как некий поощрительный пример для тех, кто был бы непрочь вступить в связь с несовершеннолетней. Смнительно, скорее нет. Как я уже писал выше, Полански был у этой девочки не первый. Она крутилась в голливудских кругах, родители были не против этого, ну и репутация у нее определенная была.

Эта история скорее заставляет сделать вывод: даже если несовершеннолетняя вроде и доступная, все равно лучше с ней не связываться.

Так что с точки зрения здравого смысла, сажать Полански за эту историю, просто дебилизм.

 

При нынешней пропаганде секса и поведении малолеток - этот закон явно не очень объективен. Таких родителей, как у этой девченки, скорее судить надо, за "мама знала, но была не против".

 

по ее согласию.
К тому же, барышня, вступала в половую связь ещё до Полански. А те мужчины тоже под следствием? или наказаны за то же самое, что Полански инкриминируется???
Бред это... Полански виноват в том, что он Полански..а не в том, что вступил в связь с малолетней..

 

Рано ягодка созрела. Ещё и не известно кто виноват. Вполне возможно что она на Полански сама полезла. Обычная "интересная ситуация".

 

Есть четкие возрастные ограничения. Есть законодательные рамки.
Молодые люди созревают по разному. Иная девица и в 13 лет выглядит как уже состоявшаяся девушка. А другая - нет.
По внешности и размеру бюста оценивать что ли ?
Нет. По возрасту. Тут все четко.

 

А те мужчины, с которыми он вступала в связь до Полански, тоже под следствием? или наказаны уже?

 

А вот никогда правосудие не принимает такое объяснение (а вот они или другие).
Этак абстрактный человек что-нибудь украдет, а потом будет кричать - все воруют. Так что же теперь его отпускать ?

Это вопрос к этой самой Саманте и родителям. Надо было писать соответствующие заявления в полицию в свое время. Тот факт, что она ходила по рукам до этого, никак не может служить смягчающим обстоятельством для Полански. На момент вступления с ним в половой контакт она была несовершеннолетней. А он, насколько я понимаю, знал об этом.

 

Да, ты, Мадж, прав, ты говоришь о законе для всех - я не спорила с тобой.
А я пока о частности.
Просто у меня есть мысль, что Полански виноват, в основном, в том, что он Полански...

 

Простите, но вы в своем уме? 13 лет! что значит "она знала"
на лицо:
1. Порнография Малолетних (13 лет, это вобще то дети)
2.Распространение наркотиков несовершеннолетнему ребенку
3.Совращение и принуждение (даже за жвачку) к сексу

Это блядь совсем ненормально! аморальный симит должен заплатить сполна, не зависимо от своего положения в свете!!!!
А если бы Чикатило или Оноприенко были бы великими драматургами? Тоже прощать?

[MOD мат и пр. на 10 баллов
2.1. Использование лексикона, унижающего достоинство собеседников, коверканье его ника, а так же мат (в том числе завуалированный), переход на личности, хамство и грубость – неприемлемы в нашем уважаемом обществе. Если, получив предупреждение, человек продолжает оскорблять окружающих, то любителям подобного жанра придется практиковаться за пределами данного форума.]

 

Любое наказание должно иметь здравый смысл. Если бы его посадили в 1977-78 годах, наверное это было бы правильно.

Но сегодня, с учетом всех названых мною выше обстоятельств. Зачем? В чем будет смысл его сидения?

 

Вор должен сидеть в тюрьме! А педофил - висеть на столбе

 

Психология и общественное мнение при правильном направлении мысли могут оправдать все что угодно и найти какие угодно смягчающие обстоятельства. Он разве за творчество как-то страдал, где-то его запрещали или о что-то снял непотребное ?
Честно говоря, я смотрел только один его фильм, про пианиста в Польше. Интересное кино. Ну и что это оправдывает ? Да ничего.
Вон Вагнера заклеймили за то, что его музыку любил слушать Гитлер.
В данном случае судят не режисера Полански, а гражданина Полански, совершившего весьма тяжелое преступление - вступление в половую связь с несовершеннолетним лицом.