РФ: Попытки возложить ответственность за Вторую мировую на СССР оскорбительны

Ещё одна примитивная подтасовка !
Вы не понимаете того, что если бы Гитлер, в обход Польши, напал на СССР, ДО "странной войны", то "Англия и Франция объявили бы Германии дружбу".
И правильно поступили бы. Во имя своих национальных интересов. И интересов демократии.
Все старались отдалить от себя наци.угрозу. Но после 36-го года уже были не в состоянии предотвратить войну. Она была предрешена, и Пакт почти ничего не изменил.
И не надоест же им о "вранье" чирикать ... Новый словарь. Старый, о "шовинистическом вмешательстве в нерушимое законодательство суверенного государства" уже всем надоел.

 

весьма серъезный аргумент в историческом споре...

 

СССР и Германия делили между собой страны в Центральной и Восточной Европе. Англия и Франция подобным дележом с Германией не занимались.

 

зато им занималась Польша...

 

я думаю они просто побоялись написать "большевизм". Потому что поднялся бы шум "А вот большевики хорошие! Как можно равнять с нацистами!". Вписали одного Сталина, которого даже сами коммунисты делают козлом отпущения.... Но всё равно куча недовольных - целая страна (которая больше всех пострадала от сталинизма).

 

Ну вот, наконец-то, здравая и точная формулировка ! Но это - не о собственно Пакте, а о его секретном протоколе. И к этому, в сотый раз, надо добавить, что этот сговор был официально признан в СССР преступным и незаконным.
Жертв тоталитаризмов - десятки миллионов, УБИТЫХ. От несправедливого секретного протокола (а сам Пакт - совсем о другом) пострадали десятки тысяч прибалтов : ССЫЛКИ, ТЮРЬМЫ.
А Резолюция - от имени ВСЕЙ Европы, о ВСЕХ жертвах тоталитаризмов. И выпячен ВЕСЬ Пакт, а не только секретная его часть. Пакт - о войне (её отдалении) ; секретный протокол - о разделе сфер влияния.

 

Тугрик, Вы Тешинский континент на карте уже нашли, или нет?

 

э... вы ничего не путаете? я и не искал, вроде. А должен?

 

Не должны в принципе, но раз заявляете, что Польша что-то там делила, то по логике хоть минимальное представление должны иметь, что конкретно она делила.

 

Не понимаем. Смотри на карту и тупо не понимаем. В какой такой обход Гитлер мог напасть на СССР)

 

да говорите уже прямо, какие сокровенные знания я получу, найдя на карте тешинский континент. Может, и поищу, а может и так вам на слово поверю

 

Поймёте, со временем, я в Вас верю...
Румыния, Венгрия, Словакия, Турция, Финляндия - столько неплохих "обходов"...
Италия вон в "обход" скольки стран напала на Абиссинию ...

 

Теоретически и в состав Союза до войны вошли те территории, которые принадлежали РИ и ранее. За исключением некоторых небольших участков.

 

например, через Румынию - союзника

 

Так может сам пакт ради секретного протокола и был подписан? Непонятно, почему только прибалты нашим святым выделенны, а поляки, финны?

Да и как показали дальнейшие события, толка от новых земель для СССР было мало. В "Западной Белоруссии" Ломжа была на советской стороне, это где-то в ста километрах на запад от современной восточной границы Польши. А Минск все равно на 3-4-й день войны пал.

 

В союз? В какой союз? Там было что-то о совместных действиях? Насколько я знаю, речь шла всего лишь о ненападении и разграничении сфер влияния. Ни о каком союзе речи не было.

 

Ссылки на документы будут?

 

Вот это и плохо. Большевики может и были хорошими. С определенной точки зрения. А вот большевизм как явление - однозначно зло и должен быть осужден. Учитывая это ОБСЕ поступила половинчато-недальновидно.

 

а вы можете внятно определить термин "большевизм"?
я честно предупреждаю, вопрос с подвохом...

 

А чего Китай забыли? Чем он хуже Турции?)
Я даже не задаю тривиальных вопросов типа, а как снабжать, а как быть, с тем, что в 39 эти страны нейтральные были.

Просто скажите, почему Гитлер, имея столько прекрасных обходов, в 41 сконцетрировал 90% своих войск именно в Польше и Восточной Пруссии?