РФ: Попытки возложить ответственность за Вторую мировую на СССР оскорбительны

Уважаемый. Лжете ВЫ. Объясню потом. Если докажете свою правоту.

 

Закон природы: Два бандюка вместе ужиться не могут.

 

Ну как раз таки бандиты и делят сферы влияния и территории, чтобы лишней стрельбы не было.

 

Ты дохтур, ставить диагноз? Только что и способны, словесами пустыми заговорить тему любую. О датах, так то Ваша больная и суворовская "правда" . Ближе посмотришь, сплошная ложь.
Хотите это кушать, ешьте. Других кормить не позволю.

 

Слухай, Законник, что ты дребезжишь, разбитым фонарем? Кто тебе, что должен?

 

Мадж. Тебя разводят, а ты ведаешься, готовься, что эти снимут, не только шерсть, а и шкуру.

 

Ладно бы, если бы два. Сколько государств участвовало во второй мировой? И все были бандюками?

 

:rose:

 

просто чтобы ты не вводил людей в заблуждение:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хиросимы_и_Нагасаки

 

Что ты писал? ЧТо две бомбы сброшены на армию? Да или нет? Теперь ты хочешь меня в чем то уличить? учись. Может поможет.

Массовое уничтожение населения Хиросимы и Нагасаки американское правительство долго оправдывало необходимостью сохранения "жизней американцев". Подобное обоснование и сейчас продолжают выдвигать официальные историки, хотя факты, ставшие достоянием гласности в течение последних шестидесяти лет, полностью его опровергают.

Примером такого суждения является хотя бы редакционный комментарий Wall Street Journal от 5 августа 2005 года, в котором говорится, что атомные бомбы предотвратили вторжение на японские острова, которое, "по подсчетам администрации Трумэна, привело бы к огромным потерям — от 200 тысяч до одного миллиона". Более того, "это вторжение стоило бы жизни миллионам японцев". По логике этих подсчетов получается, что сотнями тысяч граждан Японии, умерших в неописуемых страданиях вследствие атомной бомбардировки, пожертвовали с целью спасения как можно большего числа людей.

Даже если принять эти доводы, то они все равно не смягчают фактически преступный характер (как с юридической, так и с моральной точки зрения) уничтожения этих населенных пунктов. Однако это совершенно мифические доводы. Дело даже не в том, что прогнозы количества потерь были преувеличены [1]. Главная причина принятия правительством США решения о применении атомных бомб не имела ничего общего со стремлением предотвратить американское вторжение в Японию.

Как и при рассмотрении любого значимого исторического вопроса здесь важно помнить, что целый ряд разнообразных факторов сыграл свою роль в том, почему было принято решение о применении атомной бомбы. Мы не можем здесь рассматривать все эти факторы и поэтому коснемся только главных вопросов и документов.

Во-первых, необходимо отметить, что применение атомных бомб против фактически безоружных городов (в них располагались военные командные пункты или заводы, работавшие на армию, однако их общий характер был гражданским) в определенной степени стало продолжением Соединенными Штатами их предыдущих методов веления войны на Тихом океане.

Добившись полного господства в воздушном пространстве Японии, американские войска все чаще стали использовать методы, которые можно назвать лишь террористическими: безжалостные атаки на гражданское население с целью его устрашения и порождения паники. До атак на Хиросиму и Нагасаки разрушительным примером подобных методов стала бомбардировка Токио с использованием зажигательных бомб, которая состоялась 9 марта 1945 года. Погибло около 87 тысяч людей [2]. Это произошло менее чем через месяц после такой же атаки на немецкий город Дрезден 13 и 14 февраля 1945 года.

Несмотря на отговорки гуманитарного характера, американская армия этими действиями продемонстрировала, что способна вести войну столь же зверским образом, как это делали Германия и Япония. Между президентом Гарри Трумэном (Harry Truman) и военным министром США Генри Стимсоном (Henry Stimson) 6 июня 1945 года произошел примечательный разговор, позволяющий понять соображения, которыми американское правительство руководствовалось, принимая решение о массовом убийстве японского гражданского населения.http://www.wsws.org/ru/2005/aug2005/nag2-a12.shtml

Что то еще надо доказывать?

 

ну я так понимаю что уничтожили инфраструктуру и командный пункт, заодно с мирным городом.
И ничего не мешало сделать тоже самое по отношению к СССР, у него еще 4 года не было бомбы.

 

Соединенные Штаты — с точки зрения любого человека, озабоченного моральными отличиями между различными способами правления — размыли грань между фашизмом и демократией" [7].

Вопросы есть?

 

есть, почему не уничтожили СССР?

 

Обосцались.

 

нелогично, чего бы аморальным фашистам сцаться имея супер-оружие.

 

Того что, японцы не в состоянии были высадиться на территорию США, а СССР занял бы не только всю Европу, но и Азию с Африкой, потом тихо задавил бы США. Не было у США 10 бомб, а 5 погоды не делали.
Говорю, учись.

 

ну допустим в 45 не было, но до 49-го еще сколько можно было их наклепать, было бы желание.

 

цифры я давал, и ссылку на источник тоже.
вы же свои слова ни чем не подтвердили.

что то хотите тут мне доказывать?

пра-ашу, кто вас за штаны держит

хех

 

ТАк и что, я тоже приводил и ссылки и доказательства, но ведь не видят или делают вид, что не видят. Может Зомби?

 

хопля.
давай свои ссылки, и цифры.
я как то пропустил.

итак мы обсуждаем кaкова доля советского импорта в торговле нацистской германии.
желательно ближе к 39-40-41 г.

жду.