Результаты политики России в "ближнем зарубежье"

потому, что так устроена макроэкономика- поменять бусы на Манхетен.
конечно так немного лучше, но только немного-большинство доходов полюбому получит западный буржуй.
велосипеды постоянно изобретаются, другое дело, что надо постоянно совершенствовать велосипед, а не толкать технологии 1930 года.
А в Украину инвесторы идут, куда они денутся? только они идут по такому же принципу как в РФ - затратить на производство 5 000баков , а продать тут же за 15 000 баксов - моржа 10000баксов(за то что изобретают) где эти 10000 баксов возьмётся в экономике РФ/Украины, если поступило только 5000 баков? - значит нужно что-то продать: зерно - интенсивный путь или невозобновляемую нефть - экстенсивный путь.
А то что всегда тянутся к яблоку побольше , оставляя меньшее на потом- так это не значит, что меньшее проигнорируют. Радоваться особо нечего. (китай всётаки зарабатывает продавая продукцию за рубеж, а на внутреннем рынке их барахло стоит немеряно - как "жигули" в СССР)

 

Просто нефть и газ тут не при чём. Любая западная компания - это только компания, заинтересованная в рынке сбыта и в конечном случае в прибыли, а не государство, представители которого в своё время и меняли бусы на остров. Макроэкономика тоже не совсем в тему - тут больше говорилось об экономике именно производственной. В сущности если из 15 тык в государство уйдет хотябы 5 - это очень даже хорошо. Потому как остальные 10 тыков уйдут в прибыль именно данной компании (хотя в конкретном примере это уже нереальная сверхприбыль - 200. А вслучае с Вазом например - тоже самое,государству в виде налогов уйдет только указанный в налоговом законодательстве процент (если гос-во не является акционером-совладельцем). Так в чем же разница между любым сторонним капиталлом в виде производства и отечественным ? Налогов и то и другое отдаст одинаковао. А прибыли будут различаться - но это проблемы эффективности самих хозяйствующих элементов рынка и собственно эти средства -собственность самих компаний их заработавших, а не конкретной страны.

 

Вон между Германией и СССР были и политический и экономический союзы. И что это помогло?

 

Ну сравнил - союз между фашисткой Германией и большевицкий Ссром.Там и там - сплошная идеология и изначальная уверенность в неизбежности войны.
Экономический союз РФ с Украиной - я говорю только о взаимной выгоде и подразумеваю огромный общий рынок сбыта, при определенной организации и распределении ролей намного смягчил бы последствия мирового кризиса.

 

"распределять" и "организовывать" по какому принципу?
от каждого по способностям - всем поровну?

 

Ну что вы... Это какой-то стереотип.. Всё что надо от государств - дать "зеленый" свет сельхозпродукции, пищевикам и т.д. украинским , приравнять их к отечественным без таможенных пошлин и прочих поборов. роль гос.структур здесь - минимальна. Надо только создать условия - а дальше бизнес сам разберется и всё "распределит" как надо - по закону рынка.

 

слишком много политики замешано в наших отношениях, вот в этом вся беда...

 

Это всё временно - миром правит бабло по большому счёту. Политика - авангард правящих олигархическо-корпоративных систем. Другими словами рычаг власти для людей имеющих капиталлы.Это везде так. Но экономические выгоды от партнёрства - на поверхности, а это тоже деньги которые на земле валяются.
А счас политики слишком много - тут большинство тем и копий сломано в попытке разобраться собственно , кто виноват больше ?..))))). Бессмысленное занятие, но сродни игре в Думм.)))

 

политика РФ в ближайшие два срока (после действующего) не изменится
значит это бессмысленное занятие будет продолжатся еще долго

 

Не факт. Всё зависит как действующая власть сможет противостоять последствиям кризиса.Если люди почувствуют снижение благосостояния и увидят неспособность предпринять эффективные меры против этого - это будет первый звонок. Потом пойдет цепная реакция - конкурирующие бизнес-олигархические структуры (а таковых немало) Поднимут и профинансируют нужную информацию.Как бы там не было танки в Москву никто больше не поведёт, у меня в этом никаких сомнений нет.
Опять же даже при нынешнем руководстве РФ ,при более гибкой и прагматичной власти в Украине можно было делать дела и спокойно договориваться по экономическим вопросам.Имхо.

 

Идея неплоха, вот только весь затык в том, что Россия не будет разговаривать с Украиной, как с себе равной, на это есть и объективные и субъективные причины, но суть от это, не меняется.

 

дела и делают... личные... и те и другие...
вот по вопросам договариваться не хотят, а бизнесменам не дают.
власти нужно не трогать бизнесменов, которые договариваются, но политические амбиции стоят превыше всего и зачастую наносят серъезный ущерб экономическим интересам, но кого это волнует...

 

вот!!!
именно поэтому и не будет союза и причину уже выяснили
непонятна причина таких амбиций...

 

Конечно равноправного союза, не будет, открою вам тайну, даже если произойдет чудо, и Украину примут в ЕС, то и там к ней не будут относиться как к равной. Не верите, посмотрите на Восточную Европу. Это вам, для примера:
«Я не считаю Россию опасной, это просто большое, сильное и амбициозное государство, которой, несомненно, мы должны уделять больше внимания, чем таким странам ЕС, как Эстония и Литва», - заявил В.Клаус в интервью газете Lidove Noviny.

 

ну так больших трудовых успехов, если вы таак хорошо всё понимаете
Сначала гуляет басня: Собственник - лучше красного директора - не подтвердилась (братаны не лучше дядей в волге)
теперь инвестор - спасёт (вариация - заграница нам поможет).
Ну так - в вере спасение!!!

 

речь не о ЕС а о РФ
так в чем же состоят объективные и субъективные причины имперских амбиций РФ по отношению к Украине?

кстати в приведенной цитате не увидел где говорится об Украине - я невнимательно читал? :rolleyes:

 

Это пример того, как относятся страны более развитые экономически к странам развитым менее, даже в ЕС, где официально декларируется, всеобщее равенство. :rolleyes:

 

Украина постоянно пробивает СВОБОДНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЗОНУ с РФ- но руководство РФ - хочет политического слияния. Но какое слияние если многие пункты экспорта совпадают - метал, например. Т.е. через политические инструменты будут придушены украинские конкуренты на международных рынках. Хороший пример с ЛАЗом - пришёл рос "инвестор" и всё производство остановил - потому, что ЛАЗ составлял конкуренцию его аналогичному бизнесу в РФ. и пример не единственный... так что хотите экономического партнёрства - делайте СЭЗ, не хотите - не морочте голову.

 

А основной посыл такой, Украина, слабое в экономическом, политическом и военном отношении государство, в сранении с РФ - это объективно.
"Украина - это даже не государство" В.Путин - это субъективно

 

Да как сказать, под боком у России нет России. Некому охмурять народ.