Вам не завадило б перечитати сучасну точку зору КЦ на Лютера. Церква сама свторила всі уомви до його появи і любьер був цілковито правий на свій час. Якби до нього прислухались , то звісно би не сталось велчиезного розколу. Проте исутація тоід склалсь так, що розкол був просто неминучий і зацетоеба дякувати виключно церкві. Як би не Лютер і ідеї протестантизму, то ровзиток людства уповільнився б накілька сторіч. Можете навести хоч один підручник з релігіезнавства, де свідків Єгови названо не християнами? Покажи мені про це в Біблії. ---------- Додано в 15:41 ---------- Попередній допис був написаний в 15:40 ---------- Мих спочатку виизначетсь і зясуйте що длявас є спасінням.
Якщо в підручнику свідків називають християнами, в ньому ж говорять що людина пішла від мавпи, в ньому ж говорять, що землі мільйони років, і в ньому ж говорять, що Христос був простим філософом, то ви повірите такому підручнику?
Ви вкурсі , шо немаєж загально прийнятого ивзанчення християнства? Якщо взяти найстаріше і по суті найпарвильніше визначення, то християнами назвиали тих хто визнавав Ісуса Христом. Отже свідки Єгови цілком потрапдяють під це визначення, для них Ісус посланний Єговою мессія. ---------- Додано в 15:49 ---------- Попередній допис був написаний в 15:48 ---------- Спеціально для таких як ви писалось: http://afanasyevjw.blogspot.com/2013/05/blog-post.html
Сергій аспірант, ви анітрохи не відійшли від євреїв, бо в свідків Бог анітрохи не наблизився до людей. Він, як і в євреїв, там на горі, а ви тут внизу. Він там нагорі всім керує, посилає стовпи диму, ангелів, накінець Месію. А в християнстві БОГ СТАЄ МЕСІЄЮ! От чому ви не християни. Ви місіани - можливо, але не християни!
А Бог хіба змінюєеться? Він завжди той самий. Чи він обіцяв. що всам стане Месією? Ні євреї знали, що мессія буде людиною посланною Єговою для їх спасіння. Ми ніе не прочитаемо в Біблії , що Юог став месією чи людиною. ---------- Додано в 15:56 ---------- Попередній допис був написаний в 15:55 ---------- Так це ж одне іте саме? Мошіаз по еврейськи Мессія, по горецьки - Христос - Помазанник - людина ,яку бог призначив царем.
Євреї шукали хачіпок. що б статтити його. А термін син Божий міг стосуватись і англлів і людей. навіть люди могли назвиатись богами.
Сергій аспірант, де вперше людей стали називати християнами знаєте? ---------- Додано в 16:02 ---------- Попередній допис був написаний в 16:01 ---------- Ага, після страшного суду Бог дасть кожному по планеті, де той буде богом... брєд
В Антіохіїї, спчоатку це було пост ообраздиве прізвисько. ---------- Додано в 16:05 ---------- Попередній допис був написаний в 16:03 ---------- Бред коли ви не знаючи Біблії, інавіть своєї власної релігії не хтуетет думкою інших. Судді ізраїлю були названі богами - елогім, ітак в Ізраїлі досі. Богами названі також анголи. Зрештою п овченні правосоавних ікатолицьких церкво. люди мають стати богами.
А в якому році знаєте? ---------- Додано в 16:09 ---------- Попередній допис був написаний в 16:07 ---------- Поїдьте в Єрусалим, зайдіть в квартал до хасидів, і назвіть себе богом. Можете по русски, вони вас зрозуміють. Побачимо що з вами буде!!!
Якщо я не є суддею то я неможуназвиати себе елогім. Проте .якщо б я був наділений владою, то мненб зрозщуміли. Слово ель. елогім походить від слва сильний і озачнае особу наділену владою. силою.
Сергій аспірант, Поїдьте в Єрусалим, зайдіть в квартал до хасидів, і назвіть себе богом. Можете по русски, вони вас зрозуміють. Побачимо що з вами буде!!! І не елогімте і не еляйте, і не ягвайте тут.
Нажаль наш переклад не передає цієї особливості. Бідьшетого. є поган звичка перекладачів. вовдити для опису Бога терміни яких немає ні в Біблії ні внашій мові. Наприклад слово "Господь", я невиправданим новоязом, і українське слово "пан", цілком би його замінило. так доречі є в поьських и і англійських перекладах. де вжвиатеься слово Lord. ---------- Додано в 16:17 ---------- Попередній допис був написаний в 16:15 ---------- Хасиди пізня течія в іудаїзмі. ми ж з вами говримо про релігію евреїв описану в Біблії.
Тим, що на погляди евреїв вплинув вигаданий ним ж усний закон. Їх погяли суттево відріхняються від бібілйних і є результам ровзитку еврейської філософіїї і окультизму.
У Вашій відповіді повне протиріччя... бо якщо Ви не приймаєте як істинного нашого хрещення і віри, то в чому полягає Ваше прийняття?
Немає протиріч. Справа в тому, що католики як і православні визнають Символ віри, де написано про одне хрещення на відпущення гріхів. Інша справа уже, що вони якось, ще по-своєму розуміють і здійснюють це одне хрещення, тобто хрестять немовлят, але й дорослих також хрестять... Протестанти також визнають Символ віри.