Релігійні непорозуміння

з моїх позицій важливо не що пити а як пити.....
пс. хоча я тут незгідний з позицією протестантів...зло теж може корисного навчити....головне вміти вчитись....

 

Дивіться, Миху. Я до свого увірування в Ісуса і "пив кров" і "споживав тіло", тобто приймав причастя, постійно. Але я яким був таким і залишався. Як грішив до причастя, так і грішив після причастя, як не мав миру і радості до причастя, так і не мав цього після нього... Тобто саме фізичне споживання тіла і крові не давало для мене нічого.
Коли я увірував в Ісуса я почав "їсти Його тіло" і "пити Його кров" по-справжньому. Написано, що Ісус - це Слово. Я почав їсти це Слово. Я не міг насититися Словом, мій дух був спраглий живого Слова. І це слово робило глобальні переміни в моїй середині.

Може вживання тіла і крові- це щось більше і глибше, аніж фізичне споживання вина і хліба?

До речі, зверніть увагу Iван.6:63:

"То дух, що оживлює, тіло ж не помагає нічого. Слова, що їх Я говорив
вам, то дух і життя."

Це та фраза, котру Ісус сказав своїм учням після того як вони спокусилися після Його слів про споживання тіла і крові...

 

з телефона не зовсім зручно багато писати...по суті левко шойно написав частину свого сприйняття...решта попробуйте доуявити))))

 

я теж не люблю коли вказують...але коли пояснюють...

 

Володимир змінив поганську віру на християнську. Християнську віру він не змінював і своїх догм не вигадував.
Тепер зрозуміло?

 

Я увірував в Ісуса ще до того як перейшов в іншу церкву...
Уже писав не раз, що моє духовне народження сталося саме в католицькій церкві.

 

а інакше це взагалі святотатство. а

це плоди Духа Святого. А Духа ми тратимо, чинячи святотатство...

 

І казали і думаєте, я цього не усвідомлював сам?
Але що з того, що усвідомлював і намагався не грішити після причастя, але все марно. Гріх був сильніший, я не мав сили його побороти...
Але коли Ісус ввійшов у моє життя, коли мій дух ожив, Він дав мені силу перемагати гріх і жити свято! Прийшло справжнє життя!

 

Тим більше я вас не розумію.

 

Я розумію, що ви без зла. Розумію, що такі слова вуха ріжуть трохи. Але так воно і сталося у моєму житті, я це пережив сам на собі бувши ще католиком, а лише згодом почув таке саме на зібранні...

Можу відповісти чесно, але тільки в приват. Уже недавно пробував в цій гілці пояснювати, чим викликав хвилю обурень зі сторони католиків... Більше не хочу.

 

Церкву -неміняють!

 

І до чого Ви тут зі своїм "фе"? Ви читали попередні дописи? Ви в курсі про що і про кого тут говорилося? Якщо ні, то перечитайте перше, ніж "фекати".

І тут Ви все знаєте? Говорилося про двох релігійників Миха і Ясама. І Михів допис, якщо Ви, пані Ука, така вже хочете вигладати справедлива, йде відразу після мого, за якого Ви мені своє "фе" поставили. І видно, що Мих не спав, але на Педрові слова, які були сказані 1год 15 хв перед тим, як він щось там після мене написав, таки плюса нема. І вже майже доба пройшла, але ні Мих, ні Ясам не показали своєї згоди на слова Педро. То що, я була неправа?

Посилання не дасьте? І так, побільше, побільше .... Чи Вас так вразило слово єресь? Так єресь і є єресь, хоч яким боком її не перевертай. І за це слово Ви, Анноун, дуже розлютилися, що аж баном мені погрожували. Правда на ті слова, що Мих з Ясамом ( часом мені здається, що то той самий Мих в другій, більш правдивій іпостасі ) тут сиплять на протестантів, на самих дописувачів інших конфесій, Ви реагуєте зовсім по-іншому, якщо реагуєте взагалі. Позносити всі ці "ізрєчєнія" даних дописувачів?

 

я не догнав про що тут і як воно грає до теми