[релігія] симпатії та антипатії

Не кони --- если вы следуете Вольтеру, то защищаете грех...
Если же всего берете его за основу, то фраза теряет весь смысл в нее заложенный и приобретает совсем другой...
(это называется логика)

Уже писал:

Чувак агностик --- никак не христианин...
Для христианина этот принцип звучит так:
Я готов отдать жизнь за право индусов гореть в аду!!!
Что абсурдно ибо является попыткой отдать жизнь за грех(за отрицание бога) и противоречит первой заповеди...

А яку не поважаєте?

В том и суть --- закон божий(библия\католицизм) говорит, что исключительно подобное поведение не есть греховным или греховным является...
Нет разных точек зрения --- есть только одна и она неоспоримо истинна!!!

Именно по этому библия применяет смертную казнь к богохульству?

Опять же --- мы не уважаем человека просто так...
Мы уважаем человека за что-то(структура языка)!!!
Вы собрались уважать человека за его греховность?

Что понять?
Что церковь большую часть своей истории была политическим инструментом?

Истина это то, что не может быть оспорено --- а у вас?

Угу, как и восприятие библии без трактования...
--- как результат все сводиться к тому, что нужна угадать истинную веру!!!
Саус Парк смотрели --- там где все попадают в ад кроме мармонов?

 

А вот это кони --- потомучто речь не о том чтобы отдать жизнь, а о защите и как следствии ее отдачи...

А как же возлюби и все дела?

Вы про меня можете с точки науки говорить, что хотите...
Я могу это оспорить или не оспорить!!!
Я не притененную на истину в последней инстанции --- сцио мэ нихель сцирэ...

Вот только речь не обо мне или о вас --- а о объективной невозможности трактования\интерпретации библии и как следствие утверждение истинности приобретенного знания!!!

 

И это значит, что вы грешите защищая грех --- что для христианина недопустимо...

Потому столько смайлов))))))))))

Абсолютно верно...
Но уже сегодня я могу доказать несостоятельность библии как учения и церкви как института(с точки зрения истинности, а не общества)!!!
А вот вы по прежнему не можете ответить на мои вопросы:

Если бог знает, что библию невозможно трактовать или понимать...
А так же, что есть тысячи отличных учений --- почему он не может прийти ко мне на чашечку кофе и все объяснить!!!???

О того, шо что-то болит или не болит --- объективно существующие вещи не перестают быть таковыми

 

см первую заповедь

Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

по суте оправдываешь противоположный тезис...
Потомучто если если у нас может быть другой бог кроме бога то это ставит под сомнение божественность оного)))))))

см. мой второй пост "с чего вы это взяли"?

 

видимо ее не признал за ответ --- повторите пожалуйста...

 

Вы можете остановить это в любой момент и просто уйти...

Поверьте у меня такое же самое впечатление о вас

Так например я вам указываю на то, что невозможно какая из религий является истинно учением бога и не может быть объедена в "единый путь" без отрицание догматов объединяемых учений...
Вы же просто это игнорируете --- опираясь на эвристику, что есть абсурд!!!

---------- Додано в 17:08 ---------- Попередній допис був написаний в 16:29 ----------

 

Зря. Желайте на здоровье. Вы же написали, что желать необходимо (ну, я понял, Вы имели в виду неизбежно). Так зачем идти против природы? Желать хорошо. И наслаждаться так же.

---------- Додано в 16:33 ---------- Попередній допис був написаний в 16:32 ----------

Так истины нет же. Наверно, Вы чего-то другого желаете.

 

Это неизбежно, чтобы понять природу разума(пользование которым так же неизбежно) --- я должен освободить его от всех ограничений...
Все это лишь один из многих вопросов, которые являются составляющей пути познание природы человека и ответа на вопрос "что мы вобще такое?"!!!

Летающим макаронным монстром, Христом, Природой или чем-то еще я запрограммирован на поиск этих ответов --- для меня идти против природы это не искать истину!!!

Есть...
"Истина в том, что истины нет тоже истина"!!!

Игры без правил быть не может(С)