Відповідь: РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОНЯТИЯ Англійський історик У.Хічкок пише: „Понять Инквизицию можно лишь в контексте веков, когда она существовала; веков, когда религиозная однородность и ортодоксия, как и подчинение властям, считались необходимыми для выживания общества и утверждались силой, в чем принимали участие практически все политические и религиозные институты”. Ви не порівнюйте інквізицію з фашизмом чи комунізмом. Просто такі безумці, як Гітлер чи Ленін з їхніми людиноненависницькими ідеологіями в часи інквізиції навряд чи прийшли б до влади, так само, як не були допущені до політики чи відкритих проповідей такі самі безумці , як Джордано Бруно і багато хто іже з ним.
Відповідь: РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОНЯТИЯ Критикування інквізиції інколи мені нагадує критику вбивства на війні.
Відповідь: РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОНЯТИЯ Инквизиция отличилась тем, что жертв своих выбирала по богатсву и политическим мотивам, а обосновывала религиозными мотивами. Именно это лицемерие и нашло свое отражение в памяти народной. Если же на Руси уничтожали вельмож, то церковью не прикрывались, а царским указом обходились..
Відповідь: РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОНЯТИЯ Ця народна память не що інше, як інструкція ЦККПРС. Не чув такого, щоб відьму спалювали, виходячи з її соціального статусу. Це щось нове.
Відповідь: РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОНЯТИЯ Це знову ж таки узагальнення. Якщо такі випадки були, то це точно були не ВСІ випадки. А народ би лише тішився з того, що феодала розгромили, повірте. Коли прийшов Лютер зі своїми тезами, то якраз селяни (носії народної пам'яті) і кинулися громити все підряд. У селян завжди один ворог - багаті феодали. У Польщі колись повстання програли, бо селяни не приєдналися до повстанців. Та їх і не дуже кликали. Не можу собі уявити народ, який плаче за своїм паном.
Відповідь: РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОНЯТИЯ Приведу приклад. На майдані у Києві донєцкі борються за нерозпуск ВР, тобто за своїх панів.
Відповідь: РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОНЯТИЯ помаранчеві за розпуск УСІХ депутатів - незалежно від коліру, відчуваєте різницю?
Такі "накладки", як Івана - Купала, чи ще щось є прямим наслідком того, що християнство на голому місці не зародилося, ну не стерлася свідомість тих людей, які жили в часи первісних спільнот християн, які перед прийняттам християнства були язичниками. І перші зібрання християн відбувалися у печерах, де колись проводилися мітерії Мітри, та що казати, навіть у пізніші часи Данте у своїй "Божественній комедії" називає в одному місці Ісуса Юпітером, та і багато іншого можна назвати, наприклад, дата святкування Різдва, непорочне зачаття, самопожертва у ім'я спасіння, воскресіння - це притаманно багатьом дохристиянським релігіям.
Інквізиція стала одним з історичних міфів, а "миф сам по себе неуязвим. Он нечувствителен к рациональным аргументам, его нельзя отрицать с помощью силлогизмов" http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul38.htm Ще одна цікава стаття про інквізицію http://www.rodon.org/relig-090429123627
Ви хочете сказати, що насправді, інквізиція не вбила і не мучила жодного єретика (та й правовірні католики попадалися...)?
В тій другій статті якраз і пише, скільки інквізицією було винесено смертних вироків під час "полювання на відьом" Тобто дані про десятки чи сотні тисяч спалених інквізицією, неправдиві... Те, що робили цивільні суди , приписали інквізиції...
Аха... тобто ви виправдовуєте діяльність інквізиції тим, що вони "занадто мало вбили". І киваєте - що інші вбивали більше. Цікава християнська позиція... До речі, я не впевнена щодо правильності цифри 99 осіб. Оскільки один Конрад Марбургський (німецький інквізитор, призначений у 1231 році папою Григорієм 9 з найбільш широкими повноваженнями) має на своїй совісті близько 1000 осіб. Саме йому належить фраза "Я би спалив 100 невинних якби серед них знайшовся хоча б один винуватий" А Роберт ле Бург? Більше 300 катарів...Борель Гренобльский, призначений папою Климентом Сьомим? 700 жертв враховуючи жінок з немовлятами. Так, я не сперечаюсь, це були не відьми. Це були єретики. Інша "стаття розходів". Але все рівно були...