Я говорила о политиках вообще, а персоналии привела лишь потому, что кто-то считает, что я симпатик Юли и антипатик Вити . Юля - это Юля. И называть ее моей у Вас нет причин. Что и как считала Юля - не знаю, но я просчитала все с очень большой точностью. Моя модель (прогноз с перспективой развития событий на ближайшие полгода) совпал на 87%. Вариант, который был принят за основу - только на 43... Вот такой расклад...
Инга, очень много раз тут это обсуждали. Неужели это нуждается в повторении? Оникс, не надо быть гением, чтобы еще весной понять, куда ветер подует и приведет к концу года
Я не спец в патернализме, однако смею утверждать, что это определение точнее: Имхо, отнести Януковича и Тимошенко, кстати и Ющенко, к патерналистам никак не возможно. Кто из них будучи премьерами-президентами в действительности придерживался принципа "Государство - для народа" ?
Я не гений, просто хобби такое - модельками баловаться ... Кстати, даже тем, кто не знаком с моделированием социально-политический процессов, кто просто реально смотрит на политику, было понятно, что Тигипко не проходной кандидат... И тут без вариантов...
Проблема в том, что Вы немного неправильн, несколько прямолинейно поняли принцип патернализма. Вы думаете в СССР государство для народа? Но патернализм - основа советской командно-административной системы
Естественно понятно, в данной ситуации? И что из этого следует, что я должна была голосовать за Янука или Юлю? Да вот очень многим это и внушили в первом туре. Потому что основная масса населения - обыватели - крайне инертна. Чтобы в следуюший раз - через 2 срока Янука был повод для изменений изначально не надо на такую политтехнологию покупаться. Ибо если бы все стояли и моргали глазами - типа это невозможно, ведь понятно же..., что...то прогресса бы не было
Да при чем здесь внушили?!? Это реальная картина прошлых выборов. Тигипка набрал 13 % только благодаря провалу Яценюка. Он не был играком на президентский выборах. Это Вам не надо строить замки на песке, а потом винить других за то. что Вам очень уж глянулся Тигипко, а им нет. Вы сегодня поддерживаете действия Тигипко в правительстве Януковича? Может поясните, что этот "реформатор" там делает? Многие уверены, что спасает свой бизнес и свою задницу.
А причем здесь конкретно Тигипко или конкретно Яценюк? Одна из причин того, что 2 было игрока - инертность большого количества населения. Это объективный закон вообще-то:rolleyes: А где я его строила? я даже подшучивала над Майдановцами и голубцами:rolleyes: Никогда не верила в честность никаких политиков, в том числе и Тигипко Что-то да, что-то нет:rose: Как удобно у Вас: Вы всегда прикрываетесь мнением анонимных многих Зы. А что на посту премьера делала Юля? Не буду писать, что думают многие, чтобы не подсказывать ответ)
да, если только этот закон написан Вами. На самом деле все несколько иначе. И от инертности здесь ничего не зависит. У нас да, многие, поэтому ПСУ или, как Вам нравится, СУ и ее лидер не в фаворе.
пані Мінні, а Ви в курсі, що це у всіх країнах так? на виборах завжди є два лідера, які мають найбільше шансів
Но они как правило не константа, есть ощутимая динамика и главное. Не равняйте себя с ними - у нас нет ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ партий, как в Европе И сказала бы, в Германии той же, ни партия Меркель, ни партия Шредера - не может власть держать одна в руках. Меркель как правило объединятется с Либералами, а Шредер, грубо говоря - с зелеными В великобритании и лейбористы и консерваторы тоже нуждаются в третьей силе. Проигравший лидер уходит с поста лидера партии, к слову.) И к слову, наша политсистема должна быть более динамичной - поскольку только в стадии формирования. Юля не была активным игроком на прошлых (2004) выборах - она их использовала для продвижения и самопиара - баррикады для нее идеальный вариант, а Ющенко не был игроком в 1999 году:p Так что - это не про нас.
у вас буква О часто проваливается... ваши личные впечатления, это только лишь личные впечатления... як?
Хм. Побеждает Юля. Задержка зарплат, довольные голубцы потирают руки: Голосовали - кушайте Не вижу разницы