Разведчик-писатель Виктор Суворов

Сетевые сумасшедшие в ход пошли...

 

Известный журналист и историк Лев Безыменский, автор книг по вопросам военной истории XX века, обращается к животрепещущей теме взаимоотношений СССР и Германии в предвоенные годы. Опираясь на богатые документальные материалы, в первую очередь на материалах Архива Президента РФ, доступ в который имел только узкий круг наиболее авторитетных ученых, он прослеживает, как развивались отношения между двумя странами с 1923 года до роковой даты 22 июня 1941 года. Особое внимание автор уделяет периоду 1939–1941 годов, затрагивая до сих пор остающиеся секретными трагические события того времени.
Летом 1941 года на советско-германском фронте разразилась чудовищная катастрофа, не имевшая аналогов в военной истории. Внезапное нападение Германии на СССР, разгром Красной Армии в приграничном сражении - трагедия была настолько ужасна, потери и разрушения так велики, роковой 1941 год оставил такую глубокую, незаживающую рану, жаркие споры о причинах, обстоятельствах и виновниках катастрофы не стихают до сих пор.
По сей день историки ищут ответ на вопросы:
— Была ли война между СССР и Германией неизбежной?
— Почему она началась именно в 1941 году?
— Можно ли было ее предотвратить или хотя бы отсрочить?
— Почему нападение застало Красную Армию врасплох?
— Как удалось Гитлеру переиграть Сталина?

Содержание

Предисловие автора-современника
Предисловие автора-историка
Глава первая. Задолго до плана «Барбаросса»
Глава вторая. Почему 9 ноября 1923 года не была создана Советская Германия?
Глава третья. Рапалло — иными глазами
Глава четвертая. Миссия Давида Канделаки
Глава пятая. Год 1937-й, Берлин
Глава шестая. Дневник Лорда Галифакса
Глава седьмая. Мюнхенская политика как принцип
Глава восьмая. Мюнхен — неожиданные последствия
Глава девятая. Мюнхен и Москва
Глава десятая. XVIII съезд и война
Глава одиннадцатая. Сигнал 15 марта?
Глава двенадцатая. Умиротворение по-сталински, или Призрак «второго Мюнхена»
Глава тринадцатая. Две колеи
Глава четырнадцатая. Человек, без которого не было бы пакта
Глава пятнадцатая. Когда придумали секретный протокол
Глава шестнадцатая. Операция «Вайсс»
Глава семнадцатая. Пятый раздел Польши
Глава восемнадцатая. «Они сами это сделают»
Глава девятнадцатая. Перед визитом, который не стал рубежом
Глава двадцатая. Молотов в Берлине
Глава двадцать первая. После визита
Глава двадцать вторая. Как делаются войны
Глава двадцать третья. Директива № 21
Глава двадцать четвертая. Советский ответ
Глава двадцать пятая. Москва, 5 мая 1941 года
Глава двадцать шестая. «Разведка доложила точно»
Глава двадцать седьмая. Большая игра
Глава двадцать восьмая. Загадка плана Жукова
Глава двадцать девятая. Просчитался не только Сталин
http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/index.html

 

МОСКВА, КРЕМЛЬ, 5 МАЯ 1941 ГОДА ОТКРОВЕНИЯ СТАЛИНА ПЕРЕД ВОЕННОЙ ЭЛИТОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Тайну выступления Сталина на приеме выпускников военных академий в Кремле 5 мая 1941 года правители бывшего СССР хранили на уровне режима секретности пресловутого «Постскриптума» — секретного протокола-приложения к пакту Риббентропа—Молотова, подписанного 23 августа 1939 года. И, как мы убедимся, для этого были серьезные основания...

Официальное сообщение о выступлении Сталина на приеме, появившееся в газетах 6 мая 1941 года, было кратким: «Товарищ Сталин в своем выступлении отметил глубокие изменения, происшедшие за последние годы в Красной Армии, и подчеркнул, что на основе современной войны Красная Армия перестроилась и серьезно перевооружилась. Товарищ Сталин приветствовал командиров, окончивших военные академии, и пожелал им успеха в работе. Речь товарища Сталина продолжалась 40 минут и была выслушана с исключительным вниманием...»

Насчет «исключительного внимания» — все точно: затаив дыхание, зал ловил каждое слово вождя, и будущие полководцы Страны Советов были буквально потрясены тем, что услышали — Сталин говорил откровенно, без лицемерия и демагогии, присущих для партийной пропаганды того времени. Во всяком случае, именно так характеризовали свои впечатления от речи Сталина еще здравствующие участники приема, с которыми пришлось в свое время встречаться и беседовать российскому историку и публицисту Льву Безыменскому. Высказывания одного из них, генерала армии Николая Григорьевича Лащенко он приводит в своей книге «Гитлер и Сталин перед схваткой», вышедшей в Москве в 2000 году.

Долгое время историки полагали, что документальные свидетельства этого события не сохранились. Но, как известно, в мире ничего нет тайного, которое не стало бы явным. Пришел август 1991 года, провалился мятеж гекачепистов, и сверхсекретная «Особая папка» архива ЦК КПСС выдала исследователям девять страниц «Краткой записи выступления тов. Сталина на выпуске слушателей академий Красной Армии в Кремле 5 мая 1941 года».
http://www.zn.kiev.ua/3000/3150/34706/

 

Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны

Невежин Владимир Александрович, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН

Статья подготовлена при содействии Международного фонда "Культурная инициатива".

С начала 90-х гг. в отечественной историографии идет дискуссия относительно подготовки Сталиным упреждающего удара по Германии. Подведены ее первые итоги. Своеобразным катализатором этой дискуссии явилось введение в научный оборот ранее засекреченного документа Генерального штаба Красной Армии. Он получил название "Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками". Новым импульсом, способствовавшим активизации спора российских историков по названной проблеме, стали книги В. Суворова "Ледокол" и "День М" [3], несмотря на их неоднозначное восприятие научной общественностью.
В ходе дискуссии выявились две основные точки зрения. Одни исследователи считают, что Советский Союз готовился в 1941 г. к наступательным действиям против Германии. Другие, стремясь опровергнуть это, приводят аргументы в пользу оборонительного характера мероприятий советского руководства накануне вооруженного столкновения с Гитлером.
http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/nevezhin-95.html

 

http://army.armor.kiev.ua/hist/stalin-5-5-41.shtml

Речь и выступления И.В.Сталина на приеме в честь выпускников военных академий
5 мая 1941 года



5 мая 1941 г.
Товарищи, разрешите мне от имени Советского правительства и Коммунистической партии поздравить вас с завершением учебы и пожелать успеха в вашей работе.
Товарищи, вы покинули армию три - четыре года тому назад, теперь вернетесь в ее ряды и не узнаете армии.
Красная Армия уже не та, что была несколько лет тому назад.
а) Что представляла из себя Красная Армия 3-4 года тому назад? Основным родом войск была пехота. Она была вооружена винтовкой, которая после каждого выстрела перезаряжалась, ручными и станковыми пулеметами, гаубицами и пушкой, имевшей начальную скорость до 900 метров в секунду. Самолеты имели скорость 400 - 500 километров в час. Танки имели тонкую броню, противостоящую 37-мм пушке. Наша дивизия насчитывала бойцов до 18 тыс.человек, но это не было еще показателем ее силы.
б) Чем стала Красная Армия в настоящее время? Мы перестроили нашу армию, вооружили ее современной военной техникой.
Но надо прежде всего сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Хапхин-гол с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей. Не сказать вам всего этого, значит, обмануть вас. Конечно, Хасан и Хапхин-гол сыграли свою положительную роль. Их положительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили.
Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе.
Я говорил, что имеем современную армию, вооруженную новейшей техникой. Что представляет из себя наша армия теперь?
Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Теперь у нас в составе армии 300 дивизий. Сами дивизии стали несколько меньше, но более подвижные. Раньше насчитывалось 18-20 000 человек в дивизии. Теперь стало 15 тыс.человек. Из общего числа дивизий - третья часть механизированные дивизии. Об этом не говорят, но это вы должны знать.
Из 100 дивизий - две трети танковые, а одна треть механизированные. Армия в текущем году будет иметь 50 тыс. тракторов и грузовиков. Наши танки изменили свой облик. Раньше все танки были тонкостенные. Теперь этого недостаточно. Теперь требуется броня в 3 - 4 раза толще. Есть у нас танки первой линии, которые будут рвать фронт. Есть танки второй-третьей линии - это танки сопровождения пехоты. Увеличилась огневая мощь танков.
Об артиллерии. Раньше было большое увлечение гаубицами. Современная война внесла поправку и подняла роль пушек. Борьба с укреплениями и танками противника требует стрельбы прямой наводкой и большой начальной скорости полета снаряда - до 1 тыс. и свыше метров в секунду. Большая роль отводится в нашей армии пушечной артиллерии.
Авиация. Раньше скорость авиации считалась идеальной 400 - 500 км в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в массовом количестве самолеты, дающие скорость 600 - 650 км в час. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16 и И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били.
Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. Раньше не уделяли внимания такой дешевой артиллерии, но ценному роду оружия, как минометы. Пренебрегали ими, теперь мы имеем на вооружении современные минометы различных калибров.
Не было раньше самокатных частей, теперь мы их создали - эту моторизованную кавалерию, и они у нас есть в достаточном количестве.
Чтобы управлять всей этой новой техникой - новой армией, нужны командные кадры, которые в совершенстве знают современное военное искусство. Вот какие изменения произошли в организации Красной Армии. Когда вы придете в части Красной Армии, вы увидите происшедшие изменения.
Я бы не говорил об этом, но наши военные школы и академии отстают от современной армии.
в) Наши военно-учебные заведения отстают от роста Красной Армии. Здесь выступал докладчик товарищ Смирнов и говорил о выпускниках, об обучении их на новом военном опыте. Я с ним не согласен. Наши военные школы еще отстают от армии. Обучаются они еще на старой технике. Вот мне говорили, в Артиллерийской академии обучают на трехдюймовой пушке.
Так, товарищи артиллеристы? (Обращается к артиллеристам.)
Военная школа отстала от армии. Военно-воздушная академия обучает еще на старых машинах И-14, И-16, И-153, СБ. Обучать на старой технике нельзя. Обучать на старой технике - это значит выпускать отстающих людей. Этому отставанию способствуют также программы. Ведь чтоб обучать новому и по-новому, надо изменить программу, но для этого надо много работать. Куда легче учить по старым программам, меньше забот и хлопот. Наши военные школы должны и могут перестроить свое обучение командных кадров на новой технике и использовать опыт современной войны. Наши военные школы отстают, это отставание закономерно. Его нужно ликвидировать.
Вы придете в армию, там увидите новинки. Чтобы облегчить вам дело, я рассказал о реорганизации нашей армии. Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?
Вы придете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к начальству, расскажите, что творится вокруг. Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?
Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски.
Вас спросят, где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия?

 

Это факт, что у Германии оказалась лучше армия и по технике, и по организации. Чем это объяснить?
Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 году, хорошо училась. Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить. Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.
Вообще имеется две стороны в этом вопросе. Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников. Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся, Германия учла опыт прошлого. В 1870 году немцы разбили французов. Почему? Потому что они дрались на одном фронте. Немцы потерпели поражение в 1916 - 17 годах? Почему? Потому, что они дрались на два фронта. Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914 - 18 годов?
Ленин учит: партия и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов. У французов закружилась голова от побед, от самодовольства. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Немцы отняли у них союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль французской армии не двигалась вперед. Она осталась на уровне 1918 года. Об армии не было заботы, и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, как на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили.
Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов и Арансайдов, которые мало что понимали в военном деле.
Такое же было отношение к военным и в Англии. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства - в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией.
Чтобы готовиться хорошо к войне, не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.
Что значит политически подготовить войну?
Политически подготовить войну - это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников из нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей. Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии.
Действительно ли германская армия непобедима?
Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла в первый период под лозунгом освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась. Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические. Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической завоевательной войны. Эти лозунги опасные.
Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел союзников, имел успех. Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов, и он потерпел поражение.
Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунга не приведет к победе.
С точки зрения военной, в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны. Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль Германии не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка.
Как могло случиться, что Германия одерживает победы?
1. Это удавалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.
2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте. Вот почему до известного момента Германия шла в гору.
Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов. Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии - разъединяет. В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая.
Это верно. Армию необходимо изо дня в день совершенствовать. Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой.
Еще раз поздравляю вас и желаю успеха.

1-е выступление И. В. Сталина на приеме.
Разрешите поднять тост за наши руководящие кадры академий, за начальников, за преподавателей, за ликвидацию отставания в деле изучения современной материальной части.
Почему образовалось отставание? Потому во-первых, что преподавателям легче преподавать уже знакомую старую технику. Чтобы учить слушателей на новой материальной части, надо ее знать и изучить самим преподавателям. Надо переучиваться. В академиях учат на старых программах. В этом первая причина.
Вторая причина в том, что наши органы снабжения в армии не дают новую технику в школы и академии. Эту новую технику необходимо дать нашим слушателям для изучения, для ликвидации отставания наших школ и академий.
2-е выступление И. В. Сталина на приеме.
За здоровье артиллеристов! Артиллерия - самый важный род войск. Артиллерия - бог современной войны. Артиллерия имеется во всех родах войск: в пехоте, в танках, на самолетах.
За здоровье танкистов! Танки - ездящая, защищенная броней, артиллерия. Артиллерию можно на танках довести до 130 мм.
За здоровье авиаторов! Существует авиация двух родов. Авиация дальнего действия, это авиация налета по тылам, авиация для партизанских действий, авиация диверсии, но она не имеет большого значения. Решающее значение имеет авиация ближнего боя, которая недооценивалась, которая была в загоне. Речь идет об авиации, непосредственно взаимодействующей с артиллерией, с танками, с пехотой. Речь идет об авиации, истребительной, штурмовой.
За здоровье конников! Мы их немного сократили, но и сейчас роль кавалерии исключительно велика и у нас ее не мало. Роль кавалерии в современной войне исключительно велика. Она будет преследовать отходящие части противника, вклиниваться в прорыв. В частности, она обязана, преследуя отходящие части артиллерии, не дать возможность выбрать новые огневые позиции и на них остановиться.
За здоровье наших связистов, за здоровье наших славных пехотинцев! Я не называл пехоту здесь. Пехота современная - это люди, одетые в бронь, это самокатчики, танкисты.
О значении самозарядной винтовки. Один боец с самозарядной винтовкой равен 3 бойцам, вооруженным обыкновенной винтовкой.

3-е выступление И. В. Сталина на приеме.
Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее.
Мы до поры, до времени проводили линию на оборону - до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная.
Источник

1.РЦХИДНИ. Фонд 558, опись 1, дело 3808, листы 1-12.

 

С о д е р ж а н и е

Введение
На пути к войне
Политический кризис 1939 г.
Сентябрь 1939 года
Советский Союз и борьба за Скандинавский плацдарм
Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике
Советский Союз и борьба за Балканы
Советский Союз между Англией и Германией
Советская разведка и проблема внезапного нападения
Красная Армия перед войной: организация и кадры
Советское военное планирование в 1940-1941 гг.
Оценка советским руководством событий Второй мировой войны в 1939-1941 гг.
Место "Восточного похода" в стратегии Германии 1940-1941 гг. и силы сторон к началу операции "Барбаросса"
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html

 

Вот уж не думал что "исторические произведения" резуна ещё где то обсуждаются. На Милитере уже пару лет как договорились даже имени не упоминать. Так и пишут если что "в книгах не упоминаемого".

Войну начал тот кто её начал. Он и останется в истории навсегда агрессором, захватчиком и т.п. А тот, кто вероятно собирался это сделать, но сам по разным причинам оказался в роли жертвы, навсегда останется борцом за свободу. Тут спорить не о чем.
Тот факт, что в 41-м нагнули и в таком положении гнали аж до Волги превосходящую по численности и вооружению армию, надеюсь тоже ни у кого сомнений не вызывает. Обидно конечно. И мне в том числе. Но попытки оправдать порочную стратегию шапкозакидательства и дилетантство бывших унтер-офицеров ставших у руля армии и малограмотных, часто боящихся своих больше чем чужих рядовых командиров, выглядят как то совсем по детски. ИМХО причиной ужасающей кровопролитности и масштабности той трагедии, которая слава Богу закончилась и закончилась в нашу пользу, состоит в том, что одному негодяю досталась самая лучшая в мире армия, а другому самый стойкий, самоотверженный и готовый ради победы на неимоверные лишения народ.
А обсуждение ТТХ "летающих" и "автострадных" танков, эффективностьи картонных штурмовиков, "чтение между строк" нот ТАСС и чьих то мемуаров - сути не изменит и представляет интерес лишь в рамках более глубокого исследования имевших место фактов.

 

Ага. За свободу польского, румынского, эстонского, чешского и других народов.

Гы.

 

И вы пахали?

Они не только обсуждаются, но и раскупаются.

В отличие от какого-нибудь бездарного Исаева.

 

Я тоже могу Вам сейчас выложить кучу рассказов и фото где немцы обнимаются с крестьянами и раздают детям шоколад. Но принципиального подхода к определению кто же был агрессором в той (ВМВ) это не изменит.

Когда я говорю, что война закончилась НАШЕЙ победой, я имею в виду победу народа частью которого я являюсь. Почитателям беглых шпионов-предателей этого не понять.

Беспринципные авантюристы всегда пытались извлечь личную выгоду из беды. Я имею в виду всё ещё низкий культурный и образовательный уровень людей. Поэтому к моему сожалению и Вашей радости, туалетная литература ещё долго будет в цене.

 

Василий Чобиток.
Несколько лет назад, в 2000 году к 55-летию Великой Победы мной была написана статья «“Ледокол” – бред больного воображения». Во вступлении к статье было указано, что я не спорю с некими теориями, не пытаюсь доказать или опровергнуть какую-либо теорию. Я доказываю только одно: автор «Ледокола» Владимир Богданович Резун, подписывающийся псевдонимом Виктор Суворов, – лжец, лжец патологический и бесповоротный. Он врет буквально в каждом абзаце, при этом для этого часто нет необходимости, даже исходя из тех задач, которые он перед собой ставит. Источники, на которые он иногда ссылается, безжалостно искажает, вырванные из контекста цитаты получают прямо противоположное значение...

Не смотря на то, что цель статьи была указано явно, я получил множество отзывов от сторонников его «теорий», которые можно свести к нескольким основным: «Да, но в главном он прав!», «У него в конце книги огромный список источников, ты же вообще ни на кого не ссылаешься», «Ты придираешься к мелочам, в некоторых цифрах Суворов может и ошибаться» и тому подобное.

Что интересно, среди «резуноидов», как я их называю, есть как укушенные коммунизмом пламенные борцы с «проклятым прошлым», так и ура-патриоты, которые любого Гитлера шапками закидают. Первые считают, главное у Резуна, что из низменных побуждений Советский Союз организовал Вторую мировую войну; вторые – что мы не идиоты, а катастрофа начала войны в том, что как сказал Резун, мы были готовы напасть первыми, а поэтому не готовы были к обороне, вот если бы мы успели нанести удар первыми... В общем, и тем и другим Резун открыл глаза.

И то и другое – ахинея. Таково моё личное мнение. Но я не буду спорить с этой ахинеей. Думающему читателю, который не очень знаком с историей и военной техникой и потому при чтении Резуна не замечал, что ему вешают лапшу на уши, будет достаточно с аргументами в руках продемонстрировать эту лапшу, имеющую вид бесстыдного вранья. Ему всё станет понятно без всяких теорий. Фанатичных же резуноидов переубеждать бесполезно, их убеждения наподобие веры, аргументы на них не действуют, потому что «в главном Он прав», как говорится – всё божья роса.

Владимир Богданович якобы использует море источников...
http://www.navy.ru/publications/books/new/tank1.htm

 

Ответ «резуноидов»

 

Передача: Дым Отечества
Воскресенье, 07.12.2008
http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/557773-echo/
Гости: Александр Ципко,
Сергей Кудряшов,
Виктор Суворов
Ведущие: Владимир Рыжков ,
Виталий Дымарский

1. Цена человеческой жизни в России
2. Нет человека - нет реабилитации?
Часть 1 - скачать (5.2 MB)
слушать (22:39)
Часть 2 - скачать (5.6 MB)
слушать (24:33)
В.СУВОРОВ: думаю, что на войне цена человеческой жизни должна подниматься гораздо выше, чем в обыкновенной ситуации, ибо, если бы мы сберегли ту кадровую армию, которая была в СССР до войны, если бы берегли людей. То завершили войну гораздо раньше. И я бы хотел поговорить не только о цене человеческой жизни, но и вообще об отношении к человеку. Однажды меня здесь, в Англии, пригласили на маневры батальона на учениях. И меня поразило то, как они относятся к продовольствию, как кормят солдата. Оказывается, первыми едят в батальоне - там кухня, все как положено, - первыми едят солдаты. После этого кормят сержантов. Офицеры последние и последним в батальоне – это по традиции, которой более 200 лет, - последним в батальоне есть командир батальона.

В.ДЫМАРСКИЙ: Может, еда становится все лучше и лучше.

В.СУВОРОВ: наверно. Но если не хватило пищи кому-то – так это офицерам не хватило и не хватило командиру батальона. Меня это настолько поразило - как-то это у них не по советски. И тут я бы сразу хотел привести обратный пример, который достаточно хорошо известен. Во время войны генерал-майор Ортенберг был главным редактором «Красной звезды». И вот журналист «Красной звезды» в здании политрук, то есть, старший лейтенант в переводе на понятный всем язык, находится на калининском фронте. Собирается конференция врачей, врачи обсуждают свои вопросы, и корреспондент думал о полевой хирургии, о том, как в морозной землянке или в палатке в мороз 30 градусов - как делать ампутацию ноги и так далее. Но главная тема у врачей на калининском фронте – это борьба с дистрофией. Журналист взял этот листочек, повестку дня, положил себе в карман и поехал в Москву быстренько, передал Артенбургу, главному редактору. А у главного редактора был прямой вход на тов. Сталина и он ему это дело доложил. Сразу же на калининский фронт выехала комиссия в составе тов. Маленкова и других товарищей – приехали, разобрались, отчего дистрофия на фронте. Оказывается, была составлена таблица где-то в Москве – таблица заменителей, то есть, килограмм мяса можно заменить каким-то количеством крупы или количеством чего-то еще - шел яичный порошок из Америки. И этот яичный порошок – он не портится, его хорошо транспортировать, и этим яичным порошком кормили фронт. И главные потери Калининского фронта – четыре армии – зимой с 1941-1942 гг. - были от дистрофии, а не от действий противника. А командующий фронтом, командующий армии, политработники, - они жили хорошо и никто этого не замечал.

 

Я послал Суворову ссылку на эту ветку, скоро он сюда зайдет.
Писать, правда, не будет.

 

Вот уж не надо сказки рассказывать.
На форуме Милитеры под порку ризуноидов цельный разхдел отведен, "Суворовское училище" называется:
http://militera.borda.ru/?0-10

 

Ну еще бы. С него и первых трех страниц хватит - сразу поймет, что тут ему задницу сразу надерут

 

Полемика с Виктором Суворовым.
http://www.deol.ru/manclub/war/suv31.htm

Виктор Суворов: “Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.
Основное преимущество танка БТ - скорость. Это качество было доминирующим над остальными качествами настолько, что даже вынесено в название танка - быстроходный.
БТ - это танк-агрессор. По всем своим характеристикам БТ похож на небольшого, но исключительно мобильного конного воина из несметных орд Чингисхана. Великий завоеватель мира побеждал всех своих врагов внезапным ударом колоссальных масс исключительно подвижных войск. Чингисхан уничтожал своих противников в основном не силой оружия, а стремительным маневром. Чингисхану нужны были не тяжелые неповоротливые рыцари, но орды легких, быстрых, подвижных войск, способных проходить огромные пространства, форсировать реки и выходить в глубокий тыл противника”.

 

Генерал-лейтенант Д.И.Рябышев командовал механизированным корпусом, 38, 57, 28-й армиями, Южным фронтом. Эти войска стойко вели жестокие оборонительные бои. В книге рассказывается о многих малоизвестных, но важных и трагических событиях той поры.

В приграничном сражении
Накануне
До начала лета 1940 года я командовал 4-м кавалерийским корпусом, дислоцировавшимся в Киевском Особом военном округе, а затем с 4 июня был назначен командиром 8-го механизированного корпуса и руководил его формированием, поскольку ранее такого корпуса и его дивизий не существовало. Как известно, в 1939 году механизированные корпуса были упразднены. Высшей организационной единицей советских бронетанковых войск была принята танковая бригада. Вскоре стала ясна ошибочность этого решения. Опыт боевых действий в начавшейся второй мировой войне свидетельствовал о возросшей роли танков. С лета 1940 года в Красной Армии стали вновь формироваться механизированные корпуса, танковые и моторизованные дивизии. Формирование нового объединения осуществлялось из частей 4-го кавалерийского корпуса, 7-й стрелковой дивизии, 14-й тяжелой и 23-й легкой танковых бригад. К июню 1941 года корпус имел около 30 тысяч человек личного состава, 932 танка (по штату полагалось 1031). Одних тяжелых и средних танков КВ и Т-34 поступило только 169. Остальные 763 машины были добротной конструкций, межремонтный пробег их ходовой части превышал 500 километров, на большинстве истекали моторесурсы. 97 танков из-за технических неисправностей подлежали заводскому ремонту. Артиллерии имелось также недостаточно. Из 141 орудия 53 были калибра 37 и 45 миллиметров. Средства противовоздушной обороны представляли четыре 37-мм орудия и 24 зенитных пулемета. Вся артиллерия транспортировалась тракторами.

Хотя рядовой и сержантский состав, а также часть звена средних командиров новым специальностям были обучены еще недостаточно, тем не менее к началу войны корпус наряду с 4-м считался наиболее подготовленным в боевом отношении по сравнению с другими механизированными корпусами нашей армии. Конечно, за год можно было подготовить корпус и лучше. Но в целях экономии моторесурса Автобронетанковое управление Красной Армии нам не разрешало вести боевую учебу экипажей на новых танках.
http://militera.lib.ru/memo/russian/ryabyshev_di/01.html

 

Ну что, Суворов только что заходил, посмотрел несколько страниц, у него не открываются фотографии, где БТ на желдорплатформах.

Пошлю ему на емелю.