распад СССР - благо или зло?

[CENZ]бігом мить рота та пальці, бо ірокези мурах до печені запхають за таки слова.[/CENZ]

 

ЕСЛИ ВЫ УКРОСОВОК, это не отменяет то, что совок, т е УКРОСОВОК, - совок с укрофильной, укромовофильной, и иной укроориентированной компонентой)

 

Потому что СССР издох, а совки еще остались и их колбасит.

 

[CENZ]слюна ві радощі мабудь аж потекла, стіко раз повторив...
а ну давай ще декілька десятко разів, щоб потекло не тільки з рота
начебто доросла людина, а в мозоку лише три букви.
[/CENZ]

 

В таком случае и некоторые разделившиеся после распада бывшие союзные республики, тоже можно считать незаконными, в их нынешних территориальных границах.

п.с.
распад Союза - политическая необходимость, происходившая под (контролем) бездарного политика и талантливого демагога Горбачева.

 

безусловно

 

Скажу по секрету - я! А может, и не я...
А, может, это я сбрехал!
-- Читайте в оригинале: Immanuel Kant. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht... Могу дать ссылку...Там, правда, готический шрифт....

 

Я уже много раз писал..
Имеется, имеется!

 

Вот где людей колбасит!

 

Я бы сказала, неизбежность, происходившая якобы под контролем... далее все правильно.

 

Дык потому и в скобках.

 

Бездарність сколоченої силою імперії пробують звалити на одну людину. Вадімір, так ти вивчив різницю між казанськими "татарами" та плем'ям Аспаруха? А може поясниш, хто завдав ПЕРШУ поразку військам монголів?

 

Хотел бы услышать от шановного пана пример из истории об империи, "сколоченной" не силой.
И вообще - хоть один пример государства, "сколоченного" без насилия...
Желательно пристегнуть к рассуждениям мысли, предположим, Томаса Гоббса, изложенные в его книге "Левиафан"...
На мой скромный взгляд, в этой книге хорошо изложена как раз эти тема - роль насилия в формировании государства...

 

Неук, зосередся на суті слова БЕЗДАРНІСТЬ. Австрійська імперія породила сучасну Чехію, Британська - Гон Конг та Сінгапур. А москальська імперія породила... Януковича.

 

"Москальская" империя породила Пушкина и Гагарина.
А Януковича породило новообразование -юкрейн.

 

Шановному пану нечего сказать, и он за привычной для него терминологией "неук", "БЕЗДАРНІСТЬ" пытается уйти от ответа...
Повторю вопрос - есть ли в истории примеры государств, созданных не посредством силы? Может ли шановный пан привести примеры таких государств?
Дополнительный вопрос - считает ли шановный пан справедливой теорию английского философа Гоббса о государстве - левиафане? Что людской природе изначально свойственны насилие и борьба, и применение регулируемого насилия со стороны государства устраняет эту "дикую" борьбу на уничтожение между отдельными людьми...
Если пану нечего ответить, и ли он незнаком с книгой Гоббса, то лучше честно сказать об этом, чем продуцировать вопли о "неуках". "невигласах" и пр. терминах из репертуара шановного пана...
Они пригодны разве лишь для выступления шановного пана на арене шапито...

 

Ещё незалэжна породила панов Прокипа и ГРАНДа...
М-ра Блика, и подобных им...

 

Мне почему то кажется, что Вы неправы товарищ Foura.
Указанные паны без роду без племени.
Вырожденцы.

 

А в чем же неизбежность-то? СССР держался на сильной партии КПСС. Она цементировала и политические и экономические процессы на всем советском пространстве. А Горбачев взялся не как Китай, за экономические реформы на базе введения механизмов рыночной экономики, а по -топорному: сразу расшатывать политический фундамент. Политический фундамент развалился, а без фундаменты и крыша экономики рухнула и стены развалились на отдельные государства. Если бы Горбачев сначала действовал по образу Дэн Сяо Пина, то довел бы страну до эффективного рынка, а потом пошел дальше Китая и стал вводить многопартийность.
И все было бы нормально.

 

Распад Совка закон природы. Типа закона всемирного тяготения.

Горбачев тут ни при чем. Против законов природы не попрешь.