распад СССР - благо или зло?

Со всего что я прочитал и понял,
как говорил один мулла:
Век живи, век учись.
Со свидомыми у меня, не совсем понятно.
Это типа звания, - Профессор, доктор, доцент, академик?
Ну названия же месяцев отличаются и не чего.
Как я понимаю свидомый это звания, но к кому его приравнять, не подскажете?

 

Какими-то соображениями они таки руководствовались...

 

безусловно,удержать Украину в сфере своего влияния,
Ленин же так цинично и говорил- помогли Украине пролетариатом:ireful:

 

та беріть ви той Таганрог
ітак там самі москалі
зато в нас є наш український КРИМ
а у вас немає

 

рад за вас)
и оттого, шо в вас є такой ваш український КРИМ,Донбас и т д, никогда нормальную сплоченную державу вы не построите)

 

побудуємо
то ви будете вічна федерація

 

федерація- всего лишь более прогрессивная форма госустройства, по сравнению с унитарией

 

ну это как посмотреть...
как там.. "если к другому уходит невеста..."

 

да я не про "ни войны ни мира"
я про приписываемую вами любовь Ленина к кому бы то ни было.

 

ни кем не отменённое - решать задачи по мере их возникновения.

 

неее...
коэшно, если бы они тогда знали, как вы потом огорчены будете....

 

опаньки, приплыли...
а рука всего лишь более прогрессивная форма конечности, по сравнению с ногой...

 

Вообще-то унитарных государств больше, среди них успешных и стабильных достаточно. Унитарность и федерализм - это вопрос истории формирования государств. И рассуждение о прогрессивности , как мне кажется, это ваше личное ноу-хау.

 

верно, ибо федерация- более громоздкая конструкция, и если держава моноэтнична(95% или более), то от федерации пользы нет, достаточно унитарии,
тем не менее основные мировые лИдеры- федерации- Германия, США И Т Д

 

Германия - моноэтническое государство. Более 90 % - немцы. Федерализм Германии больше похож на областное деление, поэтому специалисты называют такой федерализм скрытым.
США мировой лидер не потому, что там штаты.

 

ну, дело не в названии, а в полномочиях регионов, если б у штатов были б не имеющиеся их полномочия, а те мизерные полномочия, как у current регионов Украины, то возможно, гр война в той или иной форме у них бы продолжалась до сих пор

 

ВАУУУУ!!!! Проблема пустяковая. Возьмите статданные об уровне рождаемости в европейской части СССР с 1950 по 1990-й. И все будет ясно. Розпад Совка, сам по себе, очень мало повлиял на этот процесс.

 

Федерація - це форма держави, що природно склалася. З різних держав та державних утворень. Усі федерації такі. А якщо історичних джерел для федерації немає - яка може бути федерація ? Вона не може з'явитись просто так, по приколу, а давайте федерацію створимо ? Ух-ти, давайте, ніколи не пробували, цікаво мабуть.

 

А якщо є?

 

А де воно є ? Усі держави, що створювались на території України йшли до унітарності. Козацька держава 17 ст., УНР та ЗУНР у 20 ст. поєднались в єдину державу - УНР. Навіть після захоплення Західної України срср у 39-му, там певний час населення раділо тому, що вливається до лав України, не знаючи, що собой являє та УРСР. Нація завжди хтіла об'єднатись та створити єдину державу для себе. Де ти тут бачиш федерацію ?