а почему сегодня девочка, 8 часов в день сидящая за компьютером вконтакте и умеющая только перекладывать бумажки и рисовать таблички в экселе получает больше, чем школьный учитель высшей квалификации с научной степенью и званиями? а про пьяных с утра - не судите по себе или своим знакомым, ладно?
еще раз повторю, вас интересовали деньги? Надо было идти их зарабатывать. Стенка рядом. Они пусть не красиво, но лечились в стране, были созданы рабочие места, да возможно и лучших туда брали на работу, но своих. Лей слезы за то, что теперешние у власти лечатся за рубежами ТОБОЙ ГОРЯЧО ЛЮБИМОЙ, и деньги от всех и тебя в том числе везут ихним лекарям. Полковник слезы лил, что в селе вообще ничего не платили, одни трудодни. Что, же тебе платили? Да ты за Тулу или Рязань расскажи о Киеве я и сам знаю. Киев, что ваша Москва, все денежные потоки на себя любимых завязали. И доходы в среднем в Киеве выше. Количество торговых точек не является показателем качества товара, ни качеством обслуживания. Для умняшки. Быстрые деньги в торговле. Хамство, есть свидетельство отсутствия аргументированных опровержений мнения оппонента. Улла спроси. Зачем он приобретал, то, что мало оплачивалось. Начинающий токарь был как правило пацан, и был он учеником токаря. Искаженное сознания, может плохо сказаться на дальнейшем отношении к жизни.
Я не знаю, что такое Электронмаш. Я знаю, что такое АЗЛК, конвеер и станки полуавтоматы. В свое время нас, студентов, гоняли туда на "практику", фактически же нами затыкали дыры в производстве, на которое никто не хотел идти. Помню, один парень из нашей группы, зарабатывал, рублей 250 в месяц. Только вот что это была за работа. Вставляешь заготовки в специальное приспособление, подводишь аппарат точечной сварки, свариваешь, вынимаешь сваренную деталь, вставляешь следующие заготовки... и так 8 часов в день. Надбавка ему полагалась, за то что всякой гадостью дышал эти восемь часов. Аналогично, если какой станок полуавтомат. Вставляешь в него деталь, пускаешь станок, он что-то проточил, выключаешь, снимашь деталь, вставляешь следующую... Рублей 200 заработать на такой работе было можно. Обучение де факто 5 минут занимало. А вот токаря-универсала, за 5 минут никак обучить не удавалось. Даже если парень из ПТУ, с 3-м разрядом. Рублей на 150 максимум расчитывать мог. Ну или идти, вот так пахать, как в вышеописанных случаях.
Завод радиоэлектроники в Одессе. скажите, в чем ваш посыл? что при СССР люди получали меньше, чем сейчас? давайте тогда посчитам, скажем, в шоколадках. или в буханках хлеба. или в километрах езды на поезде. или в в бутылках водки, в конце концов? Вот вы на свою зарплату сколько себе могли позволить? и посчитаем сейчас - на среднюю зарплату того же украинца, или среднюю зарплату по какой-то отрасли, типа той в которой вы работали? ЗЫ.Заметьте, считаем без учета путевок на отдых, без оплачиваемых больничных, без столовых, которые были на многих предприятиях, без собственных поликлиник и т.п....
МАНИПУЛЯЦИЯ С ЗАРПЛАТОЙ Реформаторы любят козырять ростом зарплаты в нынешней России. Вот один из манипуляционных приемом, использованный автором упоминавшейся выше статейки с Ленты.Ру: "Согласно последним данным Росстата, в мае с.г. общие денежные доходы на душу населения составили 9459 руб., средняя заработная плата - 10030 руб., средняя пенсия - 2727 руб.; в пересчете по масштабу цен получается соответственно 148, 157 и 43 советских рубля... (В скобках замечу, что, по данным Госкомстата, средняя заработная плата в России в 2005 году составила 8,53 тыс. рублей или 302 доллара. По моему, какой-то очень уж подозрительно большой рост доходов за 6 месяцев - аж на 18%. Вообще официальная статистика похожа на дышло, как повернул, так и вышло - по официальным данным, в декабре 2005 года средняя зарплата составила 11,075 тыс. рублей или 393 доллара).-АВТ.)... В СССР в 1985 г. средняя зарплата составляла порядка 200 руб. в месяц (в скобках отмечу, что в 1987 году она составила уже 214,4 рублей.(72) Однако в то время мало кто имел левые доходы, тогда как ныне в тени скрывается до четверти всех заработков, а значит, их действительный размер уже превзошел достижения "развитого социализма". Между тем достичь таких же высот по части пенсионного обеспечения (132 руб. при максимальном трудовом стаже) удастся, очевидно, еще, ой как, не скоро...",(73) а ведь на дворе уже 19-й год с начала реформ в 1987 году. Помогу читателю - в последнем пассаже автор пытается отвлечь внимание читателя от очевидного факта, что до сих пор, после 19 лет реформ, средние реальные доходы населения существенно ниже, чем таковые в годы социализма. Для этого делается "тонкий" намек о том, что мол тогда было больше левых доходов. Замечу, что левые доходы сейчас имеют в основном самые состоятельные россияне, успешно скрывающие их от налоговой службы. Напротив, у бедных людей левых доходов, как правило, нет или очень мало. Да что там обычный человек - даже бывшие высокопоставленные деятели, номенклатура, оказались в глубокой нищете. Например, пенсия бывшего председателя Госбанка СССР Геращенко 2400 рублей.(74) Запомним этот факт - крайнюю нишету пенсионеров, он понадобится нам при дальнейшем изложении. А вот еще и еще факты манипуляций при описании СССР... Например, утверждается, что "за 1971-1985 гг. количество наличных денег выросло в 3,1 раза, вклады населения в сберегательные кассы - в 5,2 раза, тогда как производство товаров народного потребления - только в два раза". В этом пассаже намеренно забыт взрывной рост в эти годы количества оказанных услуг, что как раз компенсировало рост денег.(75) И, наконец, последний пример замаскированной манипуляции, но уже в следующей статье, где утверждается, что в СССР среднедушевые доходы выросли с 74 рублей в месяц в 1970г. до 121 руб. в 1980г., или в полтора раза, а остатки вкладов в сбербанке на душу населения выросли с 200 рублей в 1971 до 600 рублей в 1981г. (в 3 раза). С 1980 по 1990 гг. доходы выросли в 1,8 раза (с 121 до 215 рублей в месяц), а вклады в Сбербанке - с 600 рублей в 1981 до 1500 руб. на конец 1990г. (в 2,5 раза).(76) Однако если считать рост зарплаты относительно роста национального дохода, то окажется, что увеличение национального дохода опережало рост зарплаты. У меня есть цифры в географическом атласе. Сбережения же населения были относительно гораздо меньше, чем сейчас в Японии, где сейчас об этом никто не кричит как о проблеме. Просто народ СССР в те годы начал копить деньги на дорогие вещи. Финансы же в СССР были в идеальном состоянии
Там такие же сетевые магазины как и в Москве, примерно с таким же ассортиментом и ценами. Народ в торговых залах присутствует, и явно не для того, чтобы посмотреть на товар, и уйти. Доходы конечно там у людей раза в 2,5 ниже московских.
Тов, Седьмой, Вы на какой помойке этот бред сивой когбылы раскопали, или сами сочинили? Как могли быть финансы в СССР в идиальном порядке, если за советские рубли мало что можно было купить, хоть в 1970-м году, хоть в 1980-м. Про безналичные рубли, я вообще молчу. Это вообще были не деньги. Если у предприятия фонды есть, ему товар отгрузят, если фондов нет, то хоть миллионы у тебя на счете, нихрена никто ничего не даст. А чтобы рубли на какую валюту поменять... Вторая по тяжести статья после шпионажа.
Торговля отдельный вид разговора. Что производит страна? Пушки, танки, и прочие игрушки? Ладно. Из России с любовью.
А цены 1985 года брали из справочника госкомцен, или каких-то статнаблюдений цен колхозного рынка. В Москве разница раза в три была.
На что? На селедку-иваси? Может часы Полет стоили дешевле(дороже)? А, за продажу билета на кино брали дополнительный рубль? Или возвращали?
Помнится, в конце 70-х, на уроки политэкономии преподаватель сказал нам крамольную по тем временам фразу: производить что-то не для потребления, бессмыслено. Экономика СССР в подавляющим большинстве случаев занималась бессмусленной деятельностью. Был такой певец соцреалистический деятель, Арбузов. В его спектакле, "Город на заре", эпизод такой. Две бригады лесорубов типа соревнуются. Ну и одна выполнила план аж на 200%, а вторая и ста не дотянула. Ну естественно, почет и уважение первой, а вторрую ругают. Правда потом выясняется, что весь нарубленный лес первой далеко в тайге, и хрен его знает, как его вывезти, а то что вторая нарубила, все вывезено. Но ведь 200%, а что он там так и останется гнить... И еще план для всяких транспортных предприятий спускался в тонно-километрах. Фильм такой был, где-то начала 60-х, там Демьяненко в главной роли. Журналист приезжает в какой-то поселок, в тайге. В поселке передовое транспортное предприятие... Короче директор жуликом оказался, подбивал шоверов в тайге сливать бензин, и типа расход топлива бальше, тонно-километров соответсвенно, перевыполнение плана, премии... Вот если какой капиталист начнет в таком месте лес валить, из которого заранее известно, что он его не вывезет. Или бензин сливать по дороге, чтобы потом некие тонно-километры рисовать... Что-то я про таких не слышал.
Оно конешно и коню понятно, шо седло ему помеха. А все остальное из фильмов, так то как раз можно назвать критикой(которой ну ни как не было).
В нас, при населенні в чверть мільйона і середній зарплаті вдвоє нижче київської, більше двадцяти супермаркетів в місті і теж не пусті стоять. Що вже казати про невеликі магазини, які повідкривали майже в кожному багатоповерховому будинку.