Радары американской ПРО могут быть размещены в Украине

Им виднее. Не?

Повторю: каждая страна имеет право оценивать опасность/неопасность. Украина ведь может? Почему Россия нет???

Ключевые слова "на территории Украины". Кто её, Украину, будет спрашивать!

 

Про вот эти:

И что непонятно?

 

Непонятно, между кем и кем?

 

Вопрос не в возможности оценки а в ее адекватности существующей угрозе. Из той же статьи:

Я выше привел три варианта возможных военных действий с участием обсуждаемых стран. Вы о каком?

 

Может, конечно может! )
Пусть там... ноту озвучит, или новое сообщение в блоге Медведева запишет на тему "але, нас вообще кто-нибудь слушает ?!" )

 

в каком смысле и почему им виднее?
а эксертам значит не виднее?

а нам свое мнение уже сказать нельзя..
может вообще закроем форум, ну типа "им виднее"

 

Уже.

Алле-оп! И РЛС плавно превратились уже в РАКЕТЫ.

Интересно, Лавров, когда нибудь говорит правду?

 

а что есть такое "зона размещения ракет"?

 

Интересно, а самого министра кто-нибудь слышал или перепечатки только ?

Ну и где ракеты ?

 

http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=104460

Не знаю, кто у вас там врет, то ли Лавров, то ли Интерфакс, но сообщение пошло во все СМИ со словом ракеты, хотя Вершбоу однозначно говорил, что

Теперь каждый житель России знает, что пиндосские ракеты будут грозить России-матушке с Украины.

 

датчанин прав
или лавров дурак
или интерфакс выставил лаврова дураком

мадж выбирай.

 

Теперь главное чтобы у нас никаких ракетных учений не было.

 

Странный этот Лавров-Лавруша. "Неожиданным". А что он ожидал ? Что "убоявшись жесткой позиции России США отказалось от размещения про в Восточной Европе". Слон и Моська, ей-богу. Надо ж как-то различать байки для поднимающегося с колен народа-вечнопобедителя и реальное положение вещей. Он как бы министр иностранных дел, а не пропаганды. :rolleyes:

 

А вообще, да, Лавров, конечно маразматик. Ну кто еще мог сказать, например:

 

Лавров ничего про ракеты не сказал.
Идет преамбула журналистская про ракеты. Но в речи Лаврова никаких слов о ракетах нет.
Вообще скоро его заявление должно быть размещено на официальном сайте МИДа. Вот там и почитаем.

 

значит интерфакс его выставил дураком.
кому то же слово "ракеты" принадлежит?
либо лаврову либо интерфаксу.

 

Этот гарант безопасности нам и так уже оч много пообещал еще при развале совка и ни фига не выполнил, да же по моему еще бабла торчит по ликвидации стратегической авиации. А Европа становиться все более "независимой", у них свои мигрени, в основном мирного характера. Никто не хочет да же быть упомянутым в связке с США из-за перманентных войн. Так что США в Европу разве что на экскурсию сводить может. Не говоря уже о том что большинство государств которые становились партнерами США только теряли от этого, а не приобретали. Хотя бы взгляните на Мексику - какое десятилетие подряд люди живут в нищете. А это стратегический партнер США и участник NAFTA. "Доить" США нужно, но играть в их игры нет.

Украина не входит в блок НАТО. У нас не может быть военных баз на территории Украины. Читаем конституцию. Исключение база ЧФ РФ в Крыму. Так что если и будет даже радар то наш - может построен за деньги США и может интегрирован. А он и так есть возле Киева, по направлению к Чернобылю, законсервирован в 90 и разворован. По мощности превосходит Габалинскую РЛС - кстати объект был всегда секретным, а сейчас находиться в зоне якобы заражения.

P.S. И сейчас все так же думают что это для защиты от Ирана ? Почему бы РЛС не разместить в Турции ?

 

потому что сбивать будут ракеты не не активном участке, а на баллистическом участке.
в турции радар по большому счету не нужен.
средств обнаружения в заливе хватает.
киевский радар тоже не нужен.
(я о нем признатся и не слышал)
даже если бы он был полностью рабочим

 

- Не понял вопроса? Т.е. РФ не может терпеть вооружения Украины, Литвы, Грузии? И в этом вся проблема? А если поставить вопрос наоборот? Ну, не с позиции РФ, а нашей? Почему мы должны терпеть под боком ядерное вооружение РФ? Ну, как-то не вяжется вопрос и не сходится ответ...

- Опять не понял, почему? Разве Украина не суверенна, разве не имеет равноправное членство в ООН? Опять не клеится...

 

- А кому они нужны, если их нельзя пропить?