Рада ввела уголовную ответственность за хранение порнографии

Нет ,это ерунда все же,не обижайтесь.:rose:Не может быть такого,чтобы каждый сам для себя.Должны быть какий-то критерии

 

Вы определение выше прочитали?
Эротика, это, ко всему прочему, ещё и красиво. Зачем нужно "красиво"?
И, как совершенно верно было замечено, в силу особенностей человеческой культуры, эротика может быть куда более возбуждающей, чем просто порнография.

 

с точки зрения морали - да, с точки зрения закона - не совсем...

 

Я прочитала конечно,но определения это общие слова,а я хочу понять Ваш критерий,если можно:rose:

 

Извините, Jiliana, я технарь по образованию и мне тяжело со словами...

Чем отличается абстрактное искусство от мазни?
Чем отличается необычная музыка от шума?
Да, всё это можно загонять в жёсткие рамки законов, определений, правил, таблиц и графиков, но это - глупость, на мой субъективный взгляд.

Если хотите чётко, то примерно так:

Но всё это очень зависит от страны, времени и каждого человека!
Когда-то даме обнажить колено было непристойным, а сейчас - всё нормально.

 

Ну и что

Порнография и ее понятие это мораль того общества, которое ее и определяет и иденфицирует как термин. Но, в природа морали не знает, у нее есть неприложные законы развития, которым следует все существующее на Земле, и только человек, по какому праву, я не знаю, изобрел для себя особые законы совместного бытия. По этому поводу есть очень, на мой взгляд, простое выссказывание Артура Шопенгауэра - "Проповедовать мораль легко, обосновать трудно". Просто принять закон и определить рамки, но не просто все в эти рамки загнать. Как правило в эти рамки не попадет, то что является коммерческим продуктом. Хотя в этом законе можно привлечь к ответственности и супругов, если они занялись сексом, а в это время за ними может наблюдать их ребенок, случайно. Хотя работа нашей власти, и законодательной и исполнительной похожа не только на порнографию, но и открыто на збочення свого народу в дуже страхітливій формі.:ireful:

 

Jiliana, если этого мало, можете обратиться к книге:
http://www.likbez.by/product_85323.html

Только зачем? Как будто это истина в последней инстанции во веки веков...

 

Да нет,я же не придираться хочу,просто грань тонкая.а все общественная мораль тоже важна.Нельзя полагаться на то что человек сам себя.вот мы приводим детей в мир и должны им объяснять что хорошо.что плохо,значит есть какие-то незыблемые правила?Все же так сказать свобода чревата распущенностью,а это тоже не хорошо для формирования общества или я ошибаюсь?

 

Грань всегда тонкая, на то она и грань, а не железобетонная стена
А с самого начала я и говорил, что правила не являются незыблемыми ни во времени, ни в пространстве (факт), а значит - относительны.
До того же можно дойти отталкиваясь от того, что мораль - продукт сознания человеческого общества, которое - несовершенно.

Продукт этот часто, особенно в сексуальной сфере, формировался не на основе разума, а различных мифов, суеверий и табу. Создаёт у людей чувство вины за естественное, что непонятно. Регуляция в данной сфере необходима, но нужно подходить к вопросу с нуля
Конечно, от многих глупостей сегодня уже избавились. Многое зависит от особенностей того или иного человека.
Плюрализм :p

 

P.S. Та самая распущенность плоха - как и любое излишество, т.е. обжорство, пьянство. И возникает, как и иные излишества, не на ровном месте.
Однако, она может существовать лишь благодаря недостаткам морали, которая внедрена в головы всех (даже самых аморальных людей).

 

А если приятелю посмотреть дал - это распространение? А если приятель при этом себе копию сделает и своим друзьям, то это "розповсюдження"? )) Кого посадят: того кто оригинал дал или того, кто копии изготовил? ))

 

"сядем усе" (с)

как быть когда в медицинских целях прописывают просмотр, это будет считаться рецептом? )

 

терапией

 

терапия это процесс, а сам диск - рецепт получается :rolleyes:
вот мы уже коллективно и отмазку придумали, теперь пора начинать выписывать рецепты на проведение интенсивной терапии)

 

ЛСД и марихуану тоже вроде как можно использовать в некоторых лечебных ситуациях.
Но раз нелегально, то всё

 

Павлины, говоришь?.. (Белое солнце....))

 

Минюст объяснил, что хранение порнографии для медицинских целей не запрещено

В Министерстве юстиции подчеркивают, что уголовная ответственность за хранение порнографической продукции наступает лишь в том случае, если такие действия совершены с целью ее сбыта.Об этом говорится в комментарии пресс-службы Минюста.
В Минюсте напоминают, что 11 июня 2009 года Верховная Рада приняла Закон Украины О внесении изменения в статью 301 Уголовного кодекса Украины. В связи с резонансом, вызванным данным законом, а также в связи с многочисленными некорректными трактовками норм этого законодательного акта в средствах массовой информации министерство подчеркивает, что внесение предложенного изменения в Уголовный кодекс Украины обеспечивает приведение национального законодательства в соответствие с международно-правовыми обязательствами Украины, в том числе и Международной конвенцией о предотвращении обращения порнографических изданий и торговли ими.
При этом Минюст обращает внимание на то, что принятый закон запрещает хранение порнографии лишь с целью сбыта или распространения, тогда как хранение порнографии без наличия такой цели, то есть для собственного использования или же, например, соответствующими специалистами в медицинских целях не имеет состава преступления и не может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности.
“Ведь вполне очевидно, что в ином случае преследование за такие действия будет нарушать конституционный запрет вмешиваться в личную и семейную жизнь лица, установленный статьей 32 Конституции Украины”, - отмечает ведомство.
В Минюсте также отмечают, что в каждом конкретном случае соответствующими правоохранительными органами должно быть доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда, что лицо, которое хранит предметы порнографического характера имело целью осуществить их сбыт или распространение.
Доказательствами же такой цели, для примера, может быть наличие большого количества экземпляров одного и того же произведения или наличие соответствующих гражданско-правовых соглашений на продажу или на перемещение этих произведений и тому подобное.

 

Эх Админ, самую веселую темку "зарезали" одним "росчерком пера"

 

Невже не зрозуміло для чого такий закон прийнято? Як і інших декілька тисяч законів. Невже ви досі думаєте, що влада турбується про нашу мораль? Як би не так... На Україні діють декілька тисяч законів і десятки тисяч підзаконних актів. В цій безлічі законів дуже важко орієнтуватися (я вже не кажу "знати") навіть кваліфікованому юристу. Часто юристи збираються для обговорення: як все ж таки трактувати ОДНУ якусь статтю ОДНОГО якогось закону.
А відповідь проста: це все створено для того, щоби при потребі можна було БУДЬ ЯКУ ЛЮДИНУ ПРИТЯГНУТИ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. Все що ви (і я в тому числі) робите чи не робите, практично будь-яка наша дія чи бездіяльність є порушенням якогось закону. І доки ми звичайні сірі мишки і не заважаємо Системі, на нас ніхто не звертає уваги. Але як тільки ми станемо хоч трохи небезпечними Системі - завжди знайдеться за що притягнути нас до відповідалтності, або залякати, щоб ми тримали рот на замку. Ось так.
Хоча я особисто за те, щоби не поширювалася порнографія.

P.S. А наші правоохоронні органи, і тим більше "чесні і неупереджені" ) суди при потребі доведуть все, що їм буде потрібно.

 

Всё, народ ховайте всё, закон подписан.