Путину- БРАВО!!!!!

это бред, "Курск" был потоплен но при чем тут Путин ???? кто скажет как можно было поступить в "Норд Ост"е - ОООЧень интересно .... Беслан - туда же .... проблема - не богатство "отдельных", а нищета "многих" приведенная цитат из серии "Сам дурак" - для забора хорошо ...

для забора, сравните Россию Ельцина и сейчас разница огромная, фраза про внешнюю политику, только говорит о том что "аналитик" оооочень обеспокоен влиянием России на ее горемычную (вн. политику)

ну раз не готовы - к чему тогда этот гундеж? вот как подготовятся - пожалуйста

 

Не при чем, конечно. Формула вечна "Царь хороший, бояре плохие".

не для забора - сравните цены на нефть при Ельцине и Путине. И добавьте сравнение всех республик того времени.

гундеж - это вы о себе? самокритично. Про подготовленность общества касается и Украины, к сожалению.

 

чем они вам не угодили? чем лучше "бояре" ракетой сбившие лайнер и т.д.

так сравните с курсом доллара например, сравните с антигосударственной для РФ политикой Ельцина, с разбазариванием стратегического запаса, уничтожением армии и многим другим ...

не полошитесь, гундеж это к автору написанного, а к Вам вопрос к чему это приводить ? если Вы согласны с цитатой, значит считаете Путин - плохо для России, только это по меньшей мере глупость из-за отсутствия вариантов - хорошо, как говорил "почти" Л.И.Брежнев в фильме "Анекдоты" "Я... не знаю как это надо делать, но помоему Вы делаете это не правильно"

 

Мне, вообще, все равно. Интересен феномен народной любви при отсутствии реальных достижений.

Начнем с того, что дикий дерибан был во всех республиках, кроме Прибалтики и Белоруссии. И тяжелые 90-е пережили все.
А как распорядилось нынешнее правление РФ с нефтедоходами? Это - не антигосударственная политика?

Я так не считаю. Россияне сами должны это для себя определять. Просто было высказано мнение, что нам бы не помешал сейчас такой правитель, как Путин. Вот с этим я не согласна, поэтому это привожу.

 

так спросите у Россиян за что?

ну и как? Вам уже приводились примеры про построенное и запущенное в эксплуатацию ..

тогда понятно, хотя я и не согласен в этом с Вами, опять же не вижу вариантов .. ....

 

Мне и так понятно. Вековая история.

2 примера на огромную страну?

Вариантов, кроме сильной руки? И что она даст? У нас есть пример северного соседа. Чем их олигархат отличается от нашего?

 

Чо тогда обсуждать?
Вы вроде там про умение слушать говорили...

 

Мне будет очень интересно послушать мнение местных россиян о феномене всенародной любви к Путину. Может, я действительно, заблуждаюсь.
Ваше мнение?

 

Ну видимо на Украине лучше видно, есть любовь всенародная или нет. Я такой любви не вижу, поэтому про любовь наверное лучше вас послушаю.
В РФ есть руководитель. Вы любите своего начальника на работе?

 

я думаю - "Весь список" занял бы много места ...

если вам понятно, то что это -

и опять может сами скажете что же Вам понятно - почему?

а Ваше мнение? почему популярен?

например одна половина Рады не блокирует работу другой, Президент не поливает г-ном премьера и наоборот, в сфере деятельности гос. органов как на меня - это прогресс ... и дался Вам олигархат, не с ними надо бороться а с бедностью и воровством ...

 

В этом-то и вся соль. Посмотрите данные Левада-центра. Хорошо, пусть это будет не любовь, а поддержка.

Что же при таком большом списке по диверсификации экономики произошло такое низкое падение в кризис?

Так это же звенья одной цепи! Посмотрите на европейское устройство - почему там нет бедности и воровства в таких размерах?

Я бы предпочла послушать жителей России для начала. Почему Путин популярен?

 

какое такое? больше чем у кого?

вообще то Вы до своего вопроса сказали, что Вам понятно это и так, вот я и спросил и как Вам понятно ...

я думаю из-за частной собственности и трепетному отношению к этому, "Великий Ленин" и еже с ним на мой взгляд самую большую пакость седлали именно своим путем в "коммуну" где все общее то есть ничье, а до этого царь затянул с отменой крепостного права, люди, в общей массе, не научились быть хозяевами а привыкли к поднадзорности ... в Европе эти этапы прошли еще в средние века и естественно - эволюционировали на уровне менталитета ... (естественно Имха, я не политолог ) это о воровстве, а бедности нет там где власть сильная, в СССРе нищеты тоже не было, хотя жили и не богато ...

 

не додано слова "видно".
в сересері багато чого було "невидимого".
==
ви кролика бачите? - а він є!
==
в кожному місті були "бомжатські" райони. Та й зону як спосіб життя - теж ніхто не скасовував.

 

Предлагаете пилить сук на котором сидим? Для понимания достаточно было б пожить в эпоху Ельцина. Хотя понимаю, вам не привыкать, для вас это нормально.

 

Если не брать развитые страны, то даже больше СНГ-шных азиатов и Азербайджана с Арменией. Не впадайте в панику - Украина упала еще ниже - вы же это хотите услышать?

Это автоматически не означает, что я готова донести это мнение до общественности. Может, я заблуждаюсь и хочу услышать опровержение.
Но, судя по посту Борхеса, не очень.
Борхесу:
Что такого сделала власть после Ельцина?

Давайте определимся с терминами. Что такое "сильная"? Деспотии азиатских стран, бывших в союзе - сильная власть? К примеру КНДР?
На мой взгляд нет бедности в государствах, в которых состоялось гражданское общество.

 

Для того, чтобы делать этот вывод, нужно жить в гражданском обществе. А иначе это рассказ в стиле "хорошо там где нас нет". Ни вы ни я этого доподлинно не знаем.

Она начала что-то делать, а не только давать материал для юмористичных программ. Куклы - это конечно здорово и правильно, но наличие дорог и благосостояние населения - важнее.

Либо вы понимаете и можете объяснить, либо нет. Это любой студент знает.

 

тому зазвичай студенти нічого пояснити і не можуть.
==
Для того, щоб можна було щось пояснити - потрібно, щоб слухач відповідав деяким вимогам.
==
Поясніть лісорубу принципи роботи бездротових комунікацій, дайте перелік протоколів, і короткий порівняльний аналіз цих протоколів. І для контролю засвоєного - запропонуйте йому порахувати пропускну здатність каналу з несучою 1,5 ГГц та шириною полоси 20 МГц.
==
Це вам не "кухонну політику" мусолити, і не з "бандерівськими прихвостнями" бодатися...

 

Вы такой простой.

 

такая простая

 

Зато, мы прекрасно знаем, что такое жить в обществе, где все перевернуто с ног на голову. Где интересы государства и величие державы - превыше всего. Где интересы маленького человека и народа вообще значат очень мало. Где голос этого маленького человека не слышен и все за него решает государство. Где, простите за банальность, не власть служит народу, а совсем наоборот. Где этот маленький человек в результате перестает проявлять активность, креатив и превращается в маленький винтик, который не хочет и не может брать на себя ответственность за то, что происходит в его стране. Тут и умирает гражданское общество. Потому что оно должно строиться изнутри, а не спускаться сверху властью.
Простите за пафос, но я больше чем уверена, что все идет из головы, от того, как мы думаем. И бедность и отсутствие государства - все это наших рук дело, или неделание.