Путину- БРАВО!!!!!

- вас, политически грамотных, не поймёшь. То говорите, что оппозиция - везде фикция, то уже оказывается её у нас нет из-за специфической истории.

Оппозиционной идеи нет, вот и оппозиции нет. У КПРФ тоже нет идеи, но есть вывеска идеи (на стариков действует и кстати - на юношество), потому она и является единственным кандидатом на это звание...

У "справедливцев" ничего сформулированного, у ЛДПР - смешно и говорить, правые и либералы могли, да не смогли доказать возможность сочетания безопасного существования России и себя при власти... И это было неизбежно, т.к. либерализм не может быть государствообразующей идеей.

В этой связи возникает вопрос о перспективах существования оппозиции в России. На идейном фронте беспросветно, на национальном - тем более. Но это и не так важно - можно по примеру штатов просто назваться по разному, да на налоговых реформах политические дебаты выстраивать... а методы управления разные сами по себе сформируются со временем... Главное, КАК появится эта оппозиция? Гипотетически рисуется только один путь - раскол в ЕДРе. И по понятно какой линии...

Реальная оппозиция у вас - радикальные националисты (они во всех унитарных странах оппозиция) и то, что вытекает из противостояния "Восток-Запад" или тех кланов, которые идею такого противостояния эксплуатируют. И то, и другое специфично для Украины по сравнению с Россией. В России нельзя допускать даже "мягких" националистов к власти, а "регионов" слишком много. У нас может быть только двухпартийная демократия как в США IMHO.

 

Невстранец, это вы мне рассказывали?

 

- естественно. Вплоть до Даяниной цитаты. Рассуждал вслух, нарывался на возражение или "одобрямс", хотя не настаиваю. Ну и может, ещё кто прочитал бы... (не в привате, я чаю). А что, разве всё это так уж очевидно ВСЕМ в России? Здесь и вовсе немногим...

 

Чому ВСЮДИ? В Росії опозиція - фікція, а те, що її практично нема, - одне і теж, хоча поняття "нема" - відносне. Вона є (лишень трохи в кращих умовах, ніж при комуністах), що в умовах тоталітаризму і відсутності свобод перетворює її на фікцію.

По-перше, у КПРФ ідея є (відновлення СССР, ліквідація приватної власності на засоби виробництва, планова економіка і т.п.) Але опозиція за досвідом багатьох країн полягає не лише у протиставленні ідеології, але й як опозиція ДО ДІЙ влади.

Переспективи її існування витікають з путінських "свобод".

Якраз радикали в Україні не є реальною опозицією. А от протистояння Схід-Захід дійсно використовується, в основному перед виборами.

. Вам багатопартійна система не загрожує, як і двопартійна, не хвилюйтесь. В умовах путінських "свобод" вам з часом засвітить однопартійна система (де факто) на фоні багатопартійної (де-юре), і ця картина вже намальована, залишилось лиш кілька штрихів пензля.

 

- Схоже, Ви, все ж таки, досить неуважно читали "весь той бісер": та Путін розчавить Зюганова як жалюгідну комаху. будь коли, коли забажає, той навіть пискнути не встигне, незалежно, хто там за Зюганова проголосує - хоч вся Росія одностайно.

- Хоча, якщо це правда, що російська нація, в більшості своєї, голосує за Зюганова - то занедбання національної свідомості суттєве. Тільки дурень буде голосувати за КПРФ.

КПРФ - це ніщо, як холоп може бути лідером?

 

Когда я и хвалил, то исключительно техническое. Но. По сравнению с нынешним, что слеоаор шаг назад. Второе НО.
Вы опять правильно задали хороший вопрос. Если вы поймете какой части образования нас лишили, то надеюсь поймете чего и ваше поколение лишили. Это кстати не второстепенный, а вполне важный вопрос.
Есть версии ?

Самая лучшая и обобщеная информация у инопланетян. Или у национальных богов. Или у самого бога

На самом деле везде работают люди и ими руководят люди. К примеру. У спецслужбы во гдаве с Налиивайченко и Кислинским, руководимыми Ющенко есть ли " настоящие стратегичесие статистические и др. аналогичные данные" которые " - абсолютно закрыты от какого либо всеобщего анализа. ? И это закрытая информация, удел спецслужб и координаторов ?"

Чушь ?

 

Вам, ще не пощастило зустрітися з справжними аналітиками.
Ось ти, роблять висновки та прогнози, навіть по нічого незначащіх ноттаткам в змі.
Треба тільки дуже багато чого бути в курсє

PS Додам, що для того щоб зрозуміти сучасну діяльність рф, її пм, чи президента, аналітичні здібності непотрібні.

 

- Совершенно неопровержимо.

Долгими и достаточно серьезными усилиями, терпеливо, скурпулёзно и тщательно работая над собою, я пришел именно к этой истине.

 

Шановні
незабаром російське ТБ НТВ покаже новий фільм під заголовком "Стена" та під лозунгом
"Как Владимир Владимирович работая в Германии разрушил Берлинскую Стену"

Із інтервью автора фільму, Кондратьева для газети «Коммерсантъ»

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1263865

Голими руками порушив, наче Чапаєв.

 

Цікаво, а хто ззаду тримав його на прицілі ?

У Вільнюсі розгромили центральне управління КГБ за кілька годин. І повісили картонну табличку "Muzejas Genocidos Lietuvos".
Сам бачив 26.08.1991.

 

Із однієї ями ця "героїзація"...
Ненавиджу брехунів...

 

То,шо..Владімір Владіміровіч не герой?

 

Він прем"єр-міністр!
І писав я не про нього, а про ту яму, що золотарі чистять...
Брехня, Романе, гірше совка. Бо спочатку було слово...

 

Хіба?

 

- И снова приятно видеть конструктивно сформированную мысль.

Действительно: ни отрицательной, ни положительной альтернативы Путину и его влиянию – в России нет и не предвидится.

Отрицательной нет – потому, что Путин единственный достаточно сильный и принципиальный деятель России (хотя, надеюсь, Путин способен реализовать большее, чем сделано доныне). Даже те, кто пытается навредить Путину – депрогрессивные элементы и просто конкуренты, вряд ли имеют шансы не то, чтобы справиться, а и даже сравняться с Путиным.

Путин впереди не только по силе – в последнее время наблюдается заметный рост политического опыта Путина: как более трезвый и углублённый расчёт, набирающая тенденцию склонность к аналитическому принятию решений, против эмоционально-патриотичного порыва и недостаточно обоснованных с практическими реалиями, креативных идей. Наряду с практической силой военного, что особенно важно для России с ёё постоянной склонностью к межусобному расчленению власти на царьков, то есть к безвластию и упадку, Путин приобретает необходимый опыт централизированого управления страной, и это становиться еще более заметно ныне, в то время, когда Путину, не занимая президентское кресло – удаётся эффективно влиять на все, без исключения, реальные политические силы России.

В противовес тем козням, которые Путин в своё время поделывал Украине, хочется спросить представителей РФ – а, в чём, собственно, может выражаться недовольство Путиным у российского народа? Я не имею виду элиту – у этой причин предостаточно. Что такого плохого сделал Путин по отношению к своей нации, каковы причины, если таковые имеются, нелюбви к этому политику, и желанию заменить Путина на какие то неопределённо-сомнительные политические течения (даже не силы) России?


Удивительно… - но трудно найти объективные причины. Даже свободы граждан, простых граждан, никто не ущемлял, как информационные (например, достаточно свободный доступ на сайты в Интернет, различная пресса и ТВ), так и приватно - частные возможности ведения бизнеса и пр.

Или кто то думает: «Вынь да полож, нам из кармана, дорогой Владимир Владимирович – не что иное, а готовый развитый социализм, такой себе Советский Союз, со всеми преимуществами СССР без гадских монополий, только, естественно, без недостатков СССР… » - что ж мечтать можно, а сделать невозможно, особенно с непроходимой инерцией российского народа, которого уже трудно поднять на какую либо практическую инициативу, даже конструктивные и здоровые идеи он не желает принимать, выплёвывает ту пищу, которую необходимо сначала пережёвывать, а больше тяготеет, чтоб его кормили с ложечки нехитрым, но полностью готовым к проглатыванию без усилий, продуктом.

 

Воно, з одного боку, так
http://play.ukr.net/videos/show/key/2c2825164cf6c6aa35912f221e2cfac9/
Але ТРЕБА МАЙДАНИТИ, ПЕРЕОБИРАТИ, І ЗНОВУ ПЕРЕОБИРАТИ. Як золотошукачі перемивають гори піску заради жменьки золота.

Тоді і демократія, і прогрес, і добробут з'являться, як з коробки Акопяна. Молимося, чим раніше тим краще.

 

Это ответ на вопрос почему не было демократии в СССР, который давал хорошее (техническое) образование? Вы просто не знаете ответа?

 

- один всё моё сообщение, разделённое на 2 части, на свой счет воспринял, другая отвечает мне на комментарий в его адрес... политически грамотные - они странные...

- спасибо, а то я уж начал было. И всё-таки насчёт двухпартийной немножко поволнуюсь Сдаётся мне, она "загрожує" и безальтернативно. Хотел бы посоветовать Вам не волноваться насчет "путинских свобод": для того, чтобы российские журналисты начали смело (но корректно) писать на политические темы и перестали выть про то, что их зажимают, нужно их почти всех поменять. А это вряд ли возможно без каких-то крайних обстоятельств (например, "внезапное обретение независимости" ) даже за несколько лет, только смена поколений... Так что, Вашего любимого конька ожидает спокойная, счастливая старость.

 

А не боїтеся, що за козла конька, відповідати прийдеться?
Він у вас злопам'ятний.
А зі старістю, навіть з його грошима, я б непоспішав, тим більш спокійною.

 

- любимый Даянин конёк - "путинские свободы" (т.е. "зажимание свободы слова"). Может, конечно, и сам Путин - чужая душа потёмки, женская тем более...