Путину- БРАВО!!!!!

- Действительно, давайте рассмотрим мотивацию Вашего выбора и представителей политических сил, ответственных за реальное воплощение в жизнь Ваших надежд.

Прежде всего, обратим внимание, что же сделала и делает КПРФ практически? – ответ: мы видим - говорит и обещает, обещает и говорит, пребывая непосредственно под стенами Кремля, а точнее в самом Кремле, кормиться в Кремле, как важная часть единого организма Кремля в … качестве оппозиции в Кремле. Таким образом, приходим к логичному заключению, что Кремлёвская, так называемая оппозиция (а КПРФ занимает в ней самую главную и почётную должность, не дай бог, кому то перехватить эту замечательную кормушку.) – есть жизненно важная составляющая механизма Кремлёвской власти, которую, эту коммунистическую оппозицию, Кремль очень любит и дорожит ею.

Что же, очень небезынтересно. Возникает вопрос: «- Почему же, Кремлёвская власть так дорожит коммунистической оппозицией, какую такую положительную функцию КПРФ выполняет у власти?»

Прежде чем ответить, не забудем, что правят Россией не периферийные москвичи, которые, как здесь заметил borkhes - «Те счастливцы, что каждое утро набиваются как сельдь в вагоны метро и маршруток и едут до работы часа полтора в один конец». Понятно, что всем заправляет московская каста.

Напоминаю что такое московская каста:

Так для чего же тогда, коммерсантам, депутатам, партиям, мажорам и кормящимися с их рук подпанкам – необходима КПРФ?

Ответ прост: КПРФ необходим как надёжный щит, чтобы оградить себя от недовольств народа, это надёжная стена между народом и правящей кастой. Все претензии народа, угнетённого монополистами грабителями – со стороны народа направляются и глухо ударяются нереализованными, вот уже 20 лет после развала СССР надеждами, - об мощную, откормленную Кремлём надёжную стену – КПРФ. По другую сторону стены, Власть решает, что предпринять на поступивший сигнал, принимает решение и передаёт приказ своему откормленному холопу, с пригнутой спинкой и дрожащими коленками стоявшему на ковре, и готовым выполнить любое стратегическое приказание кремля, который решает, как правильно ответить проявившим недовольство голодранцам.

Полученное указание КПРФ послушно воплощает в жизнь. Еще бы! Попробуй бы кремлёвский холоп КПРФ ослушаться своего пана! Мгновенно бы полетели не только от кормушки, а и головы. Это напоминает как обычно власть держит купленную коррумпированную полицию, которая ограждает власть от недовольства народа, с той лишь разницей, что вместо продажной полиции, с информационной точки зрения используется КПРФ, которая никому больше не нужна и ни для чего больше не годиться:

современная КП это совсем уж не герои революционеры 1917 – а жалкие бесхребетные слизняки, кормящиеся с сильной руки своего кремлёвского пана, и боящиеся утратить тёплое местечко у кормушки.

- И это за такое Вы собираетесь отдавать свои голоса, надежды на лучшую жизнь? За такое, простите, морально-политическое ничтожество?

Что интересно: как раз для борьбы с московской кастой был выдвинут на передний план, в своё время, мало кому заметный кандидат Путин, в надежде, что как раз военный человек сможет проявить решительность и стойкость, и, в итоге, приведёт Россию на путь развития, на путь реформ, нацеленных против грабящих народ монопольных кланов, в свою очередь имеющими безграничную власть и прекрасно уживавшихся с криминальными элементами.

Однако, машина оказалась слишком сильна и, постепенно повернула движенье вспять, и вот, дожились, так как если правда то, что надежды народа снова обращены к КПРФ как последнему спасению, (что есть иллюзия!) – значит Россия снова оказалась у разбитого корыта.

 

Мотивацию ЕГО выбора упустили.

Дума действительно очень близко от Кремля. НО никак не в Кремле. Я понимаю, вы хотели сказать иносказательно, типа, они слуги, но это неверно по сути. ПРОблема в том, что все партии сейчас социально-направленные, они собственно с примерно одними лозунгами. КП хочет (или хотела до кризиса) потратить весь резервный капитал, Справедливая РОссия, тоже вроде за всех стразу, поэтому вроде их особенно не различишь, а голосуют просто за Путина ИМХО.
Отдельно стоит Жириновский, но он сдает, его клоунада немного подустала, однако пока он один из любимых героев Савика на УКраине.

Реально, и это редкиц случай когда в основном партии стали единомышленниками по путям развития страны. И ИМХО, не важно кто сейчас в большинстве (Ну кроме Жириновского) ибо они стратегически понимают пути развития одинаково, в тактике различаются

Неверное логическое заключение.А ниже вообще из пальцев ноги высосано.
Вообще вы просто не понимаете, что такое государственное управление со многими центрами влияния, борьбы министерств, отдельных чиновников.....Они стройными рядами ни в одной стране не ходят.

Это к Полковнику. Мне Зюганов не нравится. Да и не российский я гражданин.

Он был выбран как тот человек, который выполнил условия по неприкосновенности Ельцина и его семьи. Он оказадся кдинственным на кого в той ситуации Ельцин мог положиться. Ни Кириенко, ни Степашин Ельцину не приглянулись.
РОль личности в истории !

К тому же. В 2000 году была не только Чечня проблемой. Шел уже ползучий распад РОссии. Стали говорить о Татарстане, Уральской и Дальневосточной республике, несоблюдение или точнее конфликтное правовое поле, всевластие и беспредел олигархов, огромная черная и серая экономика с непонятным налоговым законодательством

Если те проблемы, что я описал выше уже не звучат, то это просто означает, что машина не повернула движение вспять, а совсем наоборот.

К тому же....Если вы заметили, демонизация Путина началась не сразу. Она началась с момента выплаты внешних долгов (досрочно !), наведения порядка с природными ресурсами, создания Резервного Фонда. В принципе понятно почему. А вам ?

Так что выводы ваши, как человека гуманитарного ( а националист другим быть не может !) совершенно неверны.

PS. НА будущее ИМХО заменяйте Ник, ибо как два разных человека пишут. (Или два ?) Один на украинском (как молодой вуйко, жертва образования) а другой на русском. И обороты другие, и мысли по другому строятся. Раздвоение прям какое-то, как у Сидни Шелдона в романе.

 

- Это потому, что моё видение, охватывает весь диапазон событий, а не вычленяет что то одно и на этом строит удовлетворяющие его доводы. На ментальном уровне, любое событие, вопрос, проблема - имеют как минимум, два противоположных варианта решения, на практике же их обычно поболее.

То есть, если я националист, это не значит что я буду повторять с упоением ошибки и глупости националистов, особенно современных, так называемых националистов, и вредить российским конструктивным деятелям, которые имеют положительные прогрессивные результаты деятельности. Меня интересует только то, что помогает обществу стать ближе к человеку, нежели оставаться думающим животным и варваром внутри, а то и внешне, и не важно украинцы это или русские или европейцы, американцы, азиаты ... Хотя Украина и Россия интересует особо.

 

- Я думаю, мотивация всем известна - это нормальное человеческое желание жить спокойно, иметь возможность пользоваться общенациональными природными ресурсами не задумываясь, что с тебя здерут криминализированые и не очень, монополисты –капиталисты последнюю рубаху, что тебе заплатят за труд то и заберут, поскольку человеку необходимо кормить семью, отапливать жилище, одевать детей …

Как можно спокойно смотреть такие заоблачные расценки на элементарное: цены на простую сельхозпродукцию, отопление жилища, что люди экономят, мёрзнут не только на остановках маршруток, а и дома, у себя в квартире, когда всё, что человек заработал то и отдаёт грабителям за газ, электричество и пр. коммунальные «услуги». Хотя всё это – ничего не стоит.

Как можно спокойно смотреть, когда цены на необходимое, а не на предметы роскоши - даже больше чем в Европе, а зарплата типа как СССР? Тогда и цены должны соответствовать зарплате, а не эксплуатировать СНГ как рынок сбыта только, когда никто не занимается тем, чтобы наладить собственное производство отечественной необходимой продукции, соответствующей по цене с отечественным уровнем зарплаты.

Зато, 90% политиков заняты болтовней, кормят людей своими ничего не значащими словесами, такая себе жвачка для ума, от которой уже тошнит, с экранов вместо культурных, научных, образовательных передач – льётся словесный понос на голову избирателей. Все эти мелкие душонки, всякие там партии и особенно КП (про КП в данном случае Полковник так не думает – заняты политической проституцией, и зарабатывают на политике, продавая свою сущность то одним, то другим политтечениям, а им больше и ничего и не нужно. Они прекрасно договариваются там, между собою и Властью, прекрасно себе жируют, имея такую выгодную работу. Тоже делают и журналисты в большинстве своём.


Им, всем этим социальным проституткам, выгодно, чтобы был бардак и дрязги, многопартийность и безвластие: дабы привлекать внимание людей к политике, как к единственному средству спасения, чтобы постоянно подогревать интерес к себе, как это делают шоумены, копаясь в грязном белье и придумывая скандалы – это всё их бизнес. Заметьте, чем развитие страна – тем меньше ёё граждане интересуются политикой, там политики – работают, и нет необходимости вмешиваться в деятельность внутренней и внешней политики всевозможных кухарок, которые нихрена не компетентны в данном вопросе, поскольку их деятельность и профессия совершенно иная.

Так, зачем же тогда, с таким усердием освещать «тонкости политической жизни» для ума простого народа? Неужто сами по себе политики, депутаты и члены парламентов и т.п. – не в состоянии профессионально выполнить свою работу, за которую получают немалые деньги налогоплательщиков, да еще и занимаются соцпроституцией или бизнесом с протекторатом и крышеванием?

Ответ: это паразиты, которые тянут соки из народа, потому как желают не работать а паразитировать, утверждая необходимость своего существования, мотивируя тем, что в стране и так трудное положении и без них, (различных партий и оппозиций) – вообще страна не выживет и будет еще хуже. Уж не потому ли, так медленно мы видим какой-либо прогресс в социуме (а не в бизнесе шустрых предпринимателей) спустя 20 лет после избавления от совдеповской диктатуры? Правильно, и в России большинство правящих людей, не те кто сидел по политлагерям борясь за свободу личности и общества, а как раз те самые карьеристы – коммунисты, те что стремились и были ближе до кормушки в аппарате СССР. А то, что сейчас разделились вроде бы как на разные течения – это всё иллюзия, как говориться – деньги не пахнут, главное их заработать, и естественно, их надо на чём то заработать.

 

И на хрена нам такой вариант?Действительно,не дай Бог! Особенно когда ,спустя годы,видны результаты этого ,гхм ,Майдана

Извините,Полковник,это Вы ЛФ в массмедиа записали?Или я чего-то не понял?

 

В Европе были?

Трудоспособное население получает больше чем в СССР, факт.

 

- Но голосует за коммунистов...

Заметье, этот цитируемый Вами, мой допыс - просто, ответ на вопрос Полковника, попытка рассмотреть мотивацию голосования за коммунистов пользователя ЛФ - Полковника, его друзей, как он написал, и, наверное тех 65% (если, допустим что это правда и о чём, собственно речь дискусии) - я просто ответил на вопрос, на правоту не претендую, я не житель РФ и могу не знать все национальные тонкости России.

 

И что? Вам уже написали мотивацию необходимости наличия оппозиции, но вас она не устроила - слишком просто. Это не _национальная тонкость_, а факт: трудоспособное население пашет как вол, но зарабатывает больше чем в СССР.

В ответ на ваш пассаж про жкх и с/х продукцию, хотелось всё-таки уточнить, насколько обоснованы ваши слова. Вы в Европе были? В Швеции цены на с\х продукцию видели? Подозреваю, что нет.

 

- Ага, в Европе, в Швеции - так трудно выжить и прокормиться (с\х) простому земледельцу, рабочему и интеллигенту... Подозреваю что, нет.

 

Вы приводите такие шокирующие факты, что очень хочется обоснование увидеть. Ну может вы видели, читали где-то?

 

Я был в Швеции, Норвегии - бомжей не видел. Нищих тоже. Чисто все. Цены выше чем у нас. Но доход 5000 евро в месяц для данных стран - вполне реальные цифры.

 

- Вы, знаете, я наверное точно отстал от жизни... Или может россиянин живёт в одной реальности, а некоторые украинцы, пишут, об проблемах в России - а потом россиянин читает, искренне удивляется : "Вы приводите такие шокирующие факты" ...

- тогда Вам, наверное, необходимо пожить в России, а не в Москве.

 

Я по всей России езжу с командировками, так что ваше замечание не в тему.

 

Вся ваша беда вы цифр не приводите. Ни абсолютных ни относительных. Не даете описания основных исторических различий в разный период времени. К примеру, когда написали и движении вспять, это было совершенно необосновано. Сочинение на свободную тему. К примеру МИхалков инсказательно сказал, что "Путина послал бог России" Значит он заметил огромное движение вперед. Кто прав ? Вы или МИхалков ?
Без цифр и их стравнения не обойтись

О зарплате даже и налоге. Стравните хотя бы 2000 и сейчас. Могу повторить слова о националисте гуманитарии.

 

- Я говорю то, что гораздо действеннее, ближе до жизни и реалистичнее опубликованых в массмедиа цифр. Вы взрослый человек, какие могут быть цифры из средств массовой информации? Да вам там намалюют любые нужные цифры. А если еще хорошо профинансировать - так там такие цифры будут, что Михалкову и не снилось!

А вообще, я уже отвечал: кому нужны цифры - обратитесь к статистам и социологам. Только, вот интересно - как Вы проверите, что они там насчитали ?

 

Саткур, понятно, что газетам верить нельзя. Но на основании чего можно верить вам, если вы живёте даже не в РФ и судя по всему бываете там не часто?

Скажем иначе: На основании чего вы считаете, что можно верить вам, живущему в Харькове и нельзя верить тем, кто живёт в Москве?

 

- Вы можете не верить в падающий вам на голову кирпич: однако он неизменно падает вниз и по происшедствии определённого периода времени - таки достигнет поверхности головы, верит стоящий в это явление или нет, знает он про это или не знает. Это, как незнание закона (и не важно : закона всемирного тяготения, или закона причинно-следственных связей и др.) - не освобождает от последствий действия законов.

- Мне можно не верить. Я не преследую цель убедить Вас в собственной правоте, и получить какую-либо выгоду от этого. То есть: Ваша вера или неверие никак не затрагивает мое сознание, скорее всего последствия Вашего выбора - более важны для Вас, нежели для меня.

 

Саткур, на всякий случай поясню: Москва это в РФ, Харьков на Украине.
Вы живёте на Украине и отчего-то предлагаете считать вашу точку зрения более правильной, нежели точка зрения граждан РФ. По меньшей мере это забавно.

 

- Михалков абсолютно прав.

- а здесь явное преувеличение, хотя, я совсем не утверждаю, что Путин ничего не сделал для России полезного. Я обращаю внимание на то, что Путин мог бы сделать гораздо большее и правильнее, а также и то чего лидер не сделал совсем, имея необходимые качественные возможности выполнить свою работу.

- Я не предлагаю считать мою, так называемую, от чего то правильную точку зрения более правильной: у Вас своя голова есть, я не собираюсь за Вас делать Вашу работу - становиться сознательнее. Это Ваш труд.

 

Ну я из средств массовой информации давно ничего не беру. ЕСть специализированные сайты, где международные и национальные институты дают макроэкономическую информацию. Мировой банк - один из них.
При выдаче кредитов - они очень досконально изучают и анализируют информацию. Обмануть можно на короткий промежуток времени. При чем не только во время выдачи кредитов, но и просто это их периодическая работа.
А дальше уже кто как может работать с этими цифрами.

ТО что вы написали в своем посте 2025 применимо к любой стране. Больше 2-3 партий и народ может запутаться. ПОэтому выбор всегда - чисто номинальный, но однако демократия - есть демократия. В основном есть люди, которые голосуют за свою партию, даде если им лидеры обрыдли. Выбор опрлеляют в основном люди разумные, кторые слушают кандидатов.
Что касается, например оппозиции и она достойна более всех управлять, это не сосем верно, иначе надо бы было ставить НОводворскую, например, что можно представить только в в страшном сне.
Страной должны управлять профессиональные управленцы, экономисты и юристы, работая коллективно при системе сдержек и противовесов, что еще обеспечиивается и стабильностью и консервативностью бюрократии (она тоже разумно необходима)

Но есть одно непреложное правило. Я вообще-то не люблю коротктх лозунгов, ибо краткость как правило не сестра таланта, если это не написал кратко талант. Но я процитирую это правило:

Уровень демократии определяется уровнем образования народа. Крапка.

И как следствие - надо начинать демократию с образования.

Хоть это и не rj мне. ТО что вы описали это событие - имеет малую вероятность. Не каждый падающий кирпич достигает поверхности головы. Крайне редкое событие. ПРи чем вы имели в виду голову своего оппонента, то беда в том, что усредненно это событие имеет ту же степень вероятности, что и падение на вашу голову.

Почему я это пишу ? ПОтому что то что вы написали про кирпич никакого смысла не имеет. И ничего не доказывает. И не опровергает.

Ну если вы верите в бога.

Возможно да, а возможно и нет. Для того чтобы это понять надо залезть в его шкуру, иметь полную информацию по принятию решений, поступающую ему информацию, знать людей на которых он полагался, его личные качества и многое многое другое.... Это уже оценят историки.

К тому же. Чтобы ты не сделал, всегда можно слелать лучше, если теье дали возможность. История к сожалению второй возможности и попыток не дает.