Путину- БРАВО 2

Це просто цітата така!

Але цікаво, що скажуть пани...

---------- Додано в 17:24 ---------- Попередній допис був написаний в 17:18 ----------

Забув узяти слово "рейтинг" у лапки.
Та і до речі в Путіна він все одне був і є вище за всіх інших кандидатів на виборах 2012.
Проблема його у тому, що в нього зростає "антирейтинг", а від нього лжезамахи не урятують.

Їм і кіно про боротьбу Путіна з корупцією вистачить!

А на шо розраховані?

---------- Додано в 17:27 ---------- Попередній допис був написаний в 17:24 ----------

Ось це може бути у теорії...
Бо на ініціативу пропутінських політтехнологів точно не схоже...

 

Буває...

Ну то що з того? Електорат запевює не міфічний рейтінг, а реальна кількість голосів.

Та будьте простіше. Напишіть, що в нього падає рейтінг. А то антірейтінг у лапках це ще гірше, ніж рейтінг у лапках.

Як що вони вірять у "боротьбу Путіна з корупцією", то повірять й у замах...

Просто на демократію...

 

Скільки РЕАЛЬНО проголосувало за Путіна, а скільки йому додали на каруселях, додаткових списках, вкидах, переписах протоколів тощо точно не зможуть сказати навіть у ЦВК.

Падає рейтинг і зростає антирейтинг - різні речі.
Під словом Антиретинг я маю на увазі кількість людей, які взагалі проти участи Путіна у керуванні державою. Тобто вони ніколи не проголосують за нього, якщо не буде альтернативи просто не підуть на вибори, якщо буде хоч якась проголосують за альтернативу.

В Україні ми бачимо таке на Заході відносно Партії Регіонів і на Сході відносно Помаранчевих.

І якщо рейтинг підтримки може впасти, то його можна якщо і повернути, то запевнив, що інші ще гірше таки отримати голоси.
А ось антирейтинг ТАКого вже не дозволяє.
Великий антирейтинг створює з людини маргінала.

Най собі вірять - сенс з того який? Як "лжезамах" впливає на результат цих виборів?

 

Що Ви думаєте, що електорат Путіна не вірить, що він взяв 64 відсотка?

Якщо рейтінг не падає, то антирейтінг ні на що не впливає...

Якщо вони не підуть на вибори, то їхніми голосами скористуються прихільники Путина. Ось що дає антирейтинг при вашій системі виборів...

Все навпаки. Маргіналом людину роблять його погляди та відповідні їм дії, що впливає на агнтірейтінг.

Вірять, значить йдуть на вибори та голосують за Путіна.

 

Я Вас огорчу , но за пределами МКАДа он таки реально набрал больше 50-ти %

 

Я думаю половина не просто не вірить, а точно знає, що всі останні вибори повна липа.
Проблема у тому, що беря участь у фальсифікациях, деякі щиро впевнені, що ТАК вони допомогають Росії...

Впливає - успіх компанії "За будь-яку партію, проти Партії Шахраїв і Злодіїв" тримався якраз на антирейтингі ЄР.

Фальсифікації - окрема проблема.

Я про то, що якби не було того "замаха" скільки б голосів на Вашу думку, шановний, не дорахувався би Путін?

---------- Додано в 12:07 ---------- Попередній допис був написаний в 12:04 ----------

Він набрав у невеликих містах і селах.
У містах, де досить поширений інет, набрав менше 50.

 

Ви занадто оптимістичні...

Можливо.

При який успіх Ви кажете, якщо Путін став президентом.

Фалсифікація це головна проблема.

"Замах" поштовхнув йти на вибори ти, хто був за Путіна, але сумнівався йти на вибори чи ні. Скількі то у відсотках Вам не скаже ніхто.

 

Ну и что это меняет?Всё равно легитимный.

Интересно , а что-нибудь ещё , кроме принципа :"Против кого дружим?", эта оппозиция может предложить? Чёрт возьми,их вопли "Он ворует" помогли им не больше , чем недавнее "Вона працюе".
Если они реально так ничего и не предложат кроме набившего оскомину "Долой" , то , ей Богу , на следующих выборах пойду и проголосую за Зюганова

 

Коллеги из России, вот, только честно, вас когда-нибудь волновало как и кого в Израиле избрали?
Меня - никогда.
Их чего Путин так волнует?

Считаю, что банально ссат его.
Не?

 

Ні, нелегетимний, а карусельно-відкрепний.
Хай би провели вибори чесно він набрав би 50%, може і не набрав - переміг у другому турі.
Але не захотіли!
І тепер у Росії немає легитимної влади! Шкода!

"Ця" опозиція не змогла!
Але таки люди, як немцов вперто не хочуть йти. Не розуміючи, що вони тягнуть опозиційний рух у "багно".

 

Нет, Полковник, мы "банально не сцым его". Передайте это "Коллегам из России".

 

- эти выборы самые прозрачные или нет? Если да - то получается, что всё равно, легитимнее, чем сейчас, власти никогда в России не было. А значит - прогресс.

Я вот запамятовал, в 96-м, когда Зюганова мочили по полной программе на всех госканалах, что там Запад про равные условия для кандидатов пел? Признали выборы, не?

 

Та не...
Це як показувати середний палець людині на іншому березі рікі, знаючи, що нічого за це не буде!

---------- Додано в 13:51 ---------- Попередній допис був написаний в 13:48 ----------

Найпрозоріші за останні 12 років - можливо. І через "прозрачне скло" всі і побачили нелегітимність президента.

Визнали - чому б ні?
У ЗМІ постійно хтось когось мочять.
Програму Доренко у 1999 році і досі згадують!

 

Это бла-бла-бла в пользу бедных. Реальные факты , плиз. Накаруселили? Сколько?Где конкретно?
А то ведь Немцов со товарищи объявил выборы нелигитимными ещё до их начала! Явлинского не зарегали? А не задумывались над тем вариантом , что Гриша Львовский просто реально понимает , СКОЛЬКО на самом деле он может голосов набрать , потому и устраивает раз за разом концерт с фальшивыми подписями. А что , и перед Западом жертва режима , но и бабки от режима сосёт по-прежнему,как парламентская партия.Ну и выборы заодно обо...ть. Кругом в шоколаде

 

Фактів багато - можна хоч почитати Ігора Драндіна.
Це лише мала частина.
Але з Ігорем я знайомий особисто і знаю, що всі його викриття не підстава, всі вони реальні.

---------- Додано в 14:05 ---------- Попередній допис був написаний в 14:04 ----------

ЗІ навіть 1 вкрадений голос, якщо він зарахований, робить вибори нелегітимними за конституцією.

 

- сильно сказано!

 

Ой ли?! Статью конкретную можно? Нелигитимными выборы делает решение суда! И только

---------- Додано в 14:18 ---------- Попередній допис був написаний в 14:13 ----------

И сколько глав иностранных гос-в уже объявили о непризнании результатов выборов? И , наоборот , сколько уже отметились с поздравлениями?

 

Ключеве слово "загального"!

Вибори є нелегітимні де-факто.
Якби в нас ще були суди...

 

Имеются.
Выпейте водочки и сядьте за руль.

 

- сочетание бессмысленное. Вы хотели сказать "нечестными" - так и говорите (так и говорили). Ваше право на оценку. У легитимности же есть объективные признаки, это не оценочное понятие (разве что, для Конституционного суда - оценочное).

- суды не осуществляют надзорные функции. Вы в них иски подавайте, глядишь - суды и будут...