Так что демократией тут и не пахло никогда. Подковерные обсуждения и договорености, в которых народ не принимает никакого участия, это и есть одна из разновидностей единовластия.
Нет, гражданин KLIBERN... Рабов в повиновение держит только страх и личный интерес... ГУЛАГ не отвечает этим требованиям в полной мере, согласитесь...
Ничем. Так же, как ничем не отличается автомобиль "БМВ" от классики ВАЗа - и у того и у другого автомобиля есть четыре колеса, четыре двери, руль и фары.
Приблизительно то же самое? МВФ выставляет условие, при котором, как он считает, должник сможет отдать долг, это одно. А Россия, которая требует вступления в сомнительный союз, сдачи собственности, это совсем другое.
Вы не путайте острое с горьким. Разговор вёлся о характере проведения партийных съездов. При чём тут народ? Да и вообще, как Вы видите участие народа в "обсуждении" чего-либо? Да и что и с кем народ должен обсуждать? Приведите примеры из благополучных и образцовых в этом смысле стран, если можете, что бы была возможность сравнивать.
Ну с требованием вступления в союз, Вы переборщили (сейчас и Украина не в союзе и с газом). А вот желание завладеть ГТС Украины со стороны России вполне обосновано - мы так же желали бы стабильности в продаже газа европейским потребителям и гарантий невлияния Украины в наши экономические интересы.
Считаете, что эти интимные вопросы лучше обсуждать всенародно? На референдуме? Ома! Что в Вашем понимании Что, каждый вопрос выносить на референдум? Такого никогда не было, нет и не надо...
Это зависит от того, как посмотреть. Если представить деньги как товар, то очень похоже на продажу. В любом случае, МВФ не занимается альтруизмом и руководствуется собственными прагматическими интересами.
Может Вы забыли гражданин VasMT, кто строил Беломор канал, прокладывал, Турксиб, и пр., вплоть до здания МГУ. Хотите сказать, что им заплатили за труд? Россия это государство, которое имеет национальные интересы. МВФ международная организация со своим статутом и правилами одинаковыми для всех. Сравнение не уместно...
Поверьте, что кое-кто работал там и за казначейские билеты... Ибо яму копать, это не за кульманом стоять...
Ну, как бы там ни было на КПСС вы "проездили" 70 лет. Уверены, что столько же "проездите" на "Единой России"?
Тут дело в другом: КПСС была единственная, а ЕР одна из. Так что несмотря на все параллели (коих можно найти и в иных развитых странах), условия для политической жизни в современной России совсем иные, нежели в СССР.
Ха-ха. Она просто одна. Во, у путиномедведей халява! У нас тут жесточайшая дискуссия является ли "Свобода" Тягнибока проектом ПР или нет. А у них - поставил совершенно ручные и управляемые три партейки в минимальном размере для декорации и народ верит, в то, что это и есть политическая жизнь в стране! Да уж, нас обувают, а вы просто как дети. А что народ предложил? Где он, вообще?