Путину- БРАВО 2

Ну, во-первых, не вижу в "единовластии" что-то угрожающего для государственности, тем более, что современное единовластие это не монархизм. А во-вторых как или иначе, в России существует партийная структура. Пусть не совершенная, но тем не менее. А это уже залог того, что люди разделяющие те или иные взгляды на будущее имеют возможность выражать свои взгляды и участвовать в жизни государства.

Я уже говорил, что наша российская политическая жизнь далека от совершенства. Но оппозиция, тем не менее, существует. Скажем та же КПРФ "оттягивает" на себя чуть ли не треть голосов избирателей. И в думе для неё места находятся. Так что....

---------- Додано в 11:17 ---------- Попередній допис був написаний в 11:13 ----------

А Вы жили в брежневские времена и живёте ли Вы в современной России, что бы иметь возможность сравнивать? Или Ваши выводы основаны на "непредвзятых" газетных и интернет публикациях и выпусках новостей по ТиВи?

 

Вы в это верите? Может быть, Вы еще верите, что российский народ кого-то ВЫБИРАЕТ?

 

Тогда я не знаю, как Вы смотрели. Или критикой считаете матюги?

---------- Додано в 14:24 ---------- Попередній допис був написаний в 14:15 ----------

Как бы Вам не ответь, все равно не поверите. А вот, от Медведеве я в печали. Можно, даже нужно было подать заявку на второй срок. А так, как всегда, не какой интриги. Но в думу я напишу честно, я буду голосовать за ЛДПР.
Те (Единая Россия и справедливая, как и КПРФ) и без моего голоса обойдутся.

 

Весь світ вже регоче з цього цирку. Яка ганьба!

Чалдоне, не обманюйтесь, вони всі без вашого голосу обходились і обійдуться на цей раз. Там вже достеменно відома кількість голосів за ЄдРо і за ті декоративні кишенькові партії. Я знаю про що говорю, бо ми маємо в Донецьку таку собі міні-росію 20 років. Ніяких виборів немає.

 

Вы хотите что бы я высказал какую-то однозначность суждений в этом вопросе? Но он не настолько прост, что бы вот так ответить "нет" или "да".
Российский народ далеко не всегда выбирает. Но просто потому, что ему не сильно-то хочет с этим выбором "заморачиваться". Он видит брутального снующего туда-сюда Путина, видит, что что-то делается в стране ему этого и достаточно для выбора. Но тут уж вопрос в желании самого народа выбирать или отказаться от такого выбора. Проще говоря - проблема в возникновении демократического, социально-ориентированного общества, которое у нас только-только формируется.
А в то, что у него (народа) есть техническая возможность выбора - то, да - я в этом уверен.
Народу дали демократический инструмент, а вот как он им воспользуется - другой вопрос. Кстати, аналогичная ситуация и с "неработающими законами", когда население сидит и ждёт когда же эти законы начнут работать сами по себе. А после жалуется на неработоспособность нашей законодательной и исполнительной системы.

 

"Вы заслужили счастье ничего не знать и спокойствие ничего не видеть"
http://www.youtube.com/watch?v=d03GyiCwfG8

 

И чем, интересно, мы это "заслужили"? Впрочем, в этом смысле россияне мало чем отличаются от граждан более развитых стран, и практически ничем от граждан стран бывшего Союза.

 

Вы все заслужили неучастием в жизни страны.
Прослушайте засекреченную версию Медведева.

 

Разберитиесь сначала в своем отстойнике... А уже потом поучайте... Умники...

 

Не виноватая я, он сам ко мне пришЁЁЁл! (с)

ВасМТ, не с той ноги встали или что-то случилось?

Напоминаю для особо одарённых - ветка про Россию.
А в своем отстойнике мы разбираемся в тематических ветках.
И вам доброго дня!

 

Так и при Сталине ничего государственности не угрожало.

Да, посмотрел я на съезд "Единой России". Ничем не отличается от съезда КПСС. Всеобщий одобрямс.

А чем Вам так монархия досадила? Неужели при Николае Втором было меньше демократии?

Хороша "оппозиция" коммуняки...

В брежневские жил. Но вообще говоря, не обязательно жить в лесу, что бы знать, что волчья стая опасна...

 

Какое имеет отношение к моему вопросу ВМФ и российские кредиты, у вас как что сразу первым делом Россия - параноики
Я ещё раз спрашиваю в чём заключается демократичность и независимость (В)страны в которой даже её внутренняя политика подстраивается под интересы кредиторов (деньги которых стоит признать - необходимость), а не собственного населения. Сдаётся мне УССР была более суверенна и самостоятельна чем нынешняя "Незалежная Краина". Так где же независимость, в чём заключается демократия когда экономические интересы становятся основными ?

 

Что-то свежее на помойке нарыли?

 

Это не уменя, это у Вас. Повышение пенсионного возраста это условие выдачи кредита МВФ, коллега. Улавливаете?

 

Это вряд ли

 

Сталин так не считал, создавая Главное Управление ЛАГерями.

А съезд и не показатель. Во-первых само по себе вступление в партию подразумевает некую общность взглядов и партийную дисциплину. А во-вторых все действительно острые вопросы, как правило, обсуждаются не перед телекамерами, а в кулуарах. так что...

Разумеется. Думы создавались и разгонялись только по желанию монарха, тут ни о какой демократии и речи быть не может (я имею ввиду демократию, как необходимое условие в строительстве демократического государства).

А чем плохи? Дело-то не в названии, а в критике действий современных политиков.

Помните как у Жванецкого: "

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

 

Добрый день, Ома!
Со свадьбы... Вот Вам и ноги... Наплясался да и выпил...
Не обессудьте, сегодня у меня обостренное чувство справедливости...

 

Ещё раз. Это усдовие выдачи кредита. Не хотите, не берите. Вы полностью независимы.

Это Вам "сдаётся"...

 

Интересно. Когда Россия приблизительно то же самое делает с газом, то тут же раздаются крики о "смешевании" экономики и политики. Так можно , уважаемый Клиберн, смешивать эти вещи или нет?

 

Экономические интересы основные в любом государстве. Не только в демократическом.

Сталин солдал ГУЛАГ как систему содержания рабов в повиновении.

---------- Додано в 13:18 ---------- Попередній допис був написаний в 13:16 ----------

Ну и чем это отличается от КПСС?