Только было одно существенное отличие: немецкий социализм был настоящим, он нравился народу. Это был пример когда интересы трудящихся совпадали с интересами капиталистов.
Передовиками были рабочие ПЕРЕВЫПОЛНЯЮЩИЕ план. Гитлер, в отличие от большевиков, был уверен что ПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ можно построить только путём эволюции а не революции.
Нет не читал. Но хроника расовой теории, как прикладной науки более чем впечатляет...и от этого впечатления знобит.
Потому и победили что стали не "товарищами" а "братьми и сестрами" Сталин вообще отказался от коммунистической ширмы. И когда стали воевать за Родинy, а не за мировую революцию тогда и победили.
Мировая революция канула в Лету со всеми "старыми партийцами" вместе его создателем Троцким. А привлечение церкви, исторических лиц(Невский, Суворов ) только усилило идеологию, но не отменило её.
Если мы сейчас начнем спорить, какая былы общественно-экономическая формация в Германии времен Гитлера, уйдем от темы...хоть мы и так от неё ушли.
Абсолютно не меняет. Просто я хотел Вам объяснить что эта идеология была настолько противоречива и несостоятельна, что её можно было назвать только одним словом - ХАОС.
Еще одна украинская теория. Интересы капиталистов, нынче принято говорить бизнесменов, это извлечения максимальной прибыли. У трудящихся те же интересы? Мда...
А Вы можете это пронаблюдать по деятельности товарища Рузвельта во времена Великой Депрессии. Он тогда смог приблизиться к этому принципу. Благодаря этому США надолго стала самой могущественной страной мира. Каковой является и до сих пор.
давайте простежимо логічний зв’язок на прикладі простої економічної моделі. 1. людина хоче ліпшого життя? так \ ні 2. щось людина робе для того, щоб мати ліпше життя? так \ ні 3. якщо один з варіантів був невдалий, чи обирає людина інший? так \ ні 1. так, людина хоче ліпшого життя, якщо має мозок, в іншому випадку вона деградує. 2. щоб отримати ліпше життя тре обов’язково щось робити: шукати, працювати, пробувати, експериментувати. 3. якщо один партнер (керівник, місце праці) вцілому виявилися поганими (жахливими, недостатньо оплачуваними), то можна піти шукати іншу роботу або ж страждати на попередній та плюватися. 1. німці були шансом на зміну більшовицьких сараїв на більш-менш комфортне життя. 2. доти, доки німці таким шансом були, їх підтримувало оун. 3. коли німці перестали бути таким шансом, оун-упа вчинило цілком зрозуміло -- почало працювати саме в умовах жорсткої конкуренції.
в Германии на тот момент был мощный подъем... Вот интересно, на самом деле, видимо Украина некоторым родом страна-мазохист: чем более одиозные силы приходят (и держатся!) тут к власти, тем более ужасающая разруха наступает в экономике)... Можно было бы вполне терпимо отнестись к нашистам, если бы они хотя бы на йоту облегчили экономическое существование 85% населения страны... А так, простите, имеем всё те же коммуняцкие методы (перекрашеные в жовто-блакитный) и бандо-капиталистические цены со всей прочей хренью и беспределом!:ireful: