Зато последующие речи фюрера слушал не внимательно или не слушал вовсе. Не верю я в наивность и легковерность ни Бандеры, ни Шухевича, при всем моём негативном отношении к ним, они вряд ли были простаками, в противном случае, за ними никто бы не пошел.
Упрямству самураев поем мы песню!) Вы хоть одну эту речь читали? Только не в редакции советской пропаганды и Путин.ру разумеется.
так я просто натякаю, що політичні обіцянки -- це політичні обіцянки. ніхто ж селянам-українцям не закидає, що вони повірили більшовикам. а ви чомусь шухевичу і бандері закидаєте, що вони з гітлерівцями на початках співпрацювали.
Не верю я в наивность и легковерность... Не знаю, не знаю!:rolleyes: Простаками, быть может, и не были, но проститутками (как нонешние "кэрманычи"-в-кильватере мировой геополитики) - были точно!
О, вежливый интеллектуал свои пять копеек закинул. Хоть бы ссылки на биографию Шухевича открыл и почитал...
Не в бровь, в глаз вы верно подметили, дело в мотивах этого сотрудничества, вы считаете, что они были патриотические, я считаю, что люди создавали задел, исключительно для своего, личного будущего.
Спич был если не ошибаюсь, о исторической миссии немецкого народа на востоке, какого года, не припомню. А что вы хотите этим сказать? Что если они не упоминал конкретно об Украине, то это еще один довод в пользу того, что у них были особые особые планы по отношению к Украине. Вот вы пишите о большом количестве жертв репрессий НКВД на Украине, до прихода немцев, а как вели себя немцы? И можно ли сделать вывод, из отношения немцев к украинскому населению, что Украина у них, на особом счету? Что ей они приготовили особую судьбу, нежели прочим славянам. Или украинцы не славяне? Гитлер украинцев, причислял к арийской расе? "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!", из письма Шухевича, Бандере...шутка.
Не совсем так. Тягнибок занимает правую нишу в украинском политикуме. Эта ниша существует во всех странах. При благоприятных обстоятельствах правые приходят к власти. В этом нет ничего необычного или ужасного. Попытка сделать из Тягнибока монстра, довольно неуклюжа. Он далеко не нацист, а вполне правоверный националист.
"В общественном мнении Олег Тягнибок - фигура неоднозначная. Одними он воспринимается как настоящий патриот, другими - как потенциальный диктатор. Мировая история показывает, что и на тех и на других всегда есть спрос. Как только лишняя свобода и стихийность начинают пугать, люди просят "сильной руки". В итоге избиратели получают или Тэтчер, или Гитлера. Кем может стать Олег Тягнибок, неизвестно. " Это мнение вашей "Экономической правды" http://www.epravda.com.ua/publications/4b221eee6b79c/ и у меня такое же мнение относительно О. Тягнибока.
потенциальный диктатор... Я бы сказал "импотенциальный диктатор")... В конце концов, Тягныбок не несёт общей объединяющей страну идеи - очередные бандеровские гасла без реальной экономической программы...
Между прочим немцы вели себя по отношению к местному населению достаточно лояльно. Они поголовно истребляли евреев и циган, а славян не трогали. Потому товарищ Сталин и стал забрасывать на оккупированные территорию "партизанские отряды" из сотрудников НКВД для разжигания партизанской войны ( а по сути для разжигания очередной гражданской войны) Если Вы не в курсе, то население России и Украины встречало оккупантов достаточно лояльно. И руководство Вермахта всячески старалось эту лояльность сохранить. А планы Адольфа относительно славян были славянам ( в том числе и Шухевичу) неизвестны. Что касается его речи, которую Вы слушали в записи с бегущей строкой, то Вам бы лучше было выучить немецкий и послушать её в подлиннике. А то возможен вариант, как в переводе мемуаров Гальдера, где наши переводчики вложили в его уста заявление о том что у немцев было много плавающих танков. Я уже молчу про 35-ти тонные и 38-ми тонные танки ( я думаю Вы в курсе о каких моделях идёт речь)