Промосковська отрижка півдня України дає примарні надії Путіну.

Можна.

 

Дивними речами міряєтесь. Не тим який регіон більш освічений чи політично свідоміший, а тим, який більш начхаьтельський, та травоядніший.

 

Одеса в травоядності та начхательству на українське чемпіон. Принаймні я одесі надаю перевагу. Святкуйте перемогу над Дніпропетровськом сміливо.

 

Це в Одесі?

 

Не корчіть із себе нерозумьоху і не вважайте решту такими ж.

 

Сама постановка питання Степанич, вже свідчить про те, що себе Ви вважаєте твариною. Я себе вважаю людиною вільною.

 

Дякую Форестере, що зайвий раз підтвердили мої докази того, що будь яке москвинська інформагенція зазделегідь вважається щонайменше не об"єктивною, а простіше кажучі відверто брехливою.

 

Стосовно Меркель опитувань не проводилось і на півдні України ніколи проводитись не можуть. Бо Меркель на хана, царя, деспота, аж ніяк не тягне. А для тамтешніх несознатєльних це вже являється відємною якістю. Простіше кажучі вона не варта навіть опитування.

 

Вопрос, наверное в нашей аудитории риторический,: а в чем я, гражданин Украины, должен доверять/не доверять Путину? Если речь идет о доверии его словам касательно Украины - это одно. Если ему как политику вообще - другое. Касательно романа с Кабаевой - третье. И т.д.

Постановка питання свідчить про суто професійний інтерес. Не хочете - не відповідайте. "Вільною людиною" не приймається, це з реалу. А мені цікаві Ваші фентезі.

 

Ваша професія не передбачає знання метафоричного стилю та образних порівнянь? Вона (професія) вимагає виключно точних молекулярних визначень? Як що так, то міняйте професію. Бо вона зробить із Вас деграданта.

Ай да Степанич, ай да ........)

 

Эк Вы вывернули... В одном предложении, столько ошибок наделали.
Во-первых, я ни каких Ваших "доказательств" не подтверждал. Хотя бы потому, что Ваш источник является просто обычным источником коих полно в Интернете.
Во-вторых, что значит Ваше "москвинская" информация. Она с тем же успехом может быть и украинской и молдавской и американской и финской...
В-третьих, информация представляет интерпретацию какого-то исследования корреспондентом. То бишь является всего лишь частным мнением. На сколько это мнение репрезентативно, трудно судить (тем более из Ваших, тенденциозных подборок).
В-четвёртых, даже если информация и необъективна, то совсем не значит, что она лжива.
И в-пятых, зная за Вами страсть к размещению на этом форуме подобного рода "сенсаций" я могу предположить, что с Вашей стороны это просто очередная провакация: размещаете чепуху от имени "москвинов" а потом их же и поливаете помоями. Это же так просто, господин Гранд.

 

Так и я о том же: Гранд источник на исследование не выдал, а то что доступно - обычная трактовка "чего-то". Что, как известно, можно делать как душе угодно.

Вот те раз! А с виду и не скажешь...

 

А потім і...дегенерата!
Жалко буде... птічку!(с)
)

 

Не на пряму, а опосередковано.

Це ваше джерело, москвинське. Доволі широко цитуєме в інтернеті.

Не інформація, а інформагенція. Різницяю бачите? Вона не може бути молдавською чи українською. Та і американською також. Бо вона москвинська. І не варто від неї відмовлятись.

я лише її виклав для обговорення.

Напів брехлива, чи на ретину брехлива, чи з незначною часткою брехні інформація, вже апріорі являється брехливою повністю. тому що не передає повноти реальної картини. Так само як і вагітність, або вона є, або її немає.

Те що я оперую переважно москвинською інформацієй -правда. Бо саме так мені вдається висвітлювати всю ізнанку москвинської свідомості і показувати це форумчанам для подальшого усвідомлення та приходу до власних висновків. Нічого порочного в цьому немає.

 

Опять опупея...))))))))
Инга- :p

 

Інга? Вона про це здогадується?:rolleyes:

 

Да импотент Вовочка. Так что никакого романа с Кабаевой у него не может быть по определению.

 

Що, не ту групу м'язів качав?

 

Мужчины..а вы сплетницы))

 

Пенсіонери не зараховуються сюди. Вони вже не "він", не "вона", вони вже ВОНО.