Процес мислення

- да нет, базовый набор практически один. На "христианских" ветках как и на прочих лишь пытаются доказать, что общим понятиям о добре и зле соотвествует именно то, что они выбрали (что им выгодно или просто к чему привыкли - конфессия, политический строй/ориентация, языковые и т.д. вопросы). То, что у каждого индивидуума к базовому набору представлений (могут быть) добавлены свои тараканы даёт пищу психоаналитикам, (а "изюминки" для групп - политикам).

- ещё бы! Поэтому поднятая Вами тема и интересна.

 

Теж дуже цікаво...хм...
От,неодноразово ловив себе на думці,в суперечках з релігійними людьми...що...і тут...існує стандарт і нестандарт...навіть в сприйнятті світу.
От,добро і зло...дуже відносні поняття...
Рідко зустрінеш людину, яка б могла служити втіленням зла, або добра.Зазвичай кожна реальна людина є якоюсь сумішшю доброго і злого.
Те, що приносить задоволення одному, може викликати огиду в іншого.
Те,що зло для одного,є добром для іншого.
От.наприклад,наша суперечка з Михом
Я зараз не хочу казати про цунамі, землетруси, рак, нещасні випадки.
Це цілком Божа Воля,нам невідома.
Плач Єремії, 3:38: "Чи не з уст Всевишнього виходить лихоліття і благополуччя?"
"Я, що світло формую та темність творю, чиню мир і недолю творю, Я Господь, Який робить це все!" Ісая, 45:7
Я про те,що роблять самі люди.
Християни зараз закинуть мені,що тре’,мовляв дотримуватись 10-ти заповідей і будеш,аки аньолик.творити лиш добро...
А,як бути з нехристиянами?
Соррі за сумбурність і можливий офтоп..
Захоплююсь вмінням пані Приветливой зв’язно і доступно викладати свої думки...

 

- да запросто. Особенно "зла". Тут на форуме целый раздел...

Кстати, первое время, попав на форум братского соседнего народа , и немного оглядевшись, искренне стал считать, что у свидомых громадян две системы добра и зла, две "совести", одна для "всех", другая для понятно кого. На "понятно кого" явно не распространяются такие элементарные вещи как "врать напрямую собеседнику нехорошо", "надо отвечать за свои слова" и т.д. Потом понял, что ошибался. Двух совестей в одном человеке всё-таки не бывает, она одна, но не действует когда речь идёт о взаимодействии с тем, что само является составной частью этого комплекса. Если церковь (причем, определённая) входит в базовый набор как "добро", то прихожанин будет защищать любое деяние её представителей, в т.ч. поступки священников, стороннему человеку кажущиеся отвратительными. Если "понятно кто" является составной частью базисных представлений человека о зле (в детстве заложили), то ничего хорошего "он" в принципе не может совершить, а если в его мотивах не видно зла, то значит плохо смотришь, и обременять себя условностями в отношениях с ним нет смысла... Изменить эту ситуацию (отношение к базовому элементу комплекса) невозможно. При явном и продолжительном несоответствии поведения объекта критериям его просто переквалифицируют. Но всегда готовы вернуть обратно, и на это потребуется ...полсекунды

- тоже восхищен.

 

Молодець, Ромко, що взявся вивчати Тору.Жарт.
Тільки не розумію, де тут спростування того, що Бог дав людині волю вибору?

Ну а що до християн, що закинуть, скажу: то не християни "закинули", а сам Бог. Не знав?

Як бути з нехристиянами? То якраз те питання, яке тебе повинно найбільше турбувати, нє? Чи ти вже нехристиянин?

 

От воно.... Хм,Миху, та не Боже слово,а слово,прочитане тобою в одному з видань СП,і потрактоване тобою(з допомогою костилів),так,як вигідно отим...костилям. А,Боже слово і воля виявляються не на папері,а в подіях навколо нас і з нами. Ми лиш можем припускати...чому...для чого...за що... Істина відома лиш Йому... І,щодо букв на папері...чи слід розуміти з твоїх слів,що у Ветхому Завіті,Торі,в священних книгах інших релігій написано бздури,не варті уваги?

 

Я того не писав, що не варте. "Не варте" воно для тебе, судячи з того, як ти висловився про 10 Заповідей, ніби їх не Бог дав, а християни закинули.

 

Ці заповіді - звичайні моральні засади співіснування людей в товаристві собі подібних і існували задовго до Христа... І з невеликими варіаціями є у всіх релігіях світу.Прийду...хм з прощі...знайду пару лінків...

 

- извините, что вмешиваюсь в вашу с Михом теологическую дискуссию (процесс мышления при этом, конечно, идёт), с Вашим утверждением я полностью согласен, но лучше говорить не "до Христа" а "до христианства". Разница вроде небольшая, а на ход дискуссии может повлиять сильно

 

Ех, Ромку... Заповідь - це угода взаємовідносин людей з Богом. А Ісус, між іншим Сам каже, що прийшов не міняти закон, а доповнити. Вчіть матчасть.

 

Ех, Ромку... Заповідь - це угода взаємовідносин людей з Богом. А Ісус, між іншим Сам каже, що прийшов не міняти закон, а доповнити. Вчіть матчасть.

 

Хм...чомусь не вважаю в даній темі це офтопом... Ісут тобі особисто це казав? Чи,знов це вичитано на сторінках? Ще раз кажу,Волю Божу,щодо нас можна бачити в тих подіях,які відбуваються з нами і навколо нас.... Трактувати можна,як завгодно,але є реальні факти,які відбуваються з нами....можна закривати на них очі,відмахуватись,але вони є...і це є Божа Воля,щодо нас.... Знов спазм,знов відняло руку...факт...для чого...не знаю...може за гріхи,може за чиїсь,може за мої,але факт... Я в лісі,гризуся,як дійдем до хати...теж факт...не відмахнусь... В кожного свої факти...один плаче,другий скаче,,,але це Божа Воля,щодо нас... От таке мислення... Шо віжу,то пІшу...

 

Ромко... а-а-а візьми хоч раз Біблію в руки, га?

 

Щодо високого, мистецтва і процесу мислення (бачите, пане Вороне, як я акуратно!)...
Захотілось запитати: іраціональне мислення, це, на ваш погляд (тут я звертаюсь до всіх) -
1) взагалі не мислення,
2) мислення, але неякісне,
3) мислення вищого порядку (краще за раціональне)?
Your comments, please

 

Коли я починаю мислити, то постійно переконуюсь, що мені нічого не потрібно, навіть мислення. Тому в більшості все роблю "на автопілоті". Сказали грузи - гружу, сказали копай - копаю і т.д.. Коли почав такий стиль життя, відчув смак справжнього життя та відновив здоров"я.

 

Перепрошую, а що ви тоді робите на форумі?

 

Віддихаю.

 

электорат - высший класс!

 

Не то слово - "пік комунізму"...

 

Из этих трёх я выберу пункт 2) мислення, але неякісне
С поправкой, что "некачественное" означает не всегда "плохое", но всегда "нестандартное".

 

Гадаю, всі виберуть відповідь 2, а Ворон - 1.

Я б сказала, що іраціональне завжди нестандартне. Хоча, можливо, воно теж буває стандартне...