Про спасіння

пють символічну кров, замінену на сік, їдять символічне тіло і т.д.


Нажаль все це є присутнє в будь-якій церкві, бо церкви різні, люди різні, а спокуси одинакові для всіх.

Я вам скажу трохи свіжу думку.

Людина, яка досягла духовного поступу, не буде критикувати інших людей за те, що вони формалісти, неуважні і т.д. Якщо порівнювати до спорту, наприклад боксу, то справжній чемпіон не буде насміхатися над тим, хто робить помилки, бо розуміє: скільки праці, поту і крові коштувало йому, щоб подолати ці помилки у собі, а сміятися, кривлятися, критикувати без діла будуть такі самі за рівнем, як той. що робить помилки. Так само у духовному світі. Який зміст отак огульно критикувати людей? Причина може бути одна: я кращий!!! Якщо би ви знайшли спосіб донести людям їх стан, щоб воно принесло користь - інша справа, а так....

---------- Додано в 12:26 ---------- Попередній допис був написаний в 12:21 ----------

хто це? ваші брати по вірі?

 

Ну я ж казав, що ви неук.

Масореты (ивр. בעלי המסורה‎ баалей hа-масора) — группы писцов, сосредоточенные главным образом в Иерусалиме, Тверии и Вавилонии, которые в период с VII по XI век восстанавливали традиционное произношение в библейских текстах и вырабатывали систему диакритических знаков для обозначения пропущенных гласных букв. Пометки масоретов делались на иврите и (реже) на арамейском языке.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Масореты

 

Ні, свідком можна бути лише тоді, коли сам, на власні очі бачив подію, людину і т.д.. Почитайте, наприклад, кримінально-процесуальний кодекс.
А якщо людина не бачила, а називає себе свідком, то її називають лжесвідком. Взагалі, до вашого відома, ложно свідчити - це гріх, який може призвести до пекла, якщо не покаятися і ніякий "чорний екран" не спасе.

---------- Додано в 12:36 ---------- Попередній допис був написаний в 12:32 ----------

а ви - проффесор, бо відкрили вікіпедію. глибокі пізнання.

я вам ще одне скажу. оця версія про масоретів - нове у вченні СЄ. Раніше жоден свідок на ЛФ того не показував, а назву Єгова вживають давно. Щось тут лжехімією запахло.

 

Слова "свідок", "свидетель" походять від старословянського "ведать", тобто знати. Коли ми говрим про оюдину яка бачила щось навласні очі, то мова йде проочевидця.
В юрижичному значенні - свідок обвинувачення чи свідок захисту, це не особа, яка бачила обвиунвачення. або захист, а особа, надежить, тобто виспуає на боці певної сторони.

Миху, брехати і лихослвити як це робитеви, по вашій же вірі веде до пекла. Ви ж продовжуете це робити, висновок - ви самі у пекло не вірите. лише лякаєте їм іншим. На щсастя, длятаких як ви пекла дісйно не ма. перстанете існувати і все.

 

А як би ви назвали людину, яка в одному слові робить 2-3 помилки?
(не буду показувати пальцем )

 

Це давно було написано в виданнях свідків Єгови, тому не вигадуйте дурниць. Я пишу про речі, які відомі кожному свідкові Єгови, і про масоретів на цьому форумі я точно згадував раніше.

---------- Додано в 12:43 ---------- Попередній допис був написаний в 12:42 ----------

Олена у Вас. зауваження по суті є?

 

Злив зараховано. Нема що відповісти і починаєте троліти.

 

то брехня.

я можу відати, знати, що відбулася подія, але я того не бачив.

у такому разі жоден суд не сприйме мене, як свідка.

я знаю, що є північне сяйво, але я ніколи його не бачив вживу. Я не є свідок північного сяйва.

---------- Додано в 12:52 ---------- Попередній допис був написаний в 12:51 ----------

свідкам можна.

---------- Додано в 12:54 ---------- Попередній допис був написаний в 12:52 ----------

то чому вже 8 років, відколи я тут, бачу таке вперше?

 

Етимологічний словник відкрийте
Происходит от др.-русск., ст.-слав. съвѣдѣтель (μάρτυς). Связано с ве́дать, ст.-слав. вѣдѣти «знать»; -и- появилось под влиянием слова ви́деть. Ср. также польск. świadek «свидетель», чешск. svědek, словацк. svedok, сербохорв. свjѐдок. Использованы данные словаря М. Фасмера;

 

В якому-якому значенні?

От засада... я - неук...

шо то за народність така - юрижична? проффесоре-несвідок, поясніть неуку.

 

Мих, я давно вже заплутався в роботі вашого мозку, звідки мені знати, що вибачите, а що ні?
Ім я Єгова використовується українських і російських перекладах Біблії, літературних творах Лесі Українки, Івана Франка та ін.

 

в тому то і біда. Юзайте свій, а ви чужому копаєтесь.

 

було ніби нормальне спілкування, навіть про спасіння говорили в цій гілці, поки не прийшов Сергій...

 

Я кілька разів просив припинити оффтоп і питання , щодо свідків Єгови розглядати у відповідній темі.
Якщо, комусь не дійшло, я тут ні причім.

 

Так, згідний, в Писанні є багато випадків, коли Ісус уздоровляв людей не по їхній вірі. Але, щоб Ісус спасав когось не по його вірі я не знаходжу такого...

п.Олено, мені цікаво все ж таки, чому ви зробили такий висновок, що якщо Ісус уздоровляє по вірі інших, то Ісус і спасає (прощає гріхи) по вірі інших?
Для вас уздоровлення тіла = спасіння душі ?

 

Так, визнаю, я зачіпив свідків Єгови, бо вони теж без причини і будь-де зачіпають мене. Скоро в сартирі стоятимуть напевно, чекаючи на жертву.

 

Консультанте, все добре заспокыйтесь.

---------- Додано в 17:41 ---------- Попередній допис був написаний в 17:40 ----------

Консультанте, ви впевненні , що вам консультація не потрібна?
Табличку на дверівже зробили?

 

Та ні, я говорила про силу віри і про те як Господь на неї відповідає.

Біблійну науку я чомусь сприймаю як видиму частину айсберга. Як відомо більша частина айсберга знаходиться під водою і є невидима. Тому й написано, що Дух Святий досліджує Божі глибини. Не на всі виникаючі питання є прямі відповіді. Іноді потрібно досліджувати Божі глибини, щоб знайти відповідь.

 

Миху, ще скільки десятків і сотень питань ви мені задасьте, замість того, щоби дати відповідь на запитання, яке я вже задала кілька разів? Ще раз питаюся, бо таки хочу дізнатися:

Чи, коли ви приймаєте Причастя, чи ви дійсно чуєте в роті смак крові, п"ючи вино і чи ви відчуваєте смак м"яса ( тіла ), споживаючи облатку?


Можна відповісти на це запитання будь-кому з католиків, бо Мих, як не знає відповіді, то починає тут писати цілі трактати, але нічого вразумляючого.

 

якшо люди справді пробуютьь мінятися то так...але якшо вони роблять це для галочки...для краси.....то навіть чемпіон не витримає і скаже пару слів.....по-іншому можна ше сказати - шо зрячий навряд чи зможе змовчати якшо сліпий йде до обриву......проблема тільки в тому шо кожен себе вважає зрячим......

в принципі я частково згідний з традиційниками, частково з протестантами і частково зі свідками.....в кожного є шось корисне....але є і те шо тормозить....як на мене.....
плюс я Біблію і Ісуса сприймаю трохи з інших позицій....але поки шо я не зміг комусь шось розказати.....кожен активно захищає своє....і це добре....і погано....але так є......ну і так тому бути....шо тут поробиш?....

кожен доносить свою точку зору...в міру можливостей...я наприклад частково розумію левка з його народженням згори....і можу сказати шо в моїй церкві такого нема практично....хоча це дуже сильно.....але за алкоголь я іншої думки як і за спасіння)....

---------- Додано в 20:44 ---------- Попередній допис був написаний в 20:43 ----------

ні...це символічно все....