Про спасіння

В мене стаж теж достатній. Ви про це знаєте. Дискусія з людиною,яка тільки звинувачує і не вміє слухати не цікава.

 

Якщо би СЄ сказали, що Царство Небесне настане скоро, то ніхто би навіть не пікнув, але СЄ призначили конкретну дату.

Відчуйте разніцу.

 

Ну хоч один приклад навести можете?

 

а Ви, Миху, ведетеся

 

Не дочекаєтесь. То про НАШУ Церкву Ісус Христос сказав, що її не подолають пекельні сили

---------- Додано в 09:34 ---------- Попередній допис був написаний в 09:20 ----------

"Огласите весь список, пажжалста" - ось там він:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF...D%F6%E0_%F1%E2%E5%F2%E0#cite_note-thirtytwo-8
Перевірив щодо цього: "1000, 1 января — Сильвестр II предсказал конец света на этот день.[8]" Но то якщо вірити якомусь Баєту, а та ж сама Вікіпедія
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сильвестр_II
про Папу Сильвестра такого не пише, хоча наводить купу "шлюхов" щодо нього.
Здається, окремі католики, а не Церква у тому списку "відмітились", не так як організація Рассела+Рутефорда+...

 

Бачу, що ви так само як і Олена, Мих маніпулюєте поняттями церква і конфесія (деномінація)...
Не можу зрозуміти, чи це навмисне, чи насправді немає розуміння цих понять...?

 

Левко, на мій погляд, ви маніпулюєте хоча би тим, що ввели у дискусію небіблійне поняття "деномінація", заради того, щоб зберігти цілість церкви. Це називається не інакше, як гра слів.

 

А католики - це не християнська деномінація?

 

Католики, якы вважаються святими і які користувались у церкві авторитетом.

 

а десь є догмат про непомильність авторитетів церкви?

 

Ви просто хочете звести Католицьку Церкву до однієї з деномінацій. Церква і деномінація - різні речі, деномінація - взагалі небіблійне поняття..

Можете називати деномінацією свою протестантську чи неопротестантську організацію, але до Католицької Церкви визначення "деномінація" не підходить

 

Зрозумів- якщо тільки католик, то християнин. А якщо православний, чи протестант, то уже не християнин...

 

класно ви кинули кісточку між православними і католиками.

 

Лев думав, що його спасуть, а не в цирк запхають!

 

Просто смішно коли люди тільки певну конфесію називають Церквою...
Це все одно, якби одна з гілок дерева сказала до іншої, що вона не дерево, що тільки вона є справжнє дерево..., не розуміючи, що корінь і стовбур у обидвох спільний.
Християнство складається з багатьох гілок(конфесій), в котрих корінь і стовбур є спільним...

 

Ще смішніше, коли люди переходять в іншу конфесію, протиставляючи своїми діями(хрещення наприклад) попередню конфесію і при цьому щиро говорити, що це одна церква. З точки зору Католицької церкви ви недотримались єдинохрещення, що закладено у Символі Віри. А з точки зору вашої теперішньої церкви, хрещення, здійснене у віці немовляти не є дійсне. Ось така, на ваш погляд, єдина церква, яка сама в собі має суперечності.

Левко, церква є така, яка вона є. Людина може або її сприймати і вважати себе частинкою церкви, підпорядковуючи свій розум під вчення церкви. Або людині може не підходити вчення церкви і вона шукає собі своє. Але є ще один варіант. Людина часто хоче церковне вчення адаптувати під своє розуміння. Церква, яка йде за вченням людини, догоджуючи її, вже не церква, а організація за інтересами.

Яскравий приклад - пятидесятники. Приклад Олі. У них в США вирішили замість вина вживати сік, як Євхаристію. Я немаю поняття як це могло статися і кому таке в голову встрілило і яким чином було таке прийнято, але зверніть увагу: саме в Оленій громаді, в догоду прихожанам, які були проти замінити вино на сік, вирішили зупинитися на вині. Церква у принципових питаннях пішла на поводі у людей. Тобто у церкві немає вчення, немає якогось положення, натомість є правило натовпу. Для чого взагалі церква, якщо народ сам собі вирішує що має робити? Тут церква немає жодного виховного, морального значення.

Я не уявляю, щоб подібне було в православній церкві, чи католицькій, а в протестантській - прошу дуже.

І це не є якийсь вийняток. Згадайте англійських королів. Згадайте, коли католицька церква не хотіла дати ще один шлюб королю і що відбулося? Дуже просто. Протестанти, баптисти це зробили з легкістю.

А ви кажете, одна і та ж церква...

Смішно просто.

 

"конфесія" є синонімом терміну "деномінація"...
Православні - належать до єдиної святої соборної(католицької) і апостольської Церкви, тут сумнівів нема, http://lj.rossia.org/users/tapirr/1544154.htmlхоча "общения в таинствах у католиков и православных нет, однако есть взаимное признание таинств и совместные молитвы"
Протестанти на жаль не дотримуються всього, що заповідував Христос, хоча вірують в Христа і дотримуються основних догматів Церкви, прийнятих першими вселенськими соборами

 

...

---------- Додано в 09:27 ---------- Попередній допис був написаний в 09:24 ----------

тільки протестанти дотримуються і поклоняються в дусі і правді

 

Маєте ваших протестантів...


http://www.pravda.ru/news/world/12-08-2013/1169616-venchanie-0/

 

Абсолютно згідний, Левку. І не тільки православні це тараторять, але багато протестантських конфесій. Тільки в нас спасіння! Тільки ми правдива церква! Чому? Отут різні причини. Ті шукають якихось міфів, інші - якихось спеціальних заслуг.
На цю тему колись я багато розмовляв з моїм пацієнтом Пітером, священником англіканської церкви. Він сказав, ми є одне, якщо віруємо в Христа. Просто форма церковної служби інша. Ось і все.
Але ж хочеться себе показати. Ми католики! При прагаславніє! Мі вєрующіє!
Пригадується 1990 рік. Легалізували греко-католицьку церкву. Мій брат приходить і каже - був в обох церквах. Православний піп ллє помиї на крекокатоликів, грекокатолицький проклинає православних. Йшовши від одної церкви до другої нарахував 7 пияків які валялись на дорозі. То може замість того щоб проклинати один одного, треба докласти зусиль, щоб разом піднімати таких пияків?

---------- Додано в 09:38 ---------- Попередній допис був написаний в 09:32 ----------

Дотримуються ті, хто прийняв Христа як свого спасителя і живе за його законами. На жаль в кожній конфесії процент таких людей не є дуже великим...