Про спасіння

а ви як думаєте?

деколи сходяться...залежить від точки відліку....

це врядлі тут буде кому зрозуміло......тут хранителі логіки....

адвайтою тут напевне ніхто не володіє...хіба в декого зачатки)....жартую....трохи.....

ви теж.....пишучи те шо інші точно не розуміють.....думаю варто почати з початку....а не лізти в дебрі непонятного......

 

Можна цитату?

 

якщо точка відліку одна, то лінії не паралельні. Не пам'ятаю який клас школи.

 

в попередньому дописі є дві ваші цитати)....

ну так.....але залежить яка.....в одній сходяться....в іншій не сходяться....і так далі..

 

якщо говорити про геометрію, то паралельні лінії не мають спільного початку, спільного кінця, і ніде не перетинаються

 

в одній геометрії не перетинаються...а в іншій геометрії перетинаються...розумєте це не встановлений факт...а аксіома прийнята на віру.....нею просто користуються і отримують відповідні результати.....а був такий лобачевський який не вірив в цю аксіому а вірив шо вони можуть перетинатися.....і далося йому по вірі його....і створив він геометрію лобачевського....і побачив він шо несуперечлива вона......
по вірі вашій дасться вам).....

 

про проективну геометрію щось чули? будь-які дві прямі завжди перетнуться.
Для мене це має дуже глибокий і не лише математичний сенс...

 

не любив її ніколи...тому і мало памятаю...а шо там з нею? в сенсі?

 

гуманітарії блін

 

от деколи представники інших, "паралельних" релігій, можливо спасуться.

 

Я всього лиш наводив аргументи про відсутність в християнства монополії на спасіння всіх на світі. Ісус ніколи не проповідував своє вчення ніде крім Палестини, його слова не були адресовані поза межі Палестини. Тому концепція того, що кожен ескімос або піде за Ісусом, або в пекло, не мають підгрунтя.

 

висновки то ви якісь зробили з того всього? воно просто дивовижні получаються)....

ну та....як і представники непаралельних релігій тоже можливо спасуться....це ж нікому невідомо.....навіть амітабхі.....

---------- Додано в 23:07 ---------- Попередній допис був написаний в 23:06 ----------

ви навели таке

 

ви не праві, ось докази:

http://www.youtube.com/watch?v=5rs_mtUmQeY

 

Тобто остаточне спасіння в буддизмі - досягнення стану будди, нірвани...В такому разі спасіння у буддизмі розуміє зовсім, абсолютно, принципово інакше, ніж християнство... зовсім не Царства Божого, нірвана - не Бог, а порожнеча і несвідомість, а може навіть і небуття...Чи будуть буддисти у Царстві Божому, якщо вони того не прагнуть? Не бачу ніякої паралельності в шляхах буддизму і християнства...Взагалі тема називається "спасіння" і розміщена вона в розділі "християнство", тому тут недоречно розповідати про спасіння в буддизмі...
А щодо пояснення будови Всесвіту, наука, науковий метод (емпіризм, методологічний натуралізм, можливість об"єктивної перевірки, фальсифікованість, можливість спростування) чомусь виникли в західних християнських країнах, а отже і під впливом християнства і саме в той час, коли влада світська тісно перепліталась з церковною... А буддизм не сприяв пізнанню Всесвіту, хоча створив оригінальне філософське пояснення...

 

Відколи почав досліджувати в Писанні тему про спасіння, про впевненість у спасінні, то почав помічати дуже багато місць про це, особливо в Павла.

Рим.10:9
Бо коли ти устами своїми визнаватимеш
Ісуса за Господа, і будеш вірувати в своїм
серці, що Бог воскресив Його з мертвих, то
спасешся,

 

То не впевненість, це умова, Левко, умова спасіння. А от яке серце - знає один Бог. Бог може справедливо оцінити стан серця людини, а не сама людина.
У минулонедільній проповіді розбирали притчу про те, як чоловік прийшов на весілля, бо вважав, що одежа у нього є в нормальному стані, але господар так не вважав і кинув того чоловіка у темницю.

 

Я думаю, що той чоловік просто не зодягнений був в одежу праведності, котра є Ісус, а вважав, що своєю власною праведністю зможе потрапити на весілля Агнця.

Гал.3:27
Бо ви всі, що в Христа
охристилися, у Христа зодягнулися!

 

Язичники будуть судимі по закону совісті. Все ясно.

---------- Додано в 12:30 ---------- Попередній допис був написаний в 12:29 ----------

і це добре, але для спасіння абсолютно не потрібне.

---------- Додано в 12:32 ---------- Попередній допис був написаний в 12:30 ----------

Думати добре, тупити зле

 

Для вас умова, для когось впевненість, просто, постійно я бачу в Писанні, що апостоли мали тверду впевненість своєму спасінні і у своїх посланнях постійно і наполегливо закликали віруючих до того, щоб вони мали також цю впевненість...
От знову, навіть випадково, відповідаючи на попередній допис знайшов місце про певність у спасінні:
Євр.6:9
Та ми сподіваємось, любі, кращого про вас,
що спасіння тримаєтеся...
Як можна триматися того, чого не маєш?

 

основна аксіома: будь-якы дві точки визначають пряму, а будь-які дві прямі - точку. Тобто будь-які дві прямі завжди перетинаються, хай на нескінченості.
А ще мені дуже подобаються "проекції" Льюіса. І дитяча Нарнія, і набагато серйозніша "Космічна трилогія".

P.S. щойно подумалося. Якщо дві прямі мають точку перетину тут, то на нескінченості вони вже не перетнуться?