Тільки після вас... ---------- Додано в 18:57 ---------- Попередній допис був написаний в 18:56 ---------- Виходить... А ви як думаєте?
Що цікаво, якщо запитуєш про хрещення, позацерковники завжди говорять одну і ту ж фразу, навіть, якщо їх навіть того не питаєш: "хрещення без віри - ніщо". Я думаю, "хрещення у дорослому віці" придумано протестантами, баптистами та іншими деномінаціями лише для одного: щоб мати можливість новоприбулому (раніше католику/православному) мати можливість перехристити. Тобто, для нетрадиційних напрямків важливо, щоб це не було перехрещення, бо такого ніде в Біблії нема, то вони під приводом "дітей неможна хрестити", фактично перехрещують їх. Іншим "приємним" моментом повторне хрещення в деякій мірі спалює мости з традиційною церквою і не дає людині можливості повернутися назад у лоно церкви. Одна справа, коли людина прийшла на сповідь і покаялася, що покинула христову церкву, інша - що робити ще з хрещенням? Ось чому придумано не хрестити дітей.
"Геніально", Миху!!!! Якщо так то всі перші християни, були протестантами, бо всі хрестилися в дорослому віці... Нехай буде і так. Я не проти...
А що мені думати? В мене все чітко: хрещений - направо, а нехрещений - наліво, якщо нема спеціальної Божої волі. ---------- Додано в 19:10 ---------- Попередній допис був написаний в 19:08 ---------- Ага, бажане за дійсне. Що ваша деномінація може знати про перших християн і звідки? Це мені нагадує суперечку між внуком, який чув про 2 світову війну і дідом, який приймав участь у цій війні. ---------- Додано в 19:11 ---------- Попередній допис був написаний в 19:10 ---------- А чого вам смішно? Ви судите про хрещення, як Свідки.
А Біблія для чого? Як я можу судити про хрещення, як Свідки, якщо Свідки взагалі не приймають хрещення? Ну то у вас. На щастя, Писання говорить інакше: Дiї.16:30-31 ...Що треба робити мені, щоб спастися? А вони(апостоли) відказали: Віруй в Господа Ісуса, і будеш спасений ти сам та твій дім. Зауважте, що вони не сказали так як ви кажете- "прийми хрещення і будеш спасений"... Вони сказали-"віруй в Господа Ісуса"
Де я таке казав? Ви знову фарисействуєте. Левко, не займайтесь відвертою брехнею. Або ви мені покажете де я таке казав, або ви - брехун.
Я думав дітей ми проїхали, бо написано про них що їх Царство Боже. Тут про хрещення ніби нічого не говорив Ісус... Для чого діткам хрещення, якщо їх і так Царство Боже? ---------- Додано в 20:33 ---------- Попередній допис був написаний в 20:31 ---------- А що, хіба ні?
Не впевненими у тому, що таке хрещення можуть бути ті, кого "похрестили" в дитинстві. А хто свідомо хрестився той добре знає... А не хочу на ту тему з вами говорити, бо знаю, що ви напишете і який висновок зробите вкінці... коли тема вичерпається...
То ж просвітіть мене, це Ваш прямий обов"язок. Левку, я думаю, що Ви серйозна людина, а не клоун з цирку. Ми з Вами не діти, щоб бавитись у те, хто кого краще підшпильне і потішатись збоку. Проте, якщо Ваше християнство на цьому обмежується, припинимо подальшу розмову.
Кожні нормальні батьки бажають своїй дитині тільки кращого. Закривати перед ними доступ до «купелі відродження» та «зодягнення в Христа» є в даному випадку дещо жорстоким. Можна почути у відповідь такий докір що дитина нічого не знає, не розуміє, тому ліпше чекати поки виросте і матиме або не матиме віру, однак Біблія говорить і про те що дитина теж може отримувати Божу благодать, відкликатися на неї: І як почула Єлисавета привіт Марії, здригнулася дитина в її лоні, і Єлисавета сповнилася Святим Духом (Лук.1:41) Ось бо, як голос твого привітання залунав у моїх вухах, дитина з радости здригнулась у моїм лоні. (Лук.1:44). Перш, ніж я уклав тебе в утробі, я знав тебе; і перш ніж ти вийшов з лона, освятив я тебе; пророком для народів я тебе призначив. (Єр.1:5). Вагомим аргументом щодо правильності охрещення дітей є три місця у Новому завіті, коли хрестилися цілими сім’ями-домами. До складу «дому» в Ізраїлі належали діти і прислуга. Коли ж охристилася вона і її дім, запросила нас, кажучи: «Як ви мене визнали за вірну Господові, ввійдіть і перебувайте у моїм домі.» І примусила нас. (Дії 16:15) А він, узявши їх тієї години вночі, обмив їхні рани й охристився з усіма своїми. (Дії .16:33) Охристив я теж дім Стефана; а більш не знаю, чи христив я когось іншого. (1Кор.1:16) Звичайно можна припускати, що ті сім’ї були повністю бездітні, або діти були дорослі, однак у трьох випадках, це малоймовірно. Тим більше у ті часи то була велика ганьба не мати дітей: Так учинив мені Господь у ці дні, коли зглянувся, щоб зняти мою ганьбу між людьми. (Лук.1:25).
В Христа не можливо когось зодягнути. В Христа людина сама особисто зодягається, через свою власну віру... Так. Можна припускати, видумувати якісь дивні теорії чи були дітки, чи не було, але найкраще сісти і почитати, що там написано насправді. А там написано, що в тих домах усі, хто слухали і увірували, а потім охрестилися: Дiї.18:8 А Крисп, старший синагоги, увірував в Господа з усім домом своїм; і багато з коринтян, почувши, увірували й охристились.
Там не написано: хто увірував той охристився А хотілось би, правда? А інші два випадки ви просто "забули", дивно, правда? ---------- Додано в 22:43 ---------- Попередній допис був написаний в 22:34 ---------- Почитали? і що? були дітки?
Уважніше прочитайте, Миху Все там написано: Дiї.18:8 А Крисп, старший синагоги, увірував в Господа з усім домом своїм; і багато з коринтян, почувши, увірували й охристились.
читати поки вам не повірити? Крисп усім домом повірив. Чи за пару дописів напишите: Де то є? ---------- Додано в 08:37 ---------- Попередній допис був написаний в 08:35 ---------- О, наскільки хрещення є важливим!
Читайте поки не повірите тому що там написано Дiї.18:8 А Крисп, старший синагоги, увірував в Господа з усім домом своїм; і багато з коринтян, почувши, увірували й охристились.