Про слабкість християнства

Відповідь: Про слабкість християнства

Християнство не є інститутом задоволення прогресу чи інтелектуального рівня.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

+10 - ви тонко виразили суть але я уточню - про всяк випадок - "Християнство не є інститутом задоволення ... інтелектуального рівня" слід розуміти так, що справжньому ревному християнину інтелект не потрібен?

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Може так, а може ні, але в сучасній Європі, де всі вміють читати, писати, рахувати християнство не підтримується так само, як в середньовіччі, коли в селі тільки священник та суддя були грамотні. Християнство виконало свою роль усвідомлення людиною своєї особистості, навчило більше-менше жити суспільним життям та відходить у минуле.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Та чому ж? Скільки живеш - стільки вчишся.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Не відходить, не відходить. Навпаки я б сказав....

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Нова релігія це лібералізм. І при тому дуже агресивна.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Буддизм іще менш войовничий. І, може, в цьому теж його сила.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Сон рябої кобили. Іудаїзм - навпаки, досить авторитарна та жорстока релігія. Якби я сказав, що лібералізм - це світський буддизм, це і то було б набагато правильніше.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Ось іще тут непогане описання буддизму:

http://buddhism.org.ru

Я досить уважно прочитав розділ 2 і ще раз переконався, що не можу назвати себе буддистом, але квазібуддистом - можу. Буддизм викликає в мене на кілька порядків більше довіри та симпатії, ніж християнство та іслам.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

А як же тоді хрестові походи? інквизиція?

 

Відповідь: Про слабкість християнства

У христианства это уже история...

 

Відповідь: Про слабкість християнства

А це прояви Старого Заповіту...

 

Відповідь: Про слабкість християнства

а якщо не заглядати кудись вдалечінь - подивитися довкола себе - і сказати:
не просто войовниче! бійка за храми стояла, аж чуби тріщали!
Чи то були не християни, Миху? Чи то вони тоді ще не були греко-католики - тому могли си то дозволити?

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Старий Заповіт - це не християнство??? Та й до чого він у даному разі. Хрестоносці воювали за Гроб Господній. Інквизитори - проти "інакомислячих"...

 

Відповідь: Про слабкість християнства

Да эта война между Москоским патриархатом и Украинским не затихнет скоро.. Это ж деньги и доход..

 

Відповідь: Про слабкість християнства

У тому-то й біда, що це теж християнство. Тому воно й таке суперечливе, а значить, ідейно слабке. Занадто багато туди всього понамішували, і це дозволяє викручувати думку християнина в будь-який бік.

Християнство - невдала спроба поєднати семітську лінійку релігій з індійською.

 

Відповідь: Про слабкість християнства

я говорю навіть не про неї - про війну грекокатоликів з іншими українськими та московською церквами
--
Загалом - то особисте мені дуже Михові штампи останнім часом до душі

 

Відповідь: Про слабкість християнства

зустріньтеся в реалі Може за квартою пива скоріш прийде взаєморозуміння..

 

Відповідь: Про слабкість християнства

От мені здавалось, що я благодать пізнав в Православії... Виявилось, що помилявся...

Тобто слово "релігія"? А Ви можете стверджувати, що це слово в інших мовах, не в чоловічом, або середньому роді?

Ну, зато Св. Імператор Констянтин, поставив все на круги своя, нє?

 

Відповідь: Про слабкість християнства

можливо, то не є християнство. такі речі послабили християнство, а не зміцнили з точки зору сьогоднішнього дня.