Про що мовчить Біблія?

Ісус дав наказ проповідувати своїм учням. Івони виконували його в різний спосіб навчаючи і в домах і прилюдно. З часом способи проповіді змінювались
Ні Ісус ні йонго учні не чекали коли прийдуть до них вони самі йшли до людей.
Місіонерська діяльність католиків немала веоикого успіху в країнах Азії, натомість свідки Єгови активно діють у більшості країнах.

 

СЄ мають прямий, "живий" контакт із людьми. Міцна спільнота - це їх сильна сторона, цього від них не забереш і їхні погляди є більш близькими людям із Азії, вони простіші для сприйняття, що і приваблює неофітів. Вся справа у психолгії, а СЄ є її добрими знавцями в практичному аспекті

 

не думаю що ці погляди є близькими для представників східних релігій- хочаб уявлення про Бога -особу.
Та й релігійні вчення насправді не повинні бути складними- Моїсеїв закон був доступний для всіх євреїв. І в єврейському суспільстві існувала система навчання закону

нажаль в традиційних громадах це складніше- священник який має кілька сотень прихожан навряд чи зможе подбати про духовні потреби кожного.

 

Оце вірно. Правда, все залежить від священика. Пам'ятаю, коли баба моя померла, то ми пішли за священиком, щоб відправу здійснив, а ми живем в 2 - ох, максимум 3 - ох хвилинах ходи від церкви - пЕрейти через маленький парк і все. Священик почав нарікати, чого ми по нього на таксі не приїхали (!), при чому, пред цим ми йому сказали, де живемо, так він сказав, що таких багато, як ми і до всіх він не находиться. Різні люди бувають. Є такі, що під час сповіді розповідають щось цікаве, навчають, ведуть діалог, розпитують.А є такі, що слова жодного не скажуть -ти сказав, що хотів, він покуту назначив - і все - бувай зодоров.

 

Нажаль для багатьох священників їх обовязки це всього лиш робота. І дехто відверто заявляє що ні в що не вірить

 

а про книжечки власного видавництва - ніц.

 

християнська література перших століть була доволі різноманітною - євангелія, листи апостолів. Пізніше праці апологетів. Ці документи розповсюджувались шляхом переписування. Може запропонуєте перейти до подібних методів сьогодні?

 

ага дуже... всі були грамотні... читали... просто рукописами було все завалено.

 

звичайно не усі. Хоча в звязку з тим що знання закону було необхідним для євреїв та прозелітів відсоток грамотних людей був дуже високим і значно вищим ніж в середньовіччі, в чому немала заслуга католицизму.
Рукописів справді було багато, доказом цього є те що ми знаходимо їх і зараз.

 

ну да... свідкувізму ше тоді не було... є на кого спихнути.

 

здається свідки Єгови мають офіційну назву і ваші не зовсім дотепні новводення є образливими.
А на рахунок спихнути.........історичні факти свідчать доволі красномовно.
Іслам сприяв розвитку арабського світу, Католицизм - вираті здобутків античності і занепаду Європи.

 

До чого тут католицизм? І яким боком іслам сприяв? До чого тут релігія?

Я ще таких не зустрічала священиків, які б так і сказали. А ви знаєте таких особисто?

 

Нищення пам'яток античної культури, які мали високу мистецьку ціннсть, хрестові походи, інквізиція, придушення Церквою селянських повстань і т.д. Олександрійська біліотека зазнала свого часу нападу християн - фанатиків.

 

Релігія мала в той час надзвичайно великий вплив - отже вона певнорю мірою була відповідальною за обставини які панували в світі.

Християнський світогляд в 1 чт і античний були практично несумісними. Але ніде в Новому завіті християн не заохочували ставитись до язичників х ненавистю, нищити їх культуру тощо.
Християнство мало поширюватись шляхом проповіді, а не шляхом навязування силою. За таких умов воно не стало б державною релігією ПРимуі можливо не було б світовою, але значно краще зберегло ті принципи які проповідував Ісус, а нестало б частиною світу.

 

Погугліть збір Ватиканського музею. І ви побачите, як католицизм нищив пам"ятки античної культури.

П.С. Ви знаєте, що Нотр Дам де Парі хотіли зруйнувати, бо він вийшов з моди, як архітектурний стиль, і збудувати натомість щось сучасніше і лише завдяки зусиллям віктора Гюго цього не сталось (так народився його одноіменний твір). Не завжди руйнування чогось має ідеологічні підвалини.

 

так Ватикан зберіг те що лишилося і почав це робити в епоху ЯВідродження. Хоча один з римських Пап відбив усім статуям в ватикані статеві органи-))))

 

Та не переживайте, Занудо.
При даній дискусії питання можна поставити наприклад так:
Католицизм оберігав фігурки язичницьких божків, тому у них так багато чого взято від язичництва. А можна слова "фігурки язичницьких божків" замінити на "безцінні скульптури древніх народів", але тоді вже тре казати "нищив". Все залежить що хоче людина сказати...

 

Окрім памятників мисцецтва були знищені наукові здобутки античності.

 

Такі, як магія, спірітизм, хіромантія та інші безцінні праці...

 

ці речі якраз і залишились і в християнському світі. У Фоми Аквінського були праці присвячені магії